2007 (1)
2009 (167)
2010 (86)
女人出軌和男人出軌都一樣，都可能可悲可氣，又都可能可憐可歎。
幸福並滿足於現有情愛的人，不會出軌，無論她水性楊花還是他花花公子。所說滿足，是身心和情智，也就是說，風花雪月加才情智慧，都讓身在其中的雙方覺得兩廂和諧相得益彰。
如果其中有任何東西不讓人滿足，也許仍然幸福，但甜蜜就產生了缺口，當意誌薄弱感情搖擺情緒動蕩的時候，這個缺口就可能加大，抑或可能演化為出軌的出入口。
隻是，有的人把這個缺口當作出軌的借口，有的人把它當成分道揚鑣的原因。我尊重第二種人。但我更尊重的是盡了全力去填補這個缺口，在無以發現獲得結果的時候，給對方一個明明白白交待的人。
且不說有的婚姻是不和諧的，甚至是將就的，因為這種婚姻早該解體，維係著是對自己其實也是對孩子的殘酷，出軌隻不過是最下下策的終結方式而已。所以這裏不說這種本質死掉的婚姻。
很多反反複複打打鬧鬧的婚姻不是因為沒有愛了，沒有情了，而是因為這樣那樣的原因，雙方在吵鬧和解的循環往複中尋找著婚姻的平衡點，如果不幸，就會在這樣的婚姻中，有一方找了這樣或那樣的借口往婚姻以外播撒情種，稍加放縱一不留神就邁出了底線。
男人熱切於性，不同的異性。滿足性欲的同時，還要滿足獵奇遇，還要女人生動有趣。但很多男人對自己很明確：結婚的定義自己偷情而已，單身的確認自己隻為玩樂。
女人渴切於情，一個異性，也不排除一個以上。可以給自己溫情，滿足自己肉欲的同時，還要使自己肝腸欲斷般地被吸引，單身與否，女人往往把這種關係歸結為愛情。那麽這樣的已婚女人是不是覺得愛情不是排他的？婚姻不是 Monogamy 而應該 polygamy? 或者愛情和婚姻是兩回事？
如果婚外的實屬愛情，那麽選擇愛情還是責任？選擇了哪個都不應該受到 judge, 都不是是錯的，但是，如果想要 make it right ，就隻能做出選擇，選擇其一，魚與熊掌。痛嗎？一定！苦嗎？當然！這種抉擇很可能痛不欲生，我一點都不懷疑。我們可能都看過《廊橋遺夢》，之所以為女主人公一再流淚，就是因她做了這種痛徹心肺的選擇，如果當初她選擇的是與愛人遠走高飛，我們可能一樣為她流淚為她喝彩。
如果不選擇痛苦，反而卻要別人（孩子，丈夫，情人甚至家人）去承擔自己一而再再而三製造的苦痛，要挾詆毀情人，欺瞞丈夫/妻子，甚至不顧孩子 …… 不但想要兼得魚與熊掌，而且想要旁觀者的同情支持，那是在強搶民眾的善意好心，褻瀆公眾的情商智商。
婚外情，有著太多的不同背景，曆史的時代的普遍的個人的，當把人性和道德分割看來，似乎定義很明確，但若結合起來，就很難做簡單的道德評判。所以，對婚外情本身，我不想做道德肯定或指責。
但是婚外戀情，女人的和男人的沒有實質的不同。所以，把女人出離婚姻軌道都歸咎於男人的財色情等之引誘，是不公平的，就和男人借口受了美女之誘惑一樣令人覺得不可思議和不齒。沒有一男一女雙方一拍即合，便無以談情論性。
衣服掉了，是自願的，是自己在播撒痛苦的種子；感情折了，隻不過是所結果實酸澀，不如當初除掉衣服去掉心理防備砸毀道德底線時想象的甜蜜。
因為同樣原因，對一般還是單身的小三，雖有鄙視，但畢竟她們沒有同時欺騙自己的婚姻，倒是身在婚姻中的男女，偷情歡愛卻謊言欺騙拒絕麵對，更讓人不恥。
婚外情，沒有“受害者”。所以，即然出軌，探出了婚姻的圍牆，或者說婚外去愛了，無論男女，都不要責怪指責哪一方引誘了自己迫害了自己。
要做人，就要昂起頭有勇氣麵對自己，麵對現實，做出自己的選擇，找到自己想要走的路。
無論你選擇補救舊人的婚姻，還是選擇擁抱新人的愛情，隻有選擇，也隻有選擇，才值得讚賞值得尊重！
PS ：姐妹們，
如果我們自己有這樣不幸兩難的處境而想真誠解決問題，相信姐妹們會伸出理解友愛的手！
如果我們做的堂堂正正，合乎情理，無愧於心，無論選擇何去何從，相信姐妹都會我們喝彩！
那位號稱文學創作者，已經在她自己的博克裏刪除了她的網戀係列文章。原因當然是多方麵的。
不過我認為你這篇文章的影響給我們的教育很深。
你寫得好。人作任何事情都有它的理由。誰不想婚姻美滿，白頭倒老，當他/她對他們的婚姻失去信心。對他/她也失去信心。他們就會去尋找另外一種愛。所謂的婚外情。對方要負很大責任。不是受害者。
理想化地說，我是絕對同意你的觀點。
但生活還是很殘酷，感情還是很難耐，一不留神，失手失足加失身的悲劇醜劇喜劇還是一再上演 ：）
人的感情就是複雜的，對這種斬不斷理還亂的，同情，但也鄙視。
要感情也要負責任，真的能同時負擔得起感情承擔得起責任的人，男人沒有，女人更沒有，至少我是沒聽說過，就連以前娶得起三妻六妾的，也擺不平自己的天平。所以不讚成作鴕鳥的人 ：）
如果該 婚男主動向妻坦白，而小三發彪鬧事，最終結果:離-與小三再婚。可此男仍對前妻關照有嘉。這又是何種情感?恩恩怨怨糾纏不清...
這話說得實實在在！都是成年人，自己和對方的小九九其實早就心知肚明，若說自己受了迷惑欺騙，還不如說是自欺欺人。
work and keep as long as u can...
it's not easy. it's the most hardest job
in this world.
辣椒好！是啊，因為愛，都有錯的時候，隻要想辦法彌補，都會損失少些。
謝謝！
Thanks。 Wish everyone a happy life :)
很喜歡你說的這句：“你內心能承受多少，道德就是多少”。這也是一種內心的真誠。
貓，你的看法很懇切，尤其是對電影主人公的評價更是到位。
運用別人的經驗避免彎路的人，比自己去經曆去撞南牆的人要聰明數倍！
體會文學影視人物的命運，更是捷徑！
喜歡電影＂英國病人＂。
看來，就是你又在玩概念的偷換。
是你自己在評論中增加了偷情者的配偶不應當作為受害方來考慮的說法，是你自己在增加評論的主體。現在你又說僅僅隻是說偷情的雙方了。
不要心虛了。好好地看完我的全部文章罷。
其實，我早就知道你會要說這句所謂“可憐之人必有可恨之處”的話了。但是你沒有看到你自己的網戀係列中的可憐相麽？那才是真真正正地將自己的可恨之處暴露無遺。
再說一便吧:
寫得好.
昏外情的醜陋在於它往往伴隨欺騙貪婪和廉價. 本貓最喜歡的三部電影說的故事剛巧都說到了婚外情的事. 三部電影是 "純真年代The Age of Innocence", "間奏曲Intermezzo " 和 "The Mill on Floss 福羅斯河上的磨房". 三部電影裏的女主角都與不自由的男主角相愛,但是結局都是第三方的女主角選擇離開.The Age of Innocence裏Michelle Pfifer的角色讓貓明白了十麽是女人的高敖和高貴."間奏曲"裏Ingrid Bergman 演的鋼琴手讓貓知道十麽是年輕女子自尊的無價; 最讓本貓動容的是"福羅斯何上的磨房裏"Emily Watson 扮演的女主角對已經與好友Lucy訂婚卻又轉而愛上自己的Stephen說的話. 她說: "Yes, Stephen I love you. But if I allowed myself to love you, there will be no memory and fidelity." 女人的執著和理性莫過於此了. 反倒是那幾個軟弱的男人對她們念念不忘, 無法釋懷.
昏外情的醜陋在於它往往伴隨欺騙貪婪和廉價. 本貓最喜歡的三部電影說的故事剛巧都說到了婚外情的事. , 和
. 三部電影裏的女主角都與不自由的男主角相愛,但是結局都是第三方的女主角選擇離開.The Age of Innocence裏Michelle Pfifer的角色讓貓明白了十麽是女人的高敖和高貴.裏Ingrid Bergman 演的鋼琴手讓貓知道十麽是年輕女子的自尊;最讓本貓動容的裏Emily Watson 扮演的女主角對已經與好友Lucy訂婚卻又轉而愛上自己的Stephen說的話. 她說: "Yes, Stephen I love you. But if I allowed myself to love you, there will be no memory and fidelity." 女人的執著和理性莫過於此了. 反倒是那幾個軟弱的男人對她們念念不忘, 無法釋懷.
好像在那裏看到過這樣的話：可憐的人，必有可恨之處。
實際上就是有縫的蛋，也不一定有蒼蠅去叮的，或者說沒被蒼蠅叮上的也不一定就是無縫的蛋。
出軌的一方，不論怎麽說，對自己的LG/LP都是心虛的。再怎麽說，也會覺得自己的出軌是對不起自己的LG/LP的。畢竟，婚外戀在我們這一輩人中還是受唾棄的。
我去了你的博客，看了你最近的幾篇文章，恕我理解能力不夠，在
“該不該抱怨”這一問題上，我看不到你的抱怨是什麽。我這裏說的是在搞婚外戀的兩個之間不存在誰抱怨誰的問題。
首先我還是要肯定你是很有自知之明的。
隻是很可惜的是，誘惑方居然好意思說對方的配偶沒有資格抱怨。
我想這決不是溫馨秋月網友的原意。她不知道你的真實麵目。
至於“蒼蠅不叮無縫的蛋”，決不是可以成為為你自己的那點破事兒的正當理由。
如果你想指摘誰該不該抱怨，那麽我請你到我的帖子裏去看看我的抱怨是什麽。原先我以為你還很值得可憐，現在看來你一點也不值得我同情。
謝謝你的肯定，同意“感情中沒有施害者”這種說法！因為感情是雙方的，有相互的“感”才能生“情”的。感情的疏遠，也是因為相互感應少了，情也就淡薄了，。。。
我這裏特地說明是從另一個角度來談“受害論”：
就婚姻的雙方而言，為什麽會有婚外戀？蒼蠅不叮無縫的蛋。這一點秋月已經給與了肯定的回答；
至於談到婚外戀的雙方，就要看哪一方是真的在付出感情，哪一方隻是逢場作戲了。這裏不談一夜情或隨便玩玩的人。
在我看來，婚外戀的雙方自己是明白他們自己是在做什麽的。如果要埋怨是對方誘惑，倒不如責怪自己不能廉潔呢，這個大千世界，什麽樣的誘惑都有，你能埋怨的完嗎？
毋寧質疑的是，如果將正在進行婚外戀的雙方的配偶也算上的婚外戀中的角色的話，那麽這場婚外戀的事件中就一定會有受害者了。
絕對有道理的！感情是個非常複雜的東西，確實有人為控製不了無能為力的時候，所以我說，要選擇，當你意識到你自己在受傷害的同時別人（配偶，情人，尤其是孩子）也跟著受煎熬時，你隻能作出選擇，無論選擇哪種路。
如果說道婚姻的裂痕，一定是雙方都有責任或缺憾，婚姻產生不和諧不能說夫妻哪一方是受害者，而是，夫妻兩人還有孩子都是受害者。
不過當出軌的一方處理不及時，受害的人可能就更多。
無論怎樣，感情中沒有施害者，出軌者的本意一般也不是要害別人，主要是自己陷入了情感或誘惑，無以自拔，他們在欺騙配偶及情人的同時，也在欺騙著自己。
當然這些和一夜情或隨便玩玩的人是不同的，那種性隨便的人，誰遇上了都倒黴，跑得越遠越快越好。
俗話說每家都有一本難念的經。也就是說，每個家庭都有自己的薄弱之處。如果薄弱處不能填補了，就會發生出軌吧？
我覺得發展到出軌，不是一方單獨的問題，如果另一方沒有問題，也就不會產生你文章中提到的不讓人滿足的東西。所以很難說哪一方是受害，哪一方是加害的。對麽？
謝謝