最新文章
文章分類
歸檔
2007 (1)
2009 (167)
2010 (86)
正文
小時候最不滿俺娘說：你怎麽總......(不好）, 看看人家的孩子都........(好）。"總" 和"都" 怎麽那麽誇張？我就總不好，所有其他孩子就都那麽好的？
所以長大一點，俺就抗議：“人家孩子都是好的，我總不好，你還要我？”俺娘氣樂了說“是個形容而已。”
再長大一點，俺就又抗議：“總和都，不是形容詞，是副詞！是總結概括呢！”俺娘說“好，那就不用了，你現在也不錯，我也用不上這些詞了。”
現在，一般我描繪什麽事情盡量少用類似的一杆子打倒一大片的絕對概括詞。同時對於別人說的-----中國人都孝敬；韓國人都幹淨；日本人都有禮貌；法國人都浪漫；美國人都隨便；德國人都刻板，墨西哥人都熱情……-----在心裏都改成：都 = 多數。
以偏概全判斷有誤，對對方是結論不公，對自己是信息錯誤。
那麽美國人*都*abuse drug 嗎？*都*sleep around 嗎？當然不是，也不可能是。
美國和歐洲都是有很多濫用毒品者，現在亞洲也是（大家別忘了，國內近幾年，且不說南方，沿海和內地的迪廳歌廳等也是普通國人瘋狂銷售濫用毒品的場所）。金三角是世界最大海洛因基地，南美是世界可卡因基地，當然還有近年流行加工的各種各樣新的難以計數的毒品，甚至還有 prescription drugs。
其中marihuana， 美國人，不隻是男性，總體人群，有近80%用過。美國視其違法（當然了，加州要為其申請合法化來著）, 但不是各國都把它列入非法毒品範圍的。
和那些serious drugs 相比，marihuana還不至於會讓人上癮而無以自拔，用法也比較原始。它和國內的罌粟殼和罌粟葉的作用和使用方式相似，不同的是罌粟可以提純，之後就太可怕了。其實國內很多人在不知情的情況下，可能早已經用過罌粟殼，大家知不知道，這是有些飯店的鬼把戲？
其他的毒品，曾經使用過其中一種的人數比例並不是占多數，但是當然也要看各國的比較數字才好下結論，我沒有搜索任何比較數字。
下麵的連接是Riley 醫院對美國青少年酗酒和毒品的survey：
http://rileychildrenshospital.com/parents-and-patients/wellness-center/commed/alcohol-drug-prevention-statistics.jsp"
這是另一篇對整體美國社會濫用違禁毒品的文章：
http://www.ncjrs.gov/htm/chapter2.htm"
如果想了解事實，網上的信息非常全麵，比自己想象要好些。而且好在美國是個自由的國家，這些事實數字一般不會被蓄意掩蓋。
同理，如果想找一般美國人平均有過多少個性伴，也是可以找到的。
原來還想找歐洲的文章，時間有限，下次再說，或者請生活在歐洲的姐妹們發表看法。
至於說酗酒，好像不用多說，這是各國各年齡階層都存在的問題，我們自己也都見過。
請注意：此帖不針對任何發帖人，貼出來供大家參考討論而已。
所以長大一點，俺就抗議：“人家孩子都是好的，我總不好，你還要我？”俺娘氣樂了說“是個形容而已。”
再長大一點，俺就又抗議：“總和都，不是形容詞，是副詞！是總結概括呢！”俺娘說“好，那就不用了，你現在也不錯，我也用不上這些詞了。”
現在，一般我描繪什麽事情盡量少用類似的一杆子打倒一大片的絕對概括詞。同時對於別人說的-----中國人都孝敬；韓國人都幹淨；日本人都有禮貌；法國人都浪漫；美國人都隨便；德國人都刻板，墨西哥人都熱情……-----在心裏都改成：都 = 多數。
以偏概全判斷有誤，對對方是結論不公，對自己是信息錯誤。
那麽美國人*都*abuse drug 嗎？*都*sleep around 嗎？當然不是，也不可能是。
美國和歐洲都是有很多濫用毒品者，現在亞洲也是（大家別忘了，國內近幾年，且不說南方，沿海和內地的迪廳歌廳等也是普通國人瘋狂銷售濫用毒品的場所）。金三角是世界最大海洛因基地，南美是世界可卡因基地，當然還有近年流行加工的各種各樣新的難以計數的毒品，甚至還有 prescription drugs。
其中marihuana， 美國人，不隻是男性，總體人群，有近80%用過。美國視其違法（當然了，加州要為其申請合法化來著）, 但不是各國都把它列入非法毒品範圍的。
和那些serious drugs 相比，marihuana還不至於會讓人上癮而無以自拔，用法也比較原始。它和國內的罌粟殼和罌粟葉的作用和使用方式相似，不同的是罌粟可以提純，之後就太可怕了。其實國內很多人在不知情的情況下，可能早已經用過罌粟殼，大家知不知道，這是有些飯店的鬼把戲？
其他的毒品，曾經使用過其中一種的人數比例並不是占多數，但是當然也要看各國的比較數字才好下結論，我沒有搜索任何比較數字。
下麵的連接是Riley 醫院對美國青少年酗酒和毒品的survey：
http://rileychildrenshospital.com/parents-and-patients/wellness-center/commed/alcohol-drug-prevention-statistics.jsp"
這是另一篇對整體美國社會濫用違禁毒品的文章：
http://www.ncjrs.gov/htm/chapter2.htm"
如果想了解事實，網上的信息非常全麵，比自己想象要好些。而且好在美國是個自由的國家，這些事實數字一般不會被蓄意掩蓋。
同理，如果想找一般美國人平均有過多少個性伴，也是可以找到的。
原來還想找歐洲的文章，時間有限，下次再說，或者請生活在歐洲的姐妹們發表看法。
至於說酗酒，好像不用多說，這是各國各年齡階層都存在的問題，我們自己也都見過。
請注意：此帖不針對任何發帖人，貼出來供大家參考討論而已。
是有點一知半解，至少是隔靴搔癢，應為本人連煙都不會吸，酒也不會喝，嗬嗬
你的這些說法確實也讀到過，但是有兩點不知道如何對待，接受不接受都不會有證據：
1.純度越高越不會上癮，這和很多說法不一樣。這個隻能是我認識的人試過才知道是真是假，大概這輩子不太有可能。
2.大麻是否有危害,這在醫學界沒有經過證實，屬於沒有結論的。
另外，用drug abuse確實不確切，或許用substance 更好些 ：）
是的，這兩個詞兩個拚寫法
我說的意思呢也就是要正視，不用風聲鶴唳，也不能熟視無睹 ：）
題目大，因為不是絕對獨立的貼，是參與一個大討論的貼 ：）
marihuana的中譯是“大麻”，他與其它“違禁毒品”的區別之一是：大麻是鎮靜劑，其它則是興奮劑。鎮靜劑使人趨於平和，興奮劑則使人亢奮。美國82%的人持續使用大麻，它對消除疲勞有相當顯著的作用。
中國人普遍對於“毒品”存有抗拒心理，不是因為其違法或道德約束，也不是怯於違法後所麵臨的懲罰，而是基於“毒品會上癮”這一似是而非的傳聞。簡單說，所有藥物都會使人體產生不同程度的依賴性；打點滴（生理鹽水或葡萄糖）會上癮這是常識，與“毒”無關。事實上英語裏沒有“毒品”這個詞，俚語稱“crap”；大麻柯卡因海洛因及所有人工合成的興奮劑稱作Drug，而維生素抗菌素及合法的所有藥品也是Drug。
所有毒品的價格與其純度成正比；而純度又與人體產生的“癮”成反比！清末肆虐中國的鴉片就是一例：當時鴉片流行於全世界，但在歐洲並未造成與中國同樣的惡果；就因為純度；中國流行的不是鴉片而是大煙膏，是一種由鴉片加工後的邊角料混合其它物質而成的東東。毒品加工提煉過程中使用的各種添加劑是造成美國（甚至中國）街頭癮君子們慘狀的主因。注意，這裏所述的會令人上癮的毒品都是興奮劑，不包括大麻。到網上搜索“大麻”，你會得到許多負麵描述，都是正確的；這就是“純度”造成的差異，高品質的大麻唯一的副作用是令使用者記憶力衰退（每周5次以上，連續使用超過26-32年後），就是說，比香煙還要靠近天堂。
說到興奮劑會令人上癮，好萊塢90%以上的明星（或演員）們都有至少一次以上的被捕或被起訴記錄（非法使用或攜帶或與他人分享毒品），其中被勒令（或自願）進戒毒所的比例是22%；但鮮有上癮不能自拔者，因為以他們的收入可以負擔的起高純度毒品的高昂價錢。一包海洛因在NY街頭有時隻有20美元（純度不超過16%），而歌星影星模特或有錢人能搞到的同樣重量的東東售價大約6萬5千美元甚至更高（純度幾達92%）；純度越高就越不會上癮。但高純度卻有其它風險，過量使用（overdose）會致命。在美國，娛樂名人們的致死原因主要是overdose。
大麻本身既沒有酒精的令人迷失本性的功力，也沒有香煙的對心、血、肺的副作用，而大麻在藥理上的作用卻是很多人工合成藥品所不及的，這些優點正是支持大麻有限度合法化的人們的基本論據。一個誇脫（Quart）大麻的售價依品質不同分別為$15-$6,000；顏色碧綠者為最佳；普通美國人的選擇在$300-$1,500之間。據FDA估計，如果大麻合法，價格當在$2.25-$6.75之間，極高品質的不會超過$200；由此可見大麻在非法狀態下的巨額利潤！興奮劑類毒品的利潤是大麻的6-20倍。
那麽，最不希望大麻合法化的“群體”是誰，大家心知肚明；但表麵上，反對呼聲最高的是教會。說道教會，既然有教會中人喜好小男孩，並且幾十幾百年地前赴後繼樂此不疲，那麽為什麽不可能有人喜歡毒品？進而衍伸到喜歡毒品帶來的巨額財富？當然，教會總體是積極地，大多數兄弟姐妹們是懷著同邪惡作鬥爭並拯救人類的心情對此進行阻撓，善心可嘉。當年（1929年）正是在教會的推動下，美國將大麻歸入毒品加以禁絕，同時被禁的還有酒精；據說肯尼迪總統的祖父正是在此期間販賣私酒成為巨富的。教會的功績還有，在1956年推動立法將“In God We Trust”印到了美元上。人類曆史在在證明，任何一個自詡High Moral的團體，總體上並不會與眾不同——當然這都是後話。
人類社會同樣在在證明，任何形式的社會活動都是不可能被完全禁絕的，大多數時候，任何禁絕的企圖往往成為該活動的催化劑。美國30年代的禁酒運動所引發的惡果即是明證。
借貴寶地率性抒發，還望恕罪則個。
對加州的合法化請求，咱們拭目以待吧，破產了的政府可能也不會在意用什麽樣的途徑找錢
當然，毒品交易，利潤嚇人。