跨壇 文章 及 讀者

沒可能每天泡網，但卻很有網癮，總是周末或偶爾哪天有空一泡數小時，靠考古，走馬觀花地看看一周跨壇的大小事，今天看得最多的就是有關雙流的。

其實跨壇和其他壇子不同，帖子很多，雖七七八八林林總總，但每周話題花樣有限不過如此：

80%是各種各樣的“感情--釣男人”有關的問題和討論，老套子，大家老老小小男男女女都特感興趣，真人真事，滿足大家的好奇心和助人的熱心，不管八了多收遍，興趣不減，討論熱情經久不衰。

15%是不痛不癢的照片貼，孩子衣服吃的，這種貼我也時不常貼貼，就是為了玩，不知道有沒有人看，不過顯然不是誇坦的寵兒。

5%是有質有量的文學貼，或小說式的或自傳式的，一般也與婚愛有關，不然冷冷清清無人顧及。

我想說的是這5%。小說式的東西文學水平很高，但因為大家覺得離生活較遠，或認為不是真的，跟看的可能很多跟貼不多；自傳式的就很不同，它匯集了“高文學水準--感情和婚姻加性問題--真實生活八料十足”的所有特點，集中了那80%水貼的話題優勢和5%強貼的質量細節優勢，極大地滿足了壇子裏半生不熟的讀者們的好奇心（都是熟ID，似曾相識），同時更大地激發了大家的論張家長李家短的熱情。順流逆流的“我的海歸和歸海經曆”正是一個再好不過的例子。

寫這種貼子的網蟲們文學水平和精神生活水準一般都很高，不然沒有能力也沒有生活的感應力寫出這樣的可以成為“作品”的帖子，賭氣我這句話很不以為然的人也不用罵，不忿的話，可以試試看，或是水平不夠或是膽量不夠，包你和我都搞不出來！

所以，我對有能力寫得出有心胸貼得出這樣文章的網友們充滿敬重和欽佩！同樣原因，我有時間是一定看，雖然時間所限可能有時走馬觀花。還是同樣原因，我隻對他/她們的文字和風格發表（或不發表）感想，對他/她們的個人生活和故事不願做任何評論。

人的生活背景思想觀念性格脾性各有不同，所以人生經曆和對現實的反映應對方式自然千奇百怪，熟悉的ID不等於就是你或我熟悉的朋友，人家很多的生活你我並不知道，我們怎麽能夠有能力從一篇有側重的文章裏對寫手的人性等下什麽結論呢？

以雙流為例，原本雙流寫的是海歸歸海及一部分由此牽涉到的感情逸事，文章中有限篇幅展示的可能還不及她自己真實生活和想法的十分甚至百分之一，你我怎麽有資格對雙流的為人處世家庭觀念作評價？

評家們可能忘了很重要的一個事實：這種自傳式寫手隻是為了寫出一段心路曆程，不是求幫助尋答案的，他們從本質上就不同於那80%的情愛求助貼的“作者”，他們往往有足夠的閱曆和情商理順自己的想要的生活。

大概受國內教育的深遠影響，有人對所有文章不僅要做讀後感，而且還要深刻挖掘作者的思想根源，搞不好還要查其八代，看看到底是哪一代給了作者一種不同你我的基因讓作者寫出做出不同於你我所做的事情……我不反對作感想，感慨一番文學人物生活。有感覺才有人性，有感受才會借鑒，人是在自己的和別人的經曆中成長成熟的，但片麵的judgemental 就不可取了，武斷的人身攻擊就令人鄙視了。

評家們：雙流們好心好意費時費力地把自己的一段生活碼成文字，有興趣的看看熱鬧，見識一下不同生活層麵，感歎一下各式愛情人性，慶幸一下自己婚姻家庭發展的單純坦途，足以。若評論，就事論事，就文談文，就情節說自己，等等等等，都是網評之道，謾罵指責攻擊請慎為。已經有寫手為此傷心而罷網罷坦，這真是評頭品足者的目的？

雙流們：既然寫了貼了，讓愛評價別人的人七嘴八舌去吧，沉默是金，有能力評價的不一定是有能力經曆的，紙上談兵誰都能，到了人生戰場，是貓是虎就不是吹的了。

虎，根本沒有向貓解釋森林危險奇妙美麗的義務和必要，不用告訴貓野味比貓食更有吸引力。貓，也根本不必要去理解虎的不斷與自然爭鬥的奮鬥生活，更不要以為貓食可以喂飽老虎。

----八於周末考古後
----有感於跨壇的文章，雙流及同類作品，對雙流及同類文章的評論
----驚訝於不是對文學作評的評論而是對寫手個人“人”的評論

既然我以把話說出去了，自己也會好自為之，對我的這篇八貼有異議者表示歡迎，並參與討論，但對人身攻擊者恕不奉陪！

[高英姬]

讀溫馨的大作，酣暢淋漓，痛快！