ATM故障取款許霆案背後的利益博弈

誰是誰非任評說

近來的許霆案炒得極熱，許霆在ATM故障時取款17萬多元，被判處無期徒刑，社會輿論嘩然，政府表態，高法表態，人大代表質詢，案件無比熱鬧，由於本人對於涉及的科技、銀行安全和法律都是專業人士，也有不斷的好事者問我，所以特別就這個案件寫點自己的看法。

首先是這個案件公開的信息是有缺失的，到底是怎樣的故障沒有明確說明，因為這涉及科技服務公司和銀行的技術漏洞，這樣的漏洞公諸於世，對於ATM公司和銀行都沒有好處，所以公司立即賠償了損失，而銀行也不接受許霆的還款，但是這個故障的具體情況，對於案件的定性是非常關鍵的，這裏許霆的辯護人對於銀行安全和技術可能不了解，導致這個關鍵問題沒有抓住。

在故障中，關鍵的問題是錢是否先到許霆的帳戶，然後再由許霆取出，如果是銀行的故障錢先到許霆的帳戶，那麽許霆從自己的帳戶中取錢肯定不是犯罪，銀行的失誤造成許霆的不當得利，許霆的義務隻是返還不當得利而已。而這裏在許霆的帳戶，就意味著款項已經由於銀行的問題由許霆所占有，許霆取款隻是改變占有方式而不是改變占有人，而所定的盜竊罪一定是將別人占有的財物變成自己占有，肯定要改變占有人的。

如果錢不在許霆的帳戶，任何人均可以自由的取款，這樣的情況銀行就已經失去了對於款項的占有，也就是銀行沒有占有這些貨幣，這樣許霆的取款，就和侵占別人的遺忘物的性質是一樣的，本身的罪名要輕多了。

還有一點也很重要，就是許霆能夠取款，是否有黑客參與，如果是黑客破壞了係統，從該ATM過賬，那麽許霆就算是竊取，也是竊取的黑客的贓物，絕對不是盜竊金融機構，隻是一般的盜竊，刑罰也差遠了。

在這樣的案件中不惜一切代價判許霆重刑，首先是銀行的好處巨大，無論許霆案的最終結果如何，以後銀行係統再有什麽故障、問題等，就再也沒有什麽人敢多取款了，銀行的風險和損失會極大地降低，所以整個銀行業都需要這樣極端的案件。

安裝ATM的公司本來是受害者，但是他卻不報案，原因是要掩蓋他們的技術缺陷，如果這裏麵沒有他們的技術責任，他們是不會立即給銀行賠償的，所以該公司在案件中的緘默，導致對於許霆很多與技術有關的關鍵證據缺失。

在中國本來公安立案是很困難的事情，而且銀行已經得到賠償不要求追贓，一般的情況是公安根本不立案，而許霆案公安如此積極的破案，並且在判刑上推波助瀾，公安是有利益驅動的，因為從許霆追回的17萬，銀行沒有理由要，ATM公司沒有報案也沒有主張要，這筆巨款就成為了公安的辦案經費，更準確的說是進入了公安的小金庫，甚至有可能被私分。

而法院為什麽也一定要定罪呢？本來許霆案由於涉及新的電子商務問題，法律製定時沒有特別對於這樣情況的考慮，按照罪行法定的原則，應當是無罪的，但是中國以前就有罪行的類推，這次的許霆的定罪，就是一種類推，而且是從重類推到了金融盜竊罪，實際上法院也在爭奪立法量裁的權利，與人大爭奪權利，現在中國不是案例法，人大的立法被最高法院一解釋，實質內容就已經麵目全非，因此中國的司法民主還任重道遠。

這樣的一個小案件，有這樣的結果，我認為是以上各方較力的結果，許霆在這個案件中隻是一個犧牲品而已，是各方追逐利益的引子而已。

剛剛重審的結果是判了許霆5年，說法是許取款1000塊，機器隻扣款1塊，這樣的結果是令人無法理解的，因為取款的過程不光在ATM上完成，ATM不是一個脫機的係統，這樣的操作要在銀行的後台進行，賬戶的扣款是在銀行的後台係統，如果銀行的後台係統出現了這樣的問題，機器的指令是一視同仁的，所涉及的就肯定不是許霆的一個賬戶，同時也不是許霆取款的那一個ATM，會有成千上萬個許霆出現，這樣的結果肯定不應當隻有許霆一個個案。而且這樣的問題，所有的操作每次取款隻扣除千分之一，銀行整個係統這樣取款放大1000倍，馬上整個銀行就被擠兌了，銀行立刻可以發現問題，銀行會立刻采取措施，而不會等到許霆取了再回來反複的取款，所以許霆關於取款的銀行內部的操作流程，銀行肯定有偽證出現！

這個案件許霆一個人是太單薄了。