現代社會科學的眼重看曆史（六）劃江而治是不能以長江為邊界的

誰是誰非任評說

中國曆史上有多次劃江而治的時期，但是如果要仔細的研究，真正的劃江而治，是不能以長江為邊界的。無論是三國時期，那時的邊界在張遼大戰的逍遙津附近，而南北朝時期，與東晉交戰就在肥水了，這都是在江北，並不是以長江為邊界的，包括南宋，宋與蒙古是在襄陽大戰，宋與金是在黃河的朱仙鎮，也不是以長江為邊界。

曆史上一旦軍事到達了長江邊，基本上南方就離被征服不遠了，從西晉的樓船破吳，南明的揚州失守，以及最近的解放渡江，無不如此。所以大家印象中的南北劃江分治，並不是大家想象的以長江為界。

不以長江為界，為什麽大家還有這個劃江的印象呢？首先就是中國的南北方的概念分人文的和地理的，人文的南北分界是以長江為界，而地理的卻是以秦嶺淮河為界的，這個界限是中國冬季的零度等溫線，也就是關係到水在冬天凍不凍冰，在這個分界限，中國古代的農業生產是根本不同的，作物也是差別極大的，但是文化的分界是受長江隔絕的，不是以這個等溫線，而是以長江為界的，中國南北分治時期，南方的文化是沒有在江北存在的，所以在文化的留存中看不到南方朝代的文化在江北存在的影子。

中國曆史上的南朝，曆來在長江北岸有土地，軍隊也在北岸駐防，這裏軍隊能堅守北岸，是有兵法上的置之死地而後生的意思的，如果軍隊背靠長江無路可退時還不能堅守，那麽其他情況就更加容易潰散了，所以北方能夠進軍長江，擊潰長江北岸的守軍，北岸潰散的守軍由於長江阻隔，基本沒有生還的希望，重新組織潰軍再戰的機會是沒有的，南方的防守力量就不足了，當然容易征服南方，但不絕對。所以這不是最重要的原因，因為長江畢竟是天險，赤壁的戰例也是存在的，本文的中心意思是以長江為邊界南北雙方不能成為一個穩定的狀態，南方要長期生存，必須有江北的部分土地！這又是什麽原因呢，答案隻能從經濟的角度再分析。

中國的南方的地理特征是丘陵地貌，水網稻田縱橫，交通不便，南方的交通主要通過水路，陸路交通不足，物資的運輸和統治、控製也均需要依據水上交通，而長江恰恰是這樣的水上交通的幹道，從湘江水係到贛江水係，再到新安江和錢塘江，是一個整體的水網，這些主要是依靠長江連接，從人員通行、運糧到運兵、傳遞信息等等均要通過它！

這樣我們就不難理解了，因為如果以長江為邊界，長江的運輸船隊就暴露在北方的攻擊之下，長江的運輸就陷於癱瘓。如果走陸路，與北方比，丘陵翻山路途比北方平原不隻遠一點兒，而且牛車也比騾馬車慢很多，這樣南方的交通、運輸、信息傳遞等等均要癱瘓，經濟一定是陷於困境的，長期如此即使不打戰爭，南方的內部也要出問題，所以中國劃江而治，南方的長期生存是一定要不惜代價在江北占據根據的，哪怕是很少的一點點，沒有是不行的，主要目的就是確保長江的水上交通運輸生命線！而南方在長江北岸的軍事存在，是沒有縱深的，這種情況下所需要的成本是巨大的，因為一切軍需都要從江南運輸支持，可是即使是這樣，南方也是不能放棄江北的！

所以南北所謂的劃江而治，隻能是一個相對的、近似的概念，真的以長江為界是不成的。