現代社會科學的眼重看曆史(二)金融貨幣的眼光看曆史上的戰爭賠款

 

誰是誰非任評說

 

曆史上戰敗賠款的事情太多了，中國近代就賠款了很多，歐洲掠奪美洲時也獲得了大量的白銀，似乎是每次戰爭的勝利就給獲勝國帶來了巨大的財富，事實是這樣的嗎？

 

戰爭所賠償的是白銀等金屬貨幣，如果這些金屬不當作本身的金屬價值使用，僅僅是作為貨幣的話，那麽他在社會的作用就和紙鈔沒有什麽兩樣，最多就是他的信譽好一些，國際兌換好一些，並沒有什麽特別的。

 

如果這些戰爭賠款要成為財富，除非要到對方的國家買東西才能夠增加本國的財富總量，但是在古代交通成本極高的狀態下，這樣的交易隻是很小和很少的，更多的是在本國使用，尤其是當年歐洲從印第安人那裏掠奪的金銀，肯定不會再拿這些金銀到印第安人那裏去買東西的！那麽在本國使用的這些貨幣，就根本沒有增加本國社會的財富，增加的實際上是貨幣投放量！

 

在現在的社會，如果增加一些貨幣投放量是很簡單的，但是在古代社會沒有現在的央行體製，金屬貨幣的增加非常有限，後來實行很長時間的金本位製或金銀為主的複本位製，均受製於金銀的開采量，想增加社會的貨幣投放量是極其困難的，最後貨幣投放量成為了限製經濟發展最大的瓶頸！

 

因此古時的戰爭勝利實際上是讓國內的經濟獲得了貨幣投放量，因此經濟大發展，而戰敗國則貨幣出現貨幣緊縮，經濟蕭條，同時戰爭賠款是政府獲得的，政府獲得了這些賠款後就有條件增加政府開支，當然皇帝的私人消費也算的，這樣按照凱恩斯的經濟學原理，社會需求也增加了，社會經濟就發展了，國家就富強了。

 

可能有人會說這個獲得的金銀貨幣是硬通貨，將來可以在周邊國家買東西，所以還是實際的財富增加。但是的國際貿易量受到運輸能力等多種因素的限製，在經濟總量中的比例遠遠小於今天，而且如果沒有經濟發展作為支撐，也會造成周邊國家的貶值。我們不妨以現在美元這個國際貨幣硬通貨來比較，獲得美元與金銀是相當的，甚至比金銀好用，所以很多國家外匯儲備以美元為主，金銀已經淡出國際貨幣角色。這裏大家再深想一下，如果美國多印刷美元到國際上，所起到的作用是不是與獲得巨額戰爭賠款的效果是一樣的，因此在當今的貨幣社會，金融的製空權太重要了，所以歐洲要建立歐元，以後亞洲如果沒有亞元，一定是被掠奪的對象，已經沒有必要直接戰爭掠奪了。想一下中國被迫的匯率問題就知道了。

 

實際上戰敗賠款，卻把經濟發展得更好的曆史事例是有的，隻是現在的學者和政客都不願意提，這個人就是希特勒！對於希特勒的早期軍事成就和外交成就，勝利者們雖不願意提，但也不得不提，因此他的經濟成就可以不提就肯定不會提了，隻以掠奪猶太人財富來掩蓋。而失敗者當然不敢翻案了，如果要翻案肯定是國際政治的大風波。而實際上一戰的戰敗，猶太人能夠獨保財富嗎？沒有經濟的實質發展，哪裏來的猶太人財富給他掠奪？而這樣的掠奪是財富在社會中的再分配，並沒有增加社會的財富總量，反而會在掠奪鬥爭中有一定的流失損耗，因此國家是不會由此變成經濟強國的，所以這樣的解釋是經不住專業的質詢的。

 

希特勒的經濟成就就是建立國家金融體製，很好的解決了經濟上的貨幣投放問題，德國雖然賠款很多（後來也免了不少），但是德國的經濟發展所需要的貨幣投放被他的金融體係很好的解決了，結果德國的貨幣投放比獲得戰爭賠款的國家投放還要好，那些付出的賠款沒有帶走德國的經濟財富。因此在1930年前後的世界經濟危機中德國獲得巨大發展，成為有能力再次發動世界大戰的強國，也迫使西歐列強在30年代後期均懼怕德國要禍水東引了，這一切是以經濟發展為基礎的。

 

貨幣是一個很奇妙的東西，人類在曆史上對於貨幣的理解的每一次加深，都推動曆史和經濟的飛速發展，而對於貨幣內涵的闡釋，我認為已經超過了語言所能夠表達的範疇，要體悟了，經濟學家的各個派別的爭論，不說是在瞎子摸象，起碼代表了各自的利益集團，參雜了各種各樣的利益驅動，真實地東西也和曆史的春秋筆法一樣，需要解讀的。

 

我認為自己在經濟方麵的分析，最大的感悟就是貨幣的內涵，在貨幣問題上找準其脈絡，就找到了想清楚很多經濟問題的鑰匙，這其中對於曆史的自我鑽研也給了我很大的幫助。