為中醫正名

文革期間（1970年），上海中醫學院在南匯開門辦學，其時，集體針、耳針、手針、足珍、頭皮針等各種技藝於一身的淩耀星老師曾經講述過一次搶救急性大出血產婦的經曆 - “耳穴采VK同穴不同方向皮下注射，才把大出血促停。” 當年的阿爾巴尼亞駐華大使的兒女，因侏儒症而用耳針治療，得到了明顯的效果。其它方麵，那更是不勝枚舉。

 

如急性腰扭傷，手針“腰痛點（手背2-3、3-4掌骨間），深刺伴旋轉腰部，立竿見影。這種神奇的效果也見於推拿（諸多手法中關鍵的手法為斜扳法），急性腰扭傷病人橫著進來走著出去，是推拿最成功的範例之一。

 

又如腕關節扭傷的推拿，效果非常好。首先在腕橫紋處的阿是穴上施以輕手法按揉，繼之采外關、合穀、手三裏、肘關節下方的“ 麻筋 ” 等處點揉，輕搖腕關節，輔以小魚際擦法（透熱為度），次日即可見大幅度好轉。

 

足太陽膀胱經諸重要穴位，推拿治療效果則更為奇特、更為神速、更為立竿見影。諸如胸悶心悸、高血壓頭昏腦脹、急性胃痛、頭痛、腰骶部莫名疼痛等等，均在其中。

 

中醫學院何立人老師當年講述說，他曾遇到過一位病人，長年便秘無法解決，病例上盡見各位中醫沿用“大黃”，他認為需要另辟蹊徑，於是經過辨證論治，發現該病人不屬於“熱結”，而屬於“虛冷便秘”，於是開出湯頭古方“半硫丸”，一舉解決了該病人幾十年無法解決的老大難問題。很多時候不是中醫不行，而是太深奧，庸醫太多。

 

坊間散在的某些奇談怪論，對於“何謂中醫”這個概念完全模糊不清，就好比進入了精神病院，想與精神病人交談，能談得通嗎？同出一理。

 

中醫的博大精深，是外行人所絕對不會體會的，這恰如人們要求一位牙醫、外科醫生、整形科醫生去平息瘟疫一樣，要求中醫包治百病，一樣都是無知無畏、荒唐可笑的，更何況絕大多數人對於中醫的概念全然不清，立論本就幼稚，完全不值得一駁。何謂中醫？中醫，並不是僅以湯藥為唯一手段，它涵蓋了“ 中藥、針灸、推拿、按摩、拔罐、氣功、食療等多種治療手段”，使人體達到陰陽調和而康複。稍有以上各方麵的常識者，對於以上各方麵的功效是絕對不會質疑的，質疑者，隻不過是那些無知、因而無畏者，振振有辭，煞有介事，攻其一點不及其餘，聽上去似乎有道理，其實，充其量隻不過凸顯了其極度的無知罷了。什麽樣的手段，僅可作用於什麽樣的範疇，它絕不會包羅萬象，統治百病，隻有中西醫互相配合，方能畢其功於一統。竊以為完全沒有必要厚此薄彼，將西醫吹得可以上天，將中醫貶得足以入地。兩者之互相包容、共存互益，完全是大有可為之大業。

 

中醫之受壓製，自古時已始。華佗曾經發明“麻沸散”（惜已失傳），可用作外科手術的麻醉，奈何無知的外行如曹操們何其多也，幾千年來，終被扼殺，不得發揮光大。外行人對於中醫的無知品評，實在可以休矣。

 

誠然，泥古不化、固執己見，堅決拒絕西醫對於乳腺癌的手術治療者的類似的做法，同樣也不可取。

 

 

 

 

 

[lhy86]

在這個世界上沒有中醫可以，沒有西醫不行。有好中醫，但鳳毛麟角，大多數是濫芋充數，遠離中醫。

[明月前身]

支持你的觀點。

[華府采菊人]

不管中醫西醫， 看得好病的就是“好”醫， 哪怕巫婆神漢， 好歹也能安撫人心， 算是安慰劑，沒有什麽好爭的，最好由病人自己作選擇去找誰看病吃誰家的藥。

不過， 西醫及其“迷”也別一開口就懟中醫“有種別用西醫設備別用抗生素”之類的話， 傷感情的。

[夫子]

建國初期， 50年代的時候， 培養中醫的也就幾間中專學校而已， 沒有什麽專科和本科的大學。 你現在看看， 遍地的中醫藥大學， 多達20幾所。 博士博導院士專家滿天飛。 當然， 這一方麵說明“黨”的教育事業發展壯大， 另一方麵是不是也說明傻子太多， 騙子不夠用， 需要抓緊培養， 大力培養呢？ 現在壓在中國人頭上的兩座大山， 一個是中醫， 另一個，。。。 我不說你也猜得到。中國真正要現代化 － 包括醫學科學和政治體製， 兩座大山必須先得推倒。

[易今]

醫，非科學！何談其科學性？如今什麽都用所謂的科學去衡量，不覺荒唐？無論中醫或西醫，其本意都應是對生命的嗬護。而生命是千變萬化的活體，能用一係列的標準指標和方法對待差異個體的生命嗎？西醫是這麽幹的。而中醫則不然。幾千年了，中醫在，中華民族在！還要正什麽名嘛！！！

[海牛]

不信中醫可以理解，但將其政治化真沒有必要。中醫在中國曆久不衰已有數千年曆史，並不是 1949 年以後才開始的。上海灘三大中醫名家、北京四大名中醫都早在民國時期就已菲名聲鵲起，隻是 1949 年以後繼續行醫，照樣門庭若市而已。

[易今]

醫，非科學！何談其科學性？如今什麽都用所謂的科學去衡量，不覺荒唐？無論中醫或西醫，其本意都應是對生命的嗬護。而生命是千變萬化的活體，能用一係列的標準指標和方法對待差異個體的生命嗎？西醫是這麽幹的。而中醫則不然。幾千年了，中醫在，中華民族在！還要正什麽名嘛！！！

[虎2010]

回複 'ytwadk' 的評論 : 說得真好！犀利！

[錦川]

張目 發表評論於 2020-02-23 22:15:59
中醫，在魯迅那個年代是有意無意的騙子，在今天這個時代就全是有意的騙子。

說得難聽的實話。

[藍天白雲915LQB]

中醫是中國幾千年治病救人的方法，雖然其科學性，差一點，但是也有很多可圈可點的精華，不能否定。說個實例，我的母親，94歲的時候，肝腹水，肚大如鼓，在西醫院差點治死了，轉到中醫院，叫祖國醫學研究所，進去就點滴，吃藥，中藥西藥全上。強力排水，很快就排淨了，出院以後，接著吃藥，有西藥也有中藥，肚子再也沒鼓起來，最後啥藥都不吃了，活到100歲。

[張目]

中醫，在魯迅那個年代是有意無意的騙子，在今天這個時代就全是有意的騙子。

[riverstone]

中國是用中西醫結合治療新冠肺炎的，效果不錯。2月22日火神山醫院出院的71個病人每人發一袋中藥鞏固療效。

[taiwenhe]

中西醫都有優點，現在中醫的優點不突出，但是，相信未來會有大的轉變，到了那個時候，恐怕西醫的地位也如現在的中醫。當然，最後中西醫結合，取其優點就好了。
其實，中醫論述的氣可以人工開發出來，一單開發出來，艾滋病，腫瘤，現在的武漢肺炎都是小菜一碟。

[唐西]

從微信上被科普了。
這次新冠，為什麽危重病人死亡率那麽高，因為最後病人肺裏麵都是果凍樣粘液，氧氣進不去。西醫對這果凍樣粘液沒有好辦法，而對於中醫來說，止咳化痰化這果凍樣粘液效果很好的，現在終於明白為什麽現在病人幾乎都要求用中藥。而且這個病剛開始出現感冒症狀中醫辨證施治效果也很好，會大量阻斷進一步發展到肺部。當然發病過程有有效的抗病毒西藥也應該同時服用。

[唐西]

一直留意方舟子的推特，他可是反中醫的先鋒。可是這回看到的是，中醫在抗擊新冠肺炎起到了作用，那個”肺炎一號”還是中藥成分製作的，方舟子不語了。
真的納悶有反中醫的，還把中醫政治化，估計是活糊塗了吧。

[信馬由江]

都用“庸醫太多”來作托辭，難道清理門戶不是中醫自己應該做的事情嗎？

中醫失去了國人的信任，大家不過用腳投票而已。

[零不是數]

那些中醫院士，教授，博導也不懂中醫？ 沒見到哪個如此自誇的。
所舉的幾個例子，對中國人幾千年四十來歲的平均壽命之延續有多大貢獻？

[海牛]

我以前對中醫半信半疑。後來有一件事改變了我的看法。在我出國之前一年，一位近親的前輩在外地出差期間有所不適，去當地醫院，醫生看過化驗單後叫他盡快回家找個大醫院檢查。回家後去某大醫院檢查後，醫生通知家屬說尿中帶血，幾個 +，有癌細胞; 病人年齡已大，不容樂觀，等等。這位前輩比較相信中醫，堅持不肯住院，而是去了一家中醫院。中醫院的一位醫生檢查以後說：‘我給你開幾帖中藥，你服完以後再來見我。如果服完以後好轉，就沒有大問題。’ 服完藥後再去驗尿，已經大為好轉。又繼續服用，很快一切正常。家屬不放心，換了一家醫院再檢查，醫生看不出任何問題，問道：‘你來看什麽？’

古老的中醫裏麵可能有一些不太靠譜的糟粕，但也有精華。就每個醫生而言也有庸醫良醫之分。去其糟粕，取其精華，中西醫結合，我認為還是可取的。

[ytwadk]

中醫的發達是因為有中共在後麵站台。

中共之所以要給中醫站台是因為西醫療水平不高，整體預算醫療投入少，人口眾多，怕老百姓因缺醫少藥鬧事引起社會矛盾，因此甚至在武漢病毒爆發無藥可治情況下，容忍一些所謂的中藥可治病毒肺炎的騙子橫行。

中醫是研究古代的經驗，來治現在的病，拿古代的藥方，治現代人的病，這就會犯教條主義和刻舟求劍，無法與時俱進，人已經不是古代的人，草藥也不是古代的草藥，環境已經不再是古代的環境。

中醫之所以能生存，還有一個原因是輿論為此護航，如果開始言論自由，媒體上會出現無數中醫治療無效的病例。

中醫就是靠著西醫發展的一個寄生蟲，如果到一個中醫院，把所有的與西醫有關的裝備，檢測手段都撤除，你看看中醫還剩什麽，還能不能開成這個醫院，中醫到時候連發燒都無法檢測。

說好聽的就中醫是安慰劑，說不好聽的就是江湖騙子。

我說這些是有我跟中醫家庭有幾十年的經曆以及與西醫尤其是西醫在治療惡性腫瘤的一個完整的成功治療和檢測的親身體驗得出的，我認為我有很多的發言權。

[枕寒流]

讚