滑稽又荒唐 股市不需要政府來“救”

2015年上半年，中國股市上演了前所未有的過山車。半年股指翻番，然後三個星期下跌近1/3。如此鬧劇，實屬罕見。上漲的原因，是貨幣增發太多，實體經濟又不景氣，房價也已經漲到沒人敢買，於是資金隻能湧入股市。下跌的原因，除獲利盤離場之外，還有就是主力要打爆杠杆資金。

大多數散戶都是後知後覺，股市上漲許久才入場，股市暴跌來不及跑。哀鴻遍野。於是，呼籲政府“救市”的聲音成為當前最強音。

“政府救市”，這個呼籲非常荒唐。什麽叫救市？那些人的意思，是把股指拉起來就叫救市。好吧，我們來看及個問題：政府該不該救市，政府自己願意救市嗎，盼望政府救市的下場是什麽。

首先，政府應該救市嗎？

股民炒股，為的是賺錢；政府開設股市（中國的股市不是民間開設的），為的是稅收，大家都是為了利益。政府救市，救的是誰？如果說政府救市，為的是不讓股市崩盤，從而使得政府可以繼續收稅，那就是政府自救，別說是救股民。如果說政府救市，救的是股民，那麽，問題來了：股民賠錢了，就要求政府來救，那麽，股民賺錢的時候，那些沒有炒股的股民，未從股市獲利，他們是否應該獲得政府補貼？

國泰君安副總裁顧頡最近發言了，他說：“唯一有效的救市措施是政府砸錢”。我要問顧頡：政府砸錢，把股市拉上去，讓股民解套立場，誰受益了？政府的每一分錢，都是來自納稅的公民，憑什麽政府拿13億人的錢去救1億股民？那13億人同意了嗎？其他人說外行話倒也罷了，你顧頡作為國內著名證券公司的副總，說出讓政府砸錢來救市，實在荒唐。

其次，政府自己願意救市嗎？

這半個多月來，政府貌似救市了，又是讓官媒發文說股市暴跌非理性，又是降準降息，釋放流動性。然而，與股市暴跌的力量相比，這些所謂救市措施非常軟綿無力。其實，政府要救市很簡單，隻需要打幅度降低股市稅收、停止增發新股，隻需這兩招，股市立刻暴漲回去。目前的狀況反映出的現實是：政府根本不舍得降低稅收，更不舍得拿出真金白銀，一句話，政府不舍得讓出既得利益。所以，救市就是空話。

第三，盼望政府救市的下場是什麽？

本來，股指暴跌初期，散戶是有機會逃跑的，反倒是那些大資金，他們隻能慢慢出貨，他們不可能在短時間內逃掉，時間、空間都不允許。而這次股災，反倒是機構跑了一批，散戶基本陷在坑裏跑步出。散戶自身有原因。他們被媒體釋放的煙霧彈迷惑了。剛想跑，那邊宣布降準、降息了；又想跑，那邊開會了，聲稱要製止大盤下跌；再想跑，那邊又宣布要讓什麽金入市了……每當散戶想跑的時候，總有政府層麵的利好消息出來，拉著散戶的衣襟很甜蜜地說：“別跑，我來救市了”。

每一次的所謂“利好”，都是與莊家出貨緊密配合，讓傻乎乎的散戶站崗了。在這種情況下，還盼望、還呼籲什麽政府救市，不僅弱智，而且可恨。可憐之人必有可恨之處。

大家都知道，中國政府權力巨大，無所不包，無所不能，這是中國經濟最不合理之處。習李政府執政以來，不斷提出“要放權”，盡管實際放權有限，但能夠提出“要放權”，已經是個進步，值得表揚。而我們，一邊呼喊政府要放權，一邊又盼望政府救市，這不是矛盾的嗎？

我反對政府操縱市場，就包括了反對政府救市。

中國股市就是賭場，這是毫無疑問的。每個股民進入股市，就如同賭客進入賭場，願賭服輸。股民都是成年人，要為自己的選擇承擔責任，不需要莊家來拯救。莊家也絕對不可能來救賭客。

僅就股市本身的漲跌來說，無論是漲到10000點，還是跌到100點，都應該由市場說了算，政府應該靠邊站。

那麽，對於本次股災，政府就沒有責任嗎？恰恰相反，政府不但有責任，還有相當大的責任。大資金惡意操作，暴漲暴跌，戲弄散戶，政府首先要擔負監管不力的責任。接下來，那些資金的惡意操作，在電子時代，全有記錄，政府為何不去嚴查？所以，政府還要負擔追究不力的責任。至於政府是否參與慚怍，謀取利益，這個我沒有具體證據，不好下結論。

總之一句話：股指不需要政府來救，股市需要的是問責政府。

作者：王思想

[lzjgz]

不同意樓主觀點：
這不是救股民，這輪大跌已經影響到整個金融係統的安危，股市再跌下去，多米若骨牌下就會波及到消費，影響到樓市、增加銀行壞賬，再下去就是匯率和利率及整個國民經濟體係。

這次股災對整個中國經濟來說隻能救，沒有退路

[瀛客]

有道理，不過，中國的股市一直就是政治股，似乎經濟規律不起作用。

[philasian]

敬佩王思想。

[shamrock100]

"大資金惡意操作，暴漲暴跌，戲弄散戶"


哪國的股市不是這樣？哪國的政府不救市?