2006 (613)
2007 (556)
2008 (369)
2009 (298)
2011 (232)
2012 (174)
2013 (145)
2014 (89)
2015 (101)
2016 (83)
2017 (53)
2019 (76)
2021 (62)
2022 (116)
2023 (95)
1991年12月25號，前蘇聯國旗從克裏姆林宮緩緩降下，標誌著一個空前的紅色帝國正式解體。我們今天的話題就從這裏說起。對此，有網友回顧說，當時正在上中學的我還記得課文中的話，大意就是：這隻是資本主義的短暫複辟，社會主義必將勝利。但後來，政府就漸漸不大用“複辟”這個詞來形容這件事，而是改用蘇聯“解體”這個相對中性的稱謂了。究其原因，在中國，政治措詞是很講究的，這或許意味著，我們的政府也已經接受了社會主義蘇聯一去不複返這一客觀現實，不再試圖為其“招魂”了。(作者：劉波FT中文網2011-12-23)
也有分析人士認為，前蘇聯解體整整二十年了，但它一直還是中國某些人士耿耿於懷的一塊心病。在他們看來，蘇聯解體儼然就是社會主義國家改革失敗的一個經典樣本，更是政治民主化和新聞自由的直接惡果，這樣一來，蘇聯解體的“前車之鑒”也就成了某些人拒絕在中國推動真正政治改革的絕妙借口(作者：林明理)。但問題是，蘇聯的改革到底是成功還是失敗？判斷改革成功與失敗的依據又是什麽呢？要知道，當年戈爾巴喬夫改革的目的，就是建立民主政體和增進人民自由，從這個目的來看，他的改革是成功的。
中選網上作者胥誌義的文章說，盡管這種政體還有待完善，甚至還可能有反複，但從總體上看，現代民主體製已經建立，人民的權利和自由也得到大幅提高，這又如何能說是失敗呢？一些人之所以說失敗，是把改革僅僅當成了一種權力運用方式方法上的變革，而不是現代政體對傳統政體的全麵更新，所以，一旦那些掌控改革者失去權力，當時掌握政權的蘇共失去政權，就認為是一種失敗了。而在民主體製下，無論一個人獲得和失去權力，還是一個政黨獲得和失去執政地位，都屬正常，對於國家和民族來說，也談不上什麽成功和失敗。
戈爾巴喬夫為前蘇聯建立起了民主政體，盡管這種政體可能不是特別好，可能還不成熟，但起碼與過去那種專製體製相比，有了明顯的巨大進步，怎麽對於我們這裏的某些人來說，反而成了什麽“慘痛教訓”了呢？與此同時，那些認為蘇聯改革失敗的人還有一個理由就是：前蘇聯由一個曾經可以與美國相匹敵的世界超級大國，淪落成為了一個現在的二流國家，對此，有分析尖銳地指出，蘇聯本來就是一個二流國家。其之所以能夠與美國相抗衡，憑借的僅僅是軍事實力，但蘇聯靠的是把超過國家收入一半以上的財力用於軍事，才能夠勉強與美國隻用財政收入的百分之十幾投入的軍力相抗衡，這本身就證明前蘇聯隻是個二流國家。
更何況，一個經濟不甚發達的國家卻用舉國體製辦軍事，來維持所謂的“大國”地位和形象，可以想象，會給人民帶來什麽？這樣的“超級大國”，對蘇聯人民來說，不要也罷。這種脫離實際的大國情結，是一種莫名其妙的弱者思維，它包含了某種好大喜功和民粹主義的虛榮心態。道理很簡單，一個並不強大的國家卻偏偏要用舉國之力在某一方麵顯示大國形象，其實並不能達到其目的。比如，當年中國用舉國之力大辦08年奧運會(單是安保就用了七十萬人，各級政府還得一切為奧運服務，比如阻止進京上訪人員，僅此一項，便可窺舉國體製之一斑)，與美國由一個私人財團來承辦84年奧運會，雖然表麵上這兩屆奧運都辦成功了，但對世人所顯示的，中國卻是個小國，而美國才是真正的大國，難道不是嗎？
胥誌義的文章又說，蘇聯解體，說是亡國，這要看我們怎麽看。民族獨立或自治與大一統帝國，對經濟發展，人民自由，社會進步，孰優孰劣，現在是一個需要討論存在爭議，並無定論的問題。曆史上國家的形成，解體，組合，有著複雜的原因，所謂“分久必合，合久必分”，分分合合，從曆史的跨度看，最是正常，談不上什麽亡國不亡國。民族獨立，過去曾被當作一種社會進步，是近代的一大潮流，而現在歐洲國家建立歐盟，正在緩慢實行統一，似乎也是一種進步。關鍵是，獨立也好，統一也罷，要讓人民來自由選擇。
綜上所述，前蘇聯解體是蘇聯人民自由選擇的結果，因此，所謂蘇聯“亡國”隻是一個偽命題。以此來證明蘇聯改革失敗，隻是基於一種空洞的大國邏輯，而非是基於社會進步，缺乏能夠充分說服人的邏輯。戈爾巴喬夫的偉大之處，不僅在於他是蘇聯思想解放的先驅，開啟了改革的進程，還在於他當年完全擁有可以合法使用武力的權力，卻沒有使用武力去鎮壓人民的自由。他把自由選擇的權利還給了人民，包括東歐國家的人民，把本該屬於人民的自由和權利還給了人民，這正是戈爾巴喬夫將永載人類史冊的輝煌曆史功績。
此外，也有評論指出，某些人顛倒黑白，混淆視聽，竟然說什麽“東歐和蘇聯都亡黨亡國了”，這真是睜著眼睛說瞎話。作者陳祖芬的文章說，所謂“亡”就是死了，沒了，請問，俄羅斯和東歐諸國如今哪個消失了？請問，他們都被外族統治了嗎？顯然沒有，那麽，也就是說都沒有亡國。再請問，東歐和俄羅斯等國的共產黨也都消失了嗎？顯然沒有，那麽，也就是說並沒有亡黨。準確地說，一些共產黨在那裏暫時成為了在野黨，被人民選下去了，但天不會塌下來，也沒有塌下來。未來某個時候，這些共產黨還有可能再次被選上去，就像台灣的國民黨一樣。
文章最後強調說，有些人就是厚顏無恥，硬把亡黨亡國聯係在一起，把共產黨被選下去叫做“亡黨亡國”，難道某個黨永遠霸占著統治權，那才叫國泰民安，一切都好嗎？難道某個黨暫時在野了，人類的末日就到了嗎？要是這樣的話，那些西方民主國家早不知道亡黨亡國多少次了。
綜上所述，有網友點評說，想當年，偉大領袖領導的中國共產黨把蘇聯當做修正主義的典型，認定它已經不是社會主義國家，大批特批，不可一世，何其激烈。既然如此，對蘇修亡黨亡國豈不值得大慶特慶，應該拍手稱快才是，但奇怪的是，一些人卻兔死狐悲、如喪考妣，豈不怪哉(網友天竹)！如果你不否定馬克思主義，那你也不應該否定西方文明，因為馬克思主義屬於西方文明的一部份。眾所周知，馬克思主義開始被引入中國時，也沒有經過實踐檢驗。在沒有經過實踐檢驗的前提下，為何判定其他西方文明不適合中國國情？這不是唯心主義的先驗論，又是什麽呢？
一說到西方價值觀，有些人就不管三七二十一地極力排斥，並貼上敵對勢力的標簽，其實敵對勢力是假，個人和幫派的私利才是真。因為在民主政治的社會環境裏，豈容少數人胡作非為，所以說，戈爾巴喬夫才是真正開創曆史的世界偉人(網友諶青凡)。戈爾巴喬夫要比鄧偉大10倍。(網友小橋)
如果中國出一個戈爾巴喬夫，中國將四分五裂成為起碼20個國家，彼此爭戰不已，萬劫不複．．．
經濟學人：中國GDP2018年超美
關於中國經濟何時超過美國的預測已經屢見不鮮。而英國《經濟學人》雜誌近日刊文指出，在21個主要經濟指標中，中國已經超過美國一半以上，並且預計到2025年，中國所有主要經濟指標都將超過美國。文章稱，從現有的數據來看，美國現有的GDP總規模相當於中國的兩倍(采用市場匯率計算)。不過，通過引入最新的長期經濟增長預期、通脹率和匯率變化，計算出的結果是到2018年，中國的GDP總量將超過美國。數據顯示，在過去的十年裏，中國GDP增速的年度均值為10.5%，而美國為1.6%，中國和美國的十年通脹增速均值分別為4.3%和2.2%。自2005年中國選擇人民幣盯住美元後，人民幣目前的累計漲幅已經超過了4%。雜誌對未來十年最佳的預測是，中國的GDP增速的年率為7.75%，而美國為2.5%，中國和美國的通脹率分別為4%和1.5%，人民幣的年度升值幅度為3%。根據這些數據，《經濟學人》預測在2018年，中國將超過美國。
京過半指標超美
除此之外，文章還指對中國和美國的21個數據指標進行對比，如果中國的實際GDP增速降至5%，那麽在2021年之前，中國都不可能成為全球頭號經濟體。《經濟學人》在進行更為廣泛的分析後發現，事實上，在21個不同的測評指標中，中國實際上已經有12個指標超過了美國，包括製造業產出、外匯資產、出口額等。此外，雜誌還預測了中國何時能在剩餘指標上超過美國。例如，在2014年，中國將超過美國成為全球最大的進口國，且零售額也會在全球排名第一。但美國的股票市場市值比中國高四倍，且在國防上的支出是中國的五倍。盡管中國國防預算增速超過美國，但按照現有的增速水平，在2025年之前，美國的國防預算支出依然將超過中國。
不可否認的是中央集權的大國在戰爭中是最有優勢的，而民主在民生上和其他方麵要進步的多。。。但要放棄軍備是需要打智慧的。。。
親愛的樓主，我隻讀了你的文章的標題。
幸好,戈爾巴喬夫先出現,驚醒了鄧小平!
否則,中國先完蛋, 完蛋的比俄國還慘十倍!
中國人智商很高，有腦無心有心無腦的人太多，有心有腦也有，不敢說話
樓主收到聖誕老人的禮品：一張哥兒八轎夫的寫真照，激動得文思翻騰！
十倍太少，萬倍都不夠！
impossible
可笑的是，俄羅斯現在恢複霸主氣質，卻靠的是一個玩弄民主的俄共特務在搞獨裁。
“人類曆史上隻有戈爾巴喬夫敢說這樣一句話：我曾經拯救了人類。”-- 上帝應barbecue你的又一證據!你讓耶穌情何以堪！
“戈爾巴喬夫是耶穌的化身。”-- 小心上帝把你barbecue了...
那大部分俄羅斯也屬“劣”等民族了
蘇聯的隕落導致了美國單方的稱霸世界。要是中國也步蘇聯的後塵，美國笑得更爽了。
那就讓長痛混亂留給後代吧，讓華夏後代成為精神侏儒
別一天拿老祖宗的東東忽悠老外了，2000年前的仙人粗茶淡飯布藝陋室竟是那麽有思想靈感，現代人竟還在吃老祖宗的老本，好意思嗎？
他們是先知，先知也不是偶然的。
凡是經曆過90年的人都知道，戈爾巴喬夫曾竭力想避免蘇聯崩潰的結果，是他的年輕幼稚害死了本民族。他被對手捧上了天，卻被本民族的人唾棄。
不一樣的精神素養，蘇聯再怎麽窮，他們一直還是追求高於人的上蒼，中國幾千年以人為大，以君主為大的思想境界，革命成功了還是會重複一樣的東西,
物質豐富，錢再多也就那會事了， 而精神是人類可以無邊開發的空間，連言論自由都沒，想怎麽樣。物質21世紀，精神如中世紀
與之相比鄧小平確實差的很遠。
鄧小平也有理想和魄力，曾將為中國開展改革大刀闊斧、功勞不小。但當涉及到自己政黨的利益、涉及到自己的地位和個人利益、涉及到自己的子女和親朋好友的利益時，他就把自己的理想放在一邊，把自己的魄力變成專製的魔力---大開殺戒、清除異己，最終以一個封建君王的結局離開人世。