中國與歐洲生活差距 讀後震驚 (圖)

於匯率的原因,現在一歐元可以兌換十元人民幣,所以到了歐洲以後買什麽東西都喜歡按照1:10換算一下,不換算還好,一換算竟然覺得什麽東西都出奇的貴,甚至一度還認為歐洲人生活在"水深火熱"之中呢.仔細一想不是歐洲人生活在水深火熱之中,而是按照1:10的比率把人民幣換成歐元以後自己反倒有一種水深火熱的感覺.經過在歐洲兩個多月的"流浪"生活以後最終得到了一個較為有用(或者說有趣)的發現,即要比較中國與歐洲兩地生活水平的真實差距並不需要把兩種貨幣換算來換算去,隻要以1:1的比率來算一算各自的收入與支出就能夠看出中國老百姓與歐洲老百姓在生活水平上的真實差距了。
其實在比較之前我們就已經知道了結果,即中國老百姓的生活水平與歐洲人之間肯定存在著巨大的差距,畢竟歐洲基本上都是發達國家,而目前的中國不過還是一個正在成長的發展中大國.我們知道和別人有差距,那麽這種差距又到底有多大呢?下麵我就以自己淺薄的認識來做個形象而有趣的比較。
首先,我們假設一個中國人的收入是1000元人民幣,這個收入是目前北京上海這類城市中的較低收入;我們也假設一個歐洲人的收入剛好也是1000元歐元,大體上來講1000歐元也是西歐發達國家中的較低水平吧.OK,我們現在就來比較。
一，住.在中國。
如果一個人的收入水平是一千塊人民幣的話，那麽在北京或者上海這樣的城市最少也要花400元才能租到位置較差環境較差房屋質量也不大好的簡陋居室容身.而在歐洲的許多城市裏，租一個地方讓自己容身的話，基本上最便宜的房子也要400歐元左右.但是因為歐洲的城市大多都不大，所以即使400歐元租的房子也不會離市中心太遠，況且，在歐洲越是市中心的老城區(尤其是環境較差的地段)就往往越是便宜，相反，近郊區則多是豪宅的所在之地.好了，在不考慮房屋以及環境質量的情況下，在住的這個環節就算是打了個平手吧.(而實際上在北京上海這樣的城市裏如果工資是1000塊的話基本上都能得到公司統一安排的集體宿舍的)。
二，吃.在中國。
假設一個人的月收入是一千塊的話估計平時就多以麵條或者蓋飯打發了，在北京上海這樣的城市裏，最便宜的一餐飯差不多就算5塊錢好了，而歐洲的大多數地方最便宜的快餐當屬土爾其烤肉(麵包或餅夾各種蔬菜和烤肉)，價格基本上是4歐元，隻是土爾其烤肉隻能站著吃或者邊走邊吃了.考慮到土爾其烤肉畢竟有肉，而且量還不少，所以在最基本的吃的方麵咱們比人家稍遜一些.如果以賣當勞做參考的話差距或許還要拉大一些，在歐洲一份巨無霸套餐是7歐元左右，而在中國則是21塊左右.也正因此，賣當勞在歐洲幾乎就是窮人的食堂.如果比較生日蛋糕的話中國比歐洲就有些貴得離譜了-一個八寸左右的奶油生日蛋糕在歐洲基本上都在15歐元以下，而在中國則都在百元左右了。
三，穿.在北京。
便宜的服裝很容易找到.一條褲子或是一件質量一般的上衣用50塊錢總還是買得到的，而如果在批發市場的話估計還可以再便宜個十塊八塊.那麽歐洲呢?如果要花50歐元的話基本上可以買一件正價的耐克或者阿迪達斯了，商店裏普通牌子的衣服多是二三十塊錢，而要是在小攤上5歐元就能買條能穿得出去的褲子，10塊錢也能買得到一件沒什麽品位的上衣湊合.在穿的方麵中國1000元收入的購買力顯然與歐洲存在著差距，但這種差距並不是那種跳起來都夠不著的差距，畢竟中國是一個製衣大國，如果起個大早去趟早市的話，十來塊錢說不定也能淘到一件能上身的物件。
 四，用.在歐洲。
一大瓶名牌洗發水的價格基本上也就是四五塊錢，一瓶國際名牌香水的價格多在30至60歐元，世界頂級化妝品的價格不外乎一百歐元左右.如果說國內銷售的香水和化裝品因為有進口關稅，價格上比歐洲貴還情有可原的話，那麽在中國本地生產的洗發水動輒三四十塊人民幣則就有些不大公平了。
五,泡吧.
這一項的差距就太大了.在歐洲的酒吧,如果不是旅遊熱點區域的話,一杯散裝啤酒的價格也就是兩三塊錢,即使在旅遊熱點區域-譬如說巴黎的香榭麗舍大街,那散裝啤酒的價格就漲到了七八塊一紮-不過相對於北京三裏屯和上海的衡山路動輒四五十的價格來,歐洲泡吧的價格是相當便宜的.也正因為如此,即便是1000歐元的收入在歐洲也能泡得起酒吧.在中國酒吧顯然要"貴族"許多-我在水城威尼斯稍微偏僻的地段就曾花一歐元在酒吧裏點了一杯紅酒,要是在北京的話那杯紅酒無論如何敢要我四十塊人民幣。
六,理發.
和國內的情況類似,在歐洲理發的價格也有貴儉之分,從5歐元到30歐元都有,名發型師的價格更是普通人無法接受的,但基本以十來塊歐元的為多,在這一環節兩地沒有太大分別,隻是歐洲的理發館比較小但富有藝術氣息;中國的發廊大但多沒什麽品位。
七,看病買藥.
其實關於看病我沒有多大的發言權,因為無論在歐洲還是中國我基本上都沒去過醫院.隻是聽說歐洲人基本上全靠保險公司支付醫療費用,而中國,尤其是農民則全要靠自己了.我在歐洲旅行期間發過一次燒,在法國的藥店裏買了一盒藥花了4歐元,類似的藥品在北京花4塊錢也能買到,但服務員卻拚命地向你推薦貴的。
八,咖啡館.
在歐洲,尤其在意大利,如果站著喝杯咖啡的話最便宜的是0.7歐元,即便在巴黎最著名的有很多曆史名人都曾經常光顧的花神咖啡館,一杯卡布其諾的價格不外乎七歐元,而德國柏林街頭的流動咖啡車賣的卡布其諾則隻需要一歐元.為國內所熟悉的星巴克在歐洲大多數城市的價格也都在三到五歐元之間,而在北京的話要想喝杯咖啡怎麽也要二十多塊,不過說句公平的話國內的咖啡館基本上比歐洲的咖啡館舒適得多,很多還提供免費的無線上網,而在歐洲找一個提供免費無線上網的咖啡館也不是不可能,難!
九,看電影.
在歐洲的大城市看場電影的價格多在8歐元左右,所以即使收入隻有1000歐元也可以時不時地看回最新的大片.而北京上海的電影院就差打塊牌子寫上"老百姓與狗不得入內"了,掙一千塊錢的人估計連電影院的門衝哪開都不知道吧。
十,旅館.
(在歐洲,即使是窮學生也能出外旅行-甚至是出國旅行.歐洲有一種麵向歐洲籍學生的鐵路優惠票,三百歐洲左右就可以買一張火車聯票,在一個多月的時間內允許無限製地乘坐火車旅行-題外話)旅行的話就必須要住旅館.在歐洲,最便宜的旅館是宿營地,有的宿營地十來塊錢就可以住一晚,宿營地裏還能夠洗個熱水澡.歐洲青年出外遊玩喜歡住青年旅館,盡管是六人間甚至八人間的上下鋪但條件還是不錯的,還可以免費使用廚房做飯以減少開銷.住在同一個房間裏的人說話時都是輕聲細語,為了不影響他人連走路和關門都是躡手躡腳.所以即使住在多人間也不用擔心熟睡之後被吵醒.當然,如果不喜歡住多人間的話,在歐洲(除了旅遊熱點區域)的城市裏很容易找到40歐元左右的廉價旅館-雖然是廉價旅館,但在衛生條件和舒適程度上基本上不亞於北京兩三百塊左右的旅館.但是掙1000塊人民幣的人恐怕是舍不得住三百塊錢的旅館吧.可以說,在旅行的花費與舒適度上咱們與人家的差距是相當大的。
十一,景點門票.
國內的旅遊景點門票超級貴,100塊200塊的景點門票大有人在.歐洲旅遊景點的門票相對來說要便宜很多,很多著名的旅遊景點甚至都是免費的.象巴黎的盧浮宮門票隻要10歐元,學生還可以免費或者半價.巴黎的艾菲爾鐵塔隻需要七八塊錢,如果不坐電梯還可以打折.巴塞羅那的著名建築設計師高迪設計的桂爾公園已經被聯合國列為人類文化遺產,但這個有圍牆有大門的公園卻向全世界的旅遊者免費開放.比較之後我們發現中國的旅遊景點是專門宰人的地方。
十二,房價.
僅以房價較為便宜的柏林為例.柏林全市的平均房價是1000歐元一平米,一個月收入1000歐元的人剛好可以用一個月的收入購買一平米的住宅,十年的收入可以買一套一百平米的住宅.北京五環以內的房價都在一萬以上,一個月收入1000人民幣的人十個月的收入剛夠買一平米,要想買套一百平米的住宅則需要近百年的時間,有趣的是那住宅的使用期限卻隻有70年而已。
十三,藝術觀賞
維也納金色大廳在中國家喻戶曉,平時在那裏看一場音樂演出的門票最便宜的是三十多歐元,所以月收入1000歐元的人也可以不時地高雅高雅.北京一場音樂會的價格動輒幾百塊上千塊,相應地也變成了有錢人去的地方,當然偶爾也有超級粉絲靠砸鍋賣鐵買張票高雅一下。
十四,汽車和家電
歐洲較便宜的汽車接近一萬歐元,而中國最便宜的汽車是三萬多,隻是在質量上還無法達到歐洲經濟型轎車目前的水平.考慮到製造汽車的原材料價格基本上都與國際接軌了,所以咱中國的經濟型汽車價格是相當低的,但高檔轎車的價格則遠遠地高過歐洲.在歐洲,一台液晶電視的價格基本上是從一百多到一千多歐元,榨汁機的價格多是幾十歐元,這方麵來看咱們的差距就相對大了點。

[kebob]

國內發展好的咱就不比了，比過去不如自己的，也差得太遠了，國內低中產階層比國外中產活得滋潤太多了。國外中產是最慘的。比低收入都過得難。

[風鶼滄月]

回複JaneYu的評論: 你如果換一個說法，那是正確的。這個說法如下。中國人到了國外留學,工作，成了普通的工薪一員。跟國內的發展的好一些的進入了上層收入的同齡人比起來。 前者不如後者。 而不是歐洲不如中國。

[風鶼滄月]

回複JaneYu的評論:你才是誤導。

你的誤導一： 田忌賽馬。 在歐洲（西，北歐）年薪幾萬歐的是工薪，是社會的2/3的人。而年薪30幾萬到40萬的中國人，是中國絕對的top10%.所以你的比較不是歐洲和中國的比較，而是歐洲的工薪和中國的top10%的比較。 這屬田忌賽馬。 誇張一點說，就像用山西的煤炭老板和上海的市民比較，得出山西比上海富裕的結論。

你的誤導二：人民幣和歐元是1比1，顯然不是1比1。當然如果比生活物資，那是1比1，但生活物資占收入的比例實在太小太少。而最花錢的是大的東西，比如房，車，教育投資。這是1比1嗎？不是。所以拿3000歐一個月的歐洲人能保持的生活水平（可以從那這個工資開始白手起家的養房，養車，養孩子，養老，還能保持一定的生活質量），不是拿3千人民幣在國內能保持的生活水平能比較的（拿這個工資開始白手起家，無法養房，養車，養孩子，養老，更談不上生活質量）。

[JaneYu]

我同意樓下“離開北京”的說法，很多人用這種貌似“公平”的方式來誤導中國人民。3000歐元 vs 3000人民幣，沒錯，很多中國人隻掙3000人民幣一個月，也有很多歐洲人掙3000歐元一個月，但是如果把歐洲的收入排序，也把中國的收入排序，掙3000歐元一個月的人在序列上的位置要比3000人民幣的高得多。或者這麽說吧，一個30出頭歲的優秀的白領，在歐洲一般也就10000歐元一個月了（看清楚，我說的是優秀的白領，絕大部分人都拿不到這個錢），但是在北京上海，我的同學現在都30出頭，沒有人月收入低於2萬的，大部分年薪都是三十幾萬，少數人超過40萬。30歲左右普通白領，歐洲一個年也就拿到6萬歐元不錯了，那還是在經濟好的西歐和北歐，但是上海北京普通的30歲左右的白領，年薪至少十萬。都是白領，收入已經用1歐元：1人民幣，你憑什麽用3000歐元 vs 3000人民幣來作比較。而且大部分這類的比較都是用歐洲有優勢的商品來比較，卻沒有用服務類產品來比較。

[風鶼滄月]

回複koelle的評論:而一居室,二居室不是最便宜的容身之所? 以後造謠還是先打個草稿,半地下室,閣樓要400? 250左右就夠了,不刷牙的後果就是容易造謠

[風鶼滄月]

回複koelle的評論:樓主說的是,"而在歐洲的許多城市裏，租一個地方讓自己容身的話，基本上最便宜的房子也要400歐元左右.但是因為歐洲的城市大多都不大，所以即使400歐元租的房子也不會離市中心太遠"

[koelle]

樓主沒說“一居室”。你是誰？在德國不刷牙不能跟人講話滴。

[largesammy]

我發覺無論在哪裏，開心就好，就算讓你住在皇宮裏麵，天天山珍海味，出入前簇後擁，還不用花一分錢，如果你過得不開心，那這一切的物質享受都毫無意義。

[yummy2000]

中國泥瓦匠修個牆， 300人民幣。國外，3000美元；
修個水龍頭， 50人民幣；國外，100美元；
請個護公， 2000人民幣；國外，4000美元（每個星期40小時）

[風鶼滄月]

回複koelle的評論: 胡扯，４００歐可以租到德國（西德）大城市的一居室公寓，小城市兩居室公寓

[風鶼滄月]

回複kebob的評論: 你這是田忌賽馬,樓主說的是　歐洲 VS 中國。你是 歐洲的工薪 ＶＳ　國內top10%

[koelle]

400歐元在德國（西德）隻能租到閣樓或半地下室。不知道您所謂的歐洲指的是那裏，東歐不了解，西北歐的生活費用很高，瑞士更誇張，十多年前西班牙希臘這些地方便宜，據說進入歐元區後物價飛漲。

[somewherelse]

I am sorry but this is far from accurate, especially 3,7,10,14. further more, what about factors such as inflation, disposable income and quality of life??

[kebob]

另外，對於3-40歲的人來說，看一看國內同齡人，當然基本上是當時不如自己的人比，你的失落感就會更大。經濟實力上的落差不是很大，是非常大。不過我們的孩子比他們的活的輕鬆。

[kebob]

在北京對老年人很多都是免費的，公園公交，送貨上門服務等等，按一下鈴，免費服務就來了。到了國外感覺什麽都要錢，工資扣稅，買東西繳稅。商店裏農貿市場買黃瓜西紅柿都是隻能買一個，國內到農貿市場買一筐。理個發什麽的更不敢想。。。

[WhoCaresWhoYouAre]

This kind of comparison is meaningless. Not only the poor Chinese but also the rich people want to move to US. The topic has been self-proved. Some people find it is better to live in China. (How many people did this?) But I cannot find a place in China in which I can live well. That is why I am still in US peroid

[忍辱和權利]

中國有那麽多的錢給美國用，既然如此就給自己的人用好了，何苦來讓自己的人們一天到晚抱怨物價比其他國家高。你的比較沒有包括那些在中國不化的錢，中國人不用交房地產稅，房屋保險等。再說那西餐價格比較，為什麽不用豆漿油條來比？非要讓中國人吃漢堡。這樣的比較無意義。要是作者心裏不平衡留在歐洲好了。

[人生啊啊啊]

另外我擔心你既不在北美,也不在歐洲。你剛好說反，歐洲的物價，生活物資大概是國內的三倍，工資大概是10倍。而房價大概是國內1/5（按收入比），而美國，物價和房價比歐洲更低。以後發言之前，還是先了解了再說噢

[人生啊啊啊]

嗬嗬，國外有國外的好，國內有國內的好，這類放之四海皆準的“真理”，沒有多大意義。國外的好，拿的出來,比的出來。國內的好，我擔心你得費點勁才能說出哪兒好？

[人生啊啊啊]

樓下,你說服自己說服得有些辛苦,國內工資的確漲了，但一個月收入3千人民幣的,仍然是大多數,還得是大城市。從目前國內的通脹來看，我到覺得3千刀對3千人民幣的生活差距已經拉得更大了

[離開北京]

好像有類似樓主這樣的人來評論物價的差異，也有很多人用這種看似公平的辦法來誤導中國人民。無奈，實在開不下去，開個用戶名表態一下。

樓主離開中國恐怕很久了，還懷著一些水深火熱的心情回顧神州大地，但是事實上，中國這些年變化很大。我覺得北美和歐洲很多東西很好，但是物價總體水平還是比較貴的，當然生活質量也高一些，起點高花費自然也就高了。

看過很多人舉例說國外收入一個月3000$然後和中國人收入一個月3000￥人民幣比較，最終得出結論，中國很水深火熱。我覺得有一點確實，國外中產年收入60000$，扣稅後實際收入也就3000$，而且20年沒啥變化，不過國外通脹率也很低，生活很穩定，簡單樸素夠花就行。但是樓主可能不知道現在大陸月薪早就翻了好幾番了，再做這種比較沒有意義了。

唉，大家這樣誤導國內人民為啥呢？國內大部分城市15元可以商務套餐基本吃飽啦，國外號稱399、499的漢堡，恐怕吃2、3個也就半飽哦。

國外有國外的好，國內有國內的好，適合你自己最好，這種無聊的比較不做也罷。

不同的階級和消費觀念是沒有辦法理性溝通的。嗬嗬，算了，不說了。

[沉魚]

其他都對，除了房子。巴黎現在市區已經基本沒有低於1萬歐元一平米的房子了。但相比較下，上海更貴。