維基揭秘：扯下中南海驚天黑幕（圖）

由澳大利亞人朱利安•阿桑奇(Julian Assange)所創辦的維基揭秘（Wikileaks），接連和大量披露源自美國政府的機密文件。暫且不論這一重大泄密事件所涉及的司法紛爭或維基揭秘創辦人個人的訴訟官司。麵對這一轟動世界的爆破式信息解密，迄今，包括美國在內，沒有任何一國政府出麵否認遭泄密文件的真實性。
事實上，這些動輒以數十萬計的秘密文件，不僅具有爆炸性，而且具有真實性和權威性。因為，文件來源，既不是那種隻能記錄表麵現象、至多達到背景分析的新聞報道，更不是那種道聽途說、人雲亦雲的小道消息，而是來自美國政府的機密檔案。
鑒於美國情報機構遙居世界榜首的收集手段、滲透能力和覆蓋麵積，其機密檔案的客觀性、真實性和權威性，無人可以低估。
當維基揭秘披露涉及阿富汗和伊拉克戰爭的美國軍事機密時，幾個月來，中共官方媒體大肆報道，幸災樂禍之情，溢於言表。
然而，當11月底，維基揭秘披露美國政府外交機密後，中共神色陡變，態度一百八十度轉彎，全麵屏蔽和封殺維基揭秘。
原來，這些外交機密，涉及中國部分，曝光中共高層大量秘聞。比如，瑞士銀行巨額存款。
從前，中國人熟知的，都是國際上臭名昭著的獨裁與腐敗頭子，才在瑞士銀行暗存巨款，諸如菲律賓的馬科斯、巴拿馬的諾列加、伊拉克的薩達姆，等等。如今，維基揭秘曝光：中共高層和高官，在瑞士銀行擁有多達5000個賬戶，其中，三分之二屬於中央級大員，幾乎所有中央委員、政治局委員、政治局常委，人人有份。
吃驚之餘，又覺得不該吃驚，國際上，還有什麽樣的獨裁與腐敗頭子，其貪婪，其糜爛，其膽大包天，能夠超得過盤踞北京的獨裁與腐敗頭子？
也是通過維基揭秘，人們發現：幾乎所有中國政府對外投資和對外采購，都附帶回扣條件。為什麽中國政府在加拿大英屬哥倫比亞省大舉投資？
因為中共與該國自由黨關係密切，方便中共高官吃回扣。而當加國自由黨下台、保守黨上台後，中國政府就將投資轉向澳大利亞，采購澳洲礦砂，首要動因，同樣基於吃回扣。到2010年，澳大利亞政府換屆後，中共當局又將投資轉向印度尼西亞，繼續吃回扣。巨額回扣，直接流入中共要人或其家屬賬戶，包括江澤民、胡錦濤這等級別 。
於是，人們可以明白，去年曝光的胡錦濤兒子胡海峰卷入納米比亞行賄案（中方承攬該國機場港口掃描設備項目），不過是中共要人涉入的無數對外行賄案之一。
透過維基揭秘，人們也才恍然大悟：為什麽中國政府購下美國巨大國債、並不斷增購？原因之一，也在於，巨額美國債券所伴隨的巨額回扣。中方收購美國債券，由中國證券公司出麵；與美方交割，多半經由高盛投資銀行。高盛公司將這些回扣源源不斷地匯入中共高層開設在紐約的幾百個帳戶，包括中共副總理王歧山和中國人民銀行行長周小川家屬的賬戶。
原來，中共中央的所有行為，背後都是一個“貪”字！這些行為，往往以“政策”為幌子，具有超級欺騙性。
中共中、下層官員貪汙，著眼國內項目；中共高層領導人貪汙，瞄準國際項目。這才叫“神不知鬼不覺”，這才是大手筆。“鯨吞”二字，隻有在中南海大貪官那裏，才神傳其內涵；“腐敗”二字，也隻有在中南海大貪官那裏，才達到“規模經營”，實現“規模效應”。厚黑深處，舉世無雙。
維基揭秘泄露，曾出任中共外交部長10年、後轉任國務委員、副總理的錢其琛，竟然是美國政府線人！
起因是，法國軍售台灣，台灣政府（時任總統為李登輝）為削減中共壓力，默許法國軍售回扣經香港流向北京，其中，部分回扣從香港匯往美國，直接進入錢其琛兒子錢寧開設在芝加哥的帳戶。這一巨額不明財產來源，遭到美國國稅局調查。“鳥為食亡，人為財死。”為保下兒子錢寧，錢其琛不惜放下老臉，親自出麵，承諾與美國政府合作，向美方提供中共高級機密。
鑒於任職中共外交係統的，多為錢其琛舊部或學生，凡事向錢請教。於是，不論錢在任、半退休或退休，都能牢牢掌握中共外交命脈。從2001年起，錢經常差遣手下心腹，向美國駐北京大使館密報中共內情。
正是經由錢其琛手下線人密報，美方掌握到：北朝鮮根本就沒有核武器，都是中共在那裏部署的。驚天秘聞！這名錢記線人透露：中共在北朝鮮秘密部署核武器，目的是要美國放棄台灣；如不然，借由永遠議而不決、決而不行的“六方會談”，中朝唱雙簧，牢牢拖住美國。甚至於，可讓金正日政權充當中共“核代理”，發動戰爭，北京則坐收漁利。
其實，深知中共者都明白，這不過是中共厚黑慣技。就像當年與國民黨內戰時期，中共軍頭往往下令其佯攻部隊，“打得越凶猛越好”，以便有效掩護其主力部隊從另一方向發起真正的總攻擊。
當年朝鮮戰爭，中共於戰前就向北朝鮮輸送中國朝鮮族軍人，冒充朝鮮“人民軍”，並充當其主力。首批輸送6.9萬，開戰後又輸送10萬，眼看還不夠，才直接派出“中國人民誌願軍”百萬大軍，與美國和聯合國軍死搏。
或許，正是因為美國已經明了平壤跳高、由北京主使這一嚴峻現實，在相繼發生北韓炸沉南韓天安艦、炮擊南韓延坪島事件之後，美、日、韓三國才不再理會中共“恢複六方會談”的假意“呼籲”，而徑直舉行三國磋商，強化美、日、韓三國同盟。
維基揭秘還證實：中共在加拿大校園建立共青團組織。這符合之前外界的推測。事實上，中共在美國、加拿大、歐洲、日本以及世界各地的中國留學生中，都出資營建其黨團組織，讓這類組織以“愛國”為名，行“擁共”之實，隨時在海外滋事。
2008年，曾有部分“中國留學生和華人”在加拿大示威，支持北京紅色奧運。至於這類鬧劇的經費，維基揭秘披露，來自中共政治局常委、政法委書記周永康設在加拿大的賬戶，具體執行人是號稱“中國巴菲特”的唐煒臻。在周永康的加拿大關係賬戶上，顯示共有兩千萬美元存款。
維基揭秘涉及中國部分，相信還有更多的未爆彈，有待引爆，震撼可期。中共發言人前後三次表態，將中共高層的複雜心理暴露無遺。
第一次表態，要求“美國政府管好自己的機密”，證明中南海也承認遭泄露文件的真實性；第二次表態，是在中國部分曝光後，中共發言人斥維基解密“內容荒謬”，但“希望不影響中美關係”，表明中南海心態的難堪與無奈；第三次表態，中共發言人幹脆說，文件泄露，是“顛覆中國（中共）的陰謀”。反映中共領導人內心深處的驚慌與恐懼。

2008年3月31日，胡錦濤在天安門奧運火炬點燃典禮上

維基解密發表的美國駐華大使館發回華盛頓的電報中，有一篇等級機密01，專門談2008年西藏事件後胡錦濤對西藏政策的嚴格控製及中共黨內、社會上對西藏問題的看法。
該電文發於2008年4月16日，，由美國駐華大使ClarkT.Randt簽署發出。內容如下：
1.胡錦濤跟整個中共領導層一起，繼續執行對西藏問題的強硬路線。盡管中共領導人對西藏問題的看法可能有些差異，但沒有本質上的區別。中共受到西方“持偏見”的媒體報導和對奧運相關的抗議活動激起的國內民族主義感情的支持。至少在奧運結束之前，中共高層不會修訂其西藏政策。
胡錦濤態度堅定
2.上周，若幹大使館的關係告知，胡錦濤在中國對西藏政策方麵態度堅定，北京高層立場一致。關係們稱，基於胡錦濤自己的西藏經曆（他在80年代末任那裏的黨委書記），加上西藏問題“極大的”重要性和敏感性，看來不會有任何高層領導人在西藏問題上向胡錦濤發起挑戰。一名長期的大使館關係說，象西藏這樣敏感的問題是由9人構成的政治局常委決定的，無法得知他們具體的討論情況。“始終相當清楚”，胡錦濤完全控製了對西藏問題的決策，黨內高層誰要敢在這個問題上發起挑戰，無異是“政治自殺”，或被稱為“太軟”，或被認為是“賣國賊”，甚至可能象胡耀邦在1987年那樣被清除。
3.XXX說，在這個問題上“絕對不存在觀點分歧”，對中國領導人來說，西藏甚至比台灣更重要。在西藏問題上，政治局9名常委中沒有任何人有胡錦濤這樣的經曆和權威。XXX說，1987年和1989年對抗議活動的鎮壓，使胡錦濤獲得了鄧小平“高度的讚揚”，這是使他1992年得以進入中常委的一個重要因素。其他領導人可以就台灣、經濟發展或政治改革提出與胡不同的意見，但這種情況不適用於西藏。
領導層是一致的
4.一些關係承認，黨內和社會中堅對西藏問題有各種不同的觀點，但沒有任何人認為高層有著意見分裂現象。比如，XXX承認，黨內有人提出對西藏發出更“溫和”的聲音，但持這種觀點的絕不是胡錦濤。而胡對西藏政策握有“完全的”控製。北京事實上接受了美國對台灣的插手，但中國絕不會接受境外勢力對西藏的“幹涉”。
胡錦濤采取“強硬路線”引起了一些批評。XXX說，他“個人”傾向於“有節有度地”接近西藏，包括跟達賴喇嘛對話，他承認，“隻有達賴喇嘛”能夠團結中國境內外的大多數藏人。
5-6.XXX稱，“許多中堅人士”倡議重審對達賴喇嘛的政策，對妖魔化達賴喇嘛和反對與之對話的立場提出質疑。但是，除了“少數中堅人士和知識分子”，普通黨員的大多數，以及“98％”的民眾支持黨的現行西藏政策。XXX認為，黨內對西藏問題有重大意見分歧“根本是不可想象的”。
比如，XXX說，他不相信胡錦濤和溫家寶對西藏問題持有不同的立場，盡管有人以溫家寶對英國首相布朗“溫和的”說法以及他3月30日在老撾對媒體說的關於達賴喇嘛的話為依據，認為溫家寶有所不同。他說胡和溫相當於一塊雙色果糖，一麵黑，一麵白，但兩麵卻是一個整體。XXX認為，溫家寶在西藏問題上“略為溫和一些”，但在他看來這是溫的風格，並不能表明對官定政策的異見。XXX同意這種看法，認為“溫就是溫”，他幾乎在任何問題上都表現得更溫，但他的觀點跟官方路線沒有顯示出重大的區別來。
南方媒體的文章並沒有顯示對官方政策的反叛
7-10.“南方都市報”4月3日發表了一篇博文，對黨在西藏事件報導方麵的嚴格管製提出了批評，“南方周末”發表的一篇文章要求與達賴喇嘛對話。但PolOffs（注：估計是大使館政治處官員或政情官員的縮寫）交談過的“關係”們普遍認為這並不表明南方這兩個媒體在西藏問題上跟中央唱反調。
XXX認為，這兩篇文章確實反映了一些中堅人士重審西藏政策的願望，他指出，其中一篇文章受到了黨內許多人的批評。XXX說，這兩篇文章隻不過反映了這兩家報紙“傳統的自由特色”。XXX說，這兩家報紙過去都沒有在宣傳部官員那兒遭遇麻煩。
令人驚訝的是，甚至XXX都沒有讀過他的集團裏的報紙發表的這兩篇文章。在PolOffs介紹了文章內容後，他對這兩篇文章具有政治重要性表示強烈懷疑。他說，這些文章也許是反映了對黨修訂媒體戰略的願望。XXX估計，南方周末總編肯定得到了黨的宣傳機關的批準才會發表那篇文章，否則，一個編輯如果敢自作主張發表這樣敏感話題的文章，他會被“立即解職”的。XXX反問道，胡錦濤親自主持著關於西藏問題的報導，哪個報紙編輯敢公然挑戰官方的路線，哪怕是含沙射影的？XXX估計，由於黨對西藏問題的宣傳政策“略有失誤”，因此允許南方周末就此作出“有更多細微差別”的報導。
XXX指出，這體現了宣傳部門最近允許有“差異空間”的精神。但他同時說明，但是，西藏問題“太敏感”了，宣傳部門反而規定了“非常嚴格”的報導方針。
民族主義感情增強了中共的地位
11.幾乎所有XXX都認為，民族情緒的上漲給黨添了翼。他們都對PolOffs強調道，中國人對西方對西藏問題“扭曲事實”的憤怒是真實的，廣泛的，會產生長時間的效應。關係們自己似乎也都對西方媒體的報導感到憤怒。XXX強調說，他所認識的“每一個人”都對西方的報導和抵製奧運開幕式的呼籲和一些人要求西藏獨立感到憤怒。民眾的感覺是，西方要“讓中國倒下”。XXX則認為，民族主義確實在蔓延和燃燒，但他認為主要集中在25到35歲的年齡群裏。
12.關係們說，不管民族主義燃燒的原因是什麽，它極大地增大了民眾對黨的西藏政策的支持度。XXX認為，這是一個自然的結果，中國人的民族主義近年來增強了，基於中國的迅速發展。XXX認為，黨的宣傳機器有目的地增強著中國人的民族感情，以換取民眾對中央西藏政策的更大支持，這方麵他們獲得了非常大的成功。西藏事件把民眾“完全團結”到了黨和政府的身後，XXX說，這樣的事情在整個80年代和90年代都是“不可想象的”。
13.XXX警告道，盡管當前對黨的西藏政策的支持度相當高，但公眾的感情也會限製領導人的行動。XXX說，民族主義始終是黨的統治“支柱”之一，但中央領導人不希望它“失控”。也許出於這個原因，中國宣傳機構已下令減少對西方媒體的攻擊。