個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

“中國差生”變“美國天才”(圖)

(2009-10-08 13:23:22) 下一個

在國內他被教成水泥腦袋,到美國他被育成年輕天才。他叫王楠子,8年前,他是上海某中學一個"標準的差生",經常被老師"重點關照",無奈之下赴美求學;8年後,他成了全美動畫比賽個人組冠軍,並被老師表揚"是個天才"。王楠子如今是費城藝術學院的大四學生,是該校動畫專業最出色的學生;通過動畫領域的開拓,他甚至已在美國貸款買好了一幢三層小樓。這兩種截然不同的結果,促使他的父親王恩重向國內教育現狀發難失魂落魄的教育
一個普通的中學生課堂 
這是一個有價值的新聞,而王楠子父親質疑國內教育更是一個有價值的舉動。透過中國差生王楠子到美國變成天才這個事件,我們看到今日中國之教育是神魂顛倒的教育、是失魂落魄的教育。教育的精魂已經不複存在。這樣的教育甚至不能稱為"教育",而隻能稱為"教學"、"教書"、"教考"。著名旅美教育學專家、《"高考"在美國》一書的作者黃全愈先生,親見親曆並比照分析了中美教育根子裏的不同,他說:中國學校對孩子進行"考試",目的是為了發現問題,淘汰之;美國學校對孩子進行"考試",目的是為了發現問題,改善之。"中國差生"王楠子就是被中國教育、中國考試所"淘汰"的;而"美國天才"王楠子,正是被美國教育發現、改善、培養起來的。
"‘差生'都是冤假錯案",這話真的沒錯。"差生"王楠子,雖然同學都覺得他很聰明,卻"經常闖禍","被老師重點關照":上課他愛接小茬、愛開玩笑,課外他愛拉小提琴、愛踢足球--一次老師把體育活動課改成正課上,王楠子帶頭當堂起哄他調皮叛逆,屢教不改,讓老師感到無比頭疼,他甚至被班主任老師安排一個人坐在教室裏的最後一排。有人說,"一些老師對學生不是互相探索,而是互相折磨。"即使當時中國老師沒有"折磨""調皮搗蛋"的王楠子,即使這些老師都是和顏悅色的好老師,他或她也不會想到把王楠子培養成什麽"動漫冠軍",甚至想都不敢想。因為那是背離現有製度、背離統一標準、背離既定目標的。
中國教育為什麽泯滅學生個性?因為它是格式化的教育。格式化的中國教育,是"萬山不許一溪奔"的,大家都要成為被大壩牢牢擋住的水庫裏的靜水死水。格式化的中國式教育,拋棄了"百花齊放",折騰的是"百鳥朝鳳",全都朝拜高考這一隻"鳳凰"。而真正的優質教育,一定是百花齊放的,更準確地說還不是"百花齊放"而是"萬花怒放",不是追求時間空間上的"齊整""整齊"。
"因材施教"這個常識性的教育方式,早已在格式化教育麵前土崩瓦解。今日已無"因材施教",隻有"萬材一教"。"萬材一教"的細部就是"萬材一師"、" 萬材一室"、"萬材一書"、"萬材一考"。最後"萬材"變成了"一材",大家都是一個標準化模子裏出來的,都成了擅長考試的"會考分子"。這種"教育格子 "裏培育出來的"標準化豆芽",沒有成為"水泥腦袋"者算是很幸運了。
從根本上說,"中國盛產差生",這實在不是具體的老師、具體的學校的責任。我們的老師首先就是中國式教育的受害者,在現有製度環境裏,他們也隻能以失魂落魄的教育神魂顛倒地來教育我們的孩子,以及老師們自己的孩子。師之荒謬的實質,乃教育體製製度教育人文環境的荒謬。所以不必太責備今天的老師,他們統統都是有教無育的格式化"教育"所培育出來的。他們中的有識之士想"叛之",也是徒喚奈何。
好的教育是一種長期的人文熏陶和精神浸淫,在教室裏,在教學中,那種人文氣息和精神氣息是"暗香浮動"、漫漫滲透出來的,那裏香氣洋溢了整個教室,沁人心扉。在美國,王楠子從未受到老師的批評,一次他"插嘴",當堂糾正了美國中學老師的一個錯誤,沒想到老師當場就說:你真是個天才。老師這樣自然而然地說學生"是個天才",這正是美好教育的體現,它是"正宗"美國式的,它是長期的人文積澱在好的教育中洋溢出來的馨香。
過去一種粗鄙的偏見,認為美國的基礎教育不如中國,隻有美國的大學教育比中國好,這真是一種隻見表皮不見內質、隻見樹木不見森林的狹隘之見,甚至屬於" 隻見枝葉不見森林"。相比於中國式教育的嚴格嚴厲嚴酷,以寬鬆為基本形態的美國基礎教育,為美國大學輸送的是合格的人才,而我們培育的是大小一致、長短相類的"桶中豆芽"。這裏的差別,不是中美教育理念之別,不是中美教育技術之別,不是中美教育方式之別,而是中美教育製度之別。教育的製度重於教育的技術,而中國的教育製度恰恰是年久失修的製度。
知識塞滿了,智慧荒蕪了;智商提高了,識見崩塌了。學得越多的小學教育,是越糟的教育;讀得越苦的中學教育,是越壞的教育;在培養"水泥腦袋"的製度環境裏,我們的孩子沒有福音。王楠子之外,還有多少天才被中國式教育所埋沒?
中國和諧社會的建設、中國優質經濟的發展,最大的掣肘就是骨子裏落後的教育。神魂顛倒、失魂落魄的中國教育在刻舟求劍中買櫝還珠已經久矣。現在它神叨叨地在遠離人類文明的"外太空"遨遊著,爽快得很,一點不思忖著如何"軟著陸"。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (13)
評論
倪達業 回複 悄悄話 《阿留傳》裏阿留癡呆,但會畫畫,王楠子也是一樣的道理!

大家都想要“因材施教”,找出每一個人的閃光點加以培養,但中國 13 億人口,1 對 60-70 的師生比例,有條件嗎?在中國,人口基數這麽大,不能保證每一個有一點天賦的人都能成功,但真正天才還是有閃光的機會的!

如果王楠子真有美術天份,在中國她應該上美院附中,不過我猜她的所謂的的天份還沒到能上美院附中的程度。如果有條件,我才大部分美院附中的同學都會比她做得好!

王楠子是幸運的,有個好爸爸,能到美國來。條件好,每個人都有機會找到自己的閃光點。
ny2009 回複 悄悄話 I so agree. American education style is to develope students potentiality.
wolaishuo 回複 悄悄話 說同樣的話,用得著換馬甲?
都市紅塵 回複 悄悄話 王楠子的變化,並不具有任何普遍意義!
從上下文看,王楠子在國內應是“數,理,化方麵”相當差的學生,如果到美國他被育成“數,理,化方麵”優秀的學生,這可以說明中,美教育的差距,他在動畫領域有所表現,又能說明什麽呢?
Wisewind 回複 悄悄話 王楠子的變化,並不具有任何普遍意義!
從上下文看,王楠子在國內應是“數,理,化方麵”相當差的學生,如果到美國他被育成“數,理,化方麵”優秀的學生,這可以說明中,美教育的差距,他在動畫領域有所表現,又能說明什麽呢?
rancho2008 回複 悄悄話 我認識的兩個國內來的高中生,數學在國內不及格,到美國的大學說是這裏的數學這麽簡單想考不及格都難。
LoveHumanBeing 回複 悄悄話 回複pigispigyswine的評論:


"美國的天才們對中國的貢獻嗎?"

中國30年的飛速發展還真離不了國外先進技術的貢獻。中國主要付出的是便宜的人力。可惜他們不是中國發展的受益者。

鄧稼先和楊振寧都是在美國接受再教育的結果。更說明中國教育扼殺人才。


pigispigyswine 回複 悄悄話 這種事情沒什麽大驚小怪的。我不認同對中國教育的否定。很多差生在走入社會後,成為吃雜風雲的任務。你不能說教育。中國的教育使數以百萬計的學生成為合格的建設者。這也是誰也不能否認的事實。中國30年的飛速發展,難道不是中國的教育起著主導作用麽?沒有人,拿什麽發展。我倒要問了,是美國的天才們對中國的貢獻嗎?想想鄧稼先和楊振寧。這個道理是不言自明的。
LoveHumanBeing 回複 悄悄話 回複LoveHumanBeing的評論:

可怕的是中國下一代領導人還將是這種神魂顛倒,失魂落魄的教育產物。

LoveHumanBeing 回複 悄悄話


花大力氣造就幾個奧運冠軍,不難,因為主要靠拚體力。人類的最強項是用腦能力。GCD 為了鞏固自己的統治地位,把人類最發達的器官-人腦的自由獨立思考,分析創造能力的能力給剝奪了。

真愚昧呀真愚昧!

LoveHumanBeing 回複 悄悄話

現代人賴以生存的先進科技:汽車,飛機,火車,電腦,上網,電話,電視,冰箱,電視,電影,電話,電燈,電,摩天大樓,高速公路,生物 醫療儀器,亦即北京奧運會會址大型建築, 等等等等。。。。

中國十三億龐大的智慧庫,楞沒有一個是中國人發明創造設計出來的。Noble科學經濟獎迄今還是零。

可見中國教育係統出了問題。政治上和諧統一全民思想的結果。



x723 回複 悄悄話 君不知橘子和枳子的區別,隻是種的地嶇不同.有什麽大警小怪的.
x723 回複 悄悄話 君不知橘子和枳子的區別,隻是種的地嶇不同.有什麽大警小怪的.
登錄後才可評論.