非洲小孩因疾病和饑餓使得命在旦夕時,旁邊即刻就有一隻禿鷲虎視眈眈盯著小孩,禿鷲在耐心等待小孩的生命終結。因為小孩的生命一結束,其屍體立刻就會成為禿鷲的一頓美餐。
這幅照片獲得了美國新聞界最高獎普利策獎,但是作者凱文卡特受到了人們的指責:這位記者為什麽不丟下相機而給那個快餓死的黑孩一壺水、一塊麵包?為什麽不救那個孩子於死神的鐮刀與禿鷲的喙爪之下?
一個孩子生命的價值難道不敵一幅新聞照片或一個新聞獎項?這位記者對輿論解釋說,當時非洲該國餓殍遍野,到處都是死亡,外界援助不過是杯水車薪,麵對災民的死亡誰也束手無策;當他懷著沉重的心情離開當地災區,當執行任務的飛機已經發動,在他正要登機時,他看到了這幅令人心碎的人間慘象,就立即回頭搶拍下來,而後不得不迅速離去。但是輿論沒有因為他的解釋而停息,最後這位記者以自己 的生命而謝天下:他自殺了。
禿鷲等待著一頓美餐,孩子馬上就要為另一個生命付出貢獻.大自然的法則,誰能說出其中有什麽不對?
因為我們是人類,人性使那個記者以及所有善良的人看到了這個場景的殘酷.當人們紛紛指責這位記者的時候,記者的良知使他承受不了社會的壓力而選擇了放棄生命以告慰天下.
想想這張照片,再想想那些指責與這位記者,那個孩子與這位記者的命運有什麽不同?
孩子最後做了禿鷲的美餐,這位記者何償不是做了那些”善良”人的精神大餐