平壤政權垮台 中國作沙盤推演

世人要想看到相關解密文件也許還得等待數十年。不過就在2002或2003年的某個時候，中國領導層看來很可能嚴肅討論過北韓局勢。雖然也許要等到我們的孫輩那一代才能看到那次討論的準確措辭，但我們的確可以推斷，中國領導層基於那次討論或隨後不久的討論做出了哪些決定。看來大約是在2002年，中國外交官和政治家就北韓局勢得出了如下結論：北韓政權的垮?將不符合中國的利益，因此應阻止或控製這種情況發生。
大約從2002年起，中國跟這個與世隔絕的小國的投資和貿易關係的確以非常顯著的速度發展。近幾年中國已成為北韓的最大貿易夥伴，控製其貿易總量的大約一半。
中國小商人顯然是自發地向北韓市場的商販出售消費品，但中國大公司也許是在中國政府支持下忙於控製北韓采礦業並侵入其基建發展領域。
北韓最大的茂山(Musan)鐵礦和最大的惠山( Hyesan)銅礦都由中國資本控製的合資公司經營。中國方麵還提出了北韓港口的使用權問題，雖然這個問題被推遲了。最後還要指出非常重要的一點。中國出版物強調說，西元初幾個世紀的古代王國高句麗控製著如今的北韓以及中國東北的大片地區，它實際上是“中國古代的一個少數民族政權”。中國這種說法的言外之意是，長期以來，中國一直在朝鮮半島北部扮演特殊角色。
設在美國的戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies，簡稱CSIS）在1月份發表了一份有關中國－北韓關係的報告。這份報告說，沒有透露姓名的“中國一些專家”承認，一旦金正日和/或他的政權大勢已去，並導致北韓社會動蕩和騷亂，中國將盡力爭取聯合國的維和授權以恢複那筆者在過去兩三年行進行坦率交談時，一直聽到非常類似的說法，因此看到這份報告並不吃驚。
如果金正日突然死亡，或者說沒有繼承人，或者說他的繼承人軟弱無能，不得人心，北韓的確很容易出現危險、混亂的局麵。當然，沒人希望看到出現這種情況。不管有沒有聯合國的授權，中國也許都會進行幹涉。中國很可能會維護那，但其結果很可能是，在平壤出現一個親中政府。
中國甚至會采取先發製人的行動，而不是坐等災難的降臨。北韓統治精英像害怕死神一樣害怕南北統一，因為他們覺得，統一後他們必定會為他們過去的所作所為而受到懲罰、清算，甚至被處決。其實統一後不大可能出現這種情況，但由於北韓統治精英習慣上會殺死他們的對手，因此認為別人會以同樣的方式對待他們，而無法認識到，政治失敗者未必就會被屠殺。
金氏王朝的官員在親中政府住他們的官位－以及性命，而且生活也許會越來越富足。因此，一旦北韓出現嚴重不穩定的局麵，他們看來自然會決定跟中國聯手反對其南方的同胞。平壤發生一場親中的政變看來是非常可能的。
中國占領北韓的可能性如今像幽靈在首爾引起廣泛的恐懼和討論。在南韓的民族主義者看來，這簡直就是末世劫難，因為他們認為，這種變故將導致朝鮮半島永久分裂。
這種可能性的確存在。然而，中國不大可能正式占領北韓。畢竟，時代不同了。如今不再是日本吞並朝鮮的1910年；自1945年以來還沒有哪個獲得國際承認的國家被另一個國家武力吞並；伊拉克的薩達姆曾試圖武力吞並科威特，結果為此付出了慘重的代價。西藏的情況不具可比性：1951年中國直接接管西藏時，達賴喇嘛的政權並未得到國際承認。中國如果決定接管北韓，將不得不采取間接控製形式，類似於1960和1970年代蘇聯在東歐的做法。
如今每個思考北韓命運的人都不得不嚴肅考慮到這種可能性。大多數人認為，這將是一場災難，但情況真的會那麽糟嗎？
當然，世人不應期待出現這種變故。然而，中國的幹涉雖不是可以找到的最佳解決方法，但也許可以開辟出希望之路，或者說至少會好過當前這種死氣沉沉的爆炸性局麵。首先，不管怎麽說，國際社會不能且/或不願為此做些什麽。如果平壤發生親中的政變，世界將麵對既成事實，因此所有抗議是無用的，而且很容易予以否認。
如果北韓爆發騷亂，外界的確應該歡迎（甚至鼓勵）中國進行幹涉。北韓可能擁有5－10枚粗糙的核裝置，還儲存有大量武器級的鈈和化學武器。北韓內亂也許會產生自1940年代以來東亞所未見的大規模難民潮。有鑒於此，這種危險的內亂必須被阻止；必要的話使用武力。但無論是美國還是南韓似乎都沒有為此做好準備。
美國人也許擔心武器擴散，而且同情北韓人民的遭遇。不過，他們不大可能向一個混亂、暴力的國家派遣部隊。更何況北韓政權在3代人的時間＿??@直向其臣民灌輸說，美國人是天生的虐待狂和殺人狂，因此要不惜一切代價進行抵抗。一旦北韓發生內亂，高科技武器將無用武之地，因此美國人不大願意卷入當地的陰謀、混戰和仇恨中。他們既不想這麽做，也不知道如何做。
南韓人未必就有所不同。國家支持的民族主義是南韓意識形態現狀的一個重要特徵；首爾各派政治力量口頭上都將統一作為國家的最高目標。然而，過去10年的情況說明，南韓人並不願讓統一危及他們來之不易的富足生活。南韓是個民主國家，很多父母不太願意將他們的獨生子送到危機四伏的北韓，因為他們的兒子在那＿?痔w會卷入肮髒、不道德的事情－甚至有可能被殺。
因此要是沒有其他方法，國際社會將默認甚至公開歡迎中國軍隊跨過鴨綠江。北京政府不太在意過度的人員傷亡，熟悉當地情況，而且像任何專製政權一樣，不會怎麽重視敵對勢力的傷亡。因此它可以殘酷、有效地完成這一工作。
那麽接下來會怎樣？要是有人期待中國在解決了鄰居的問題後就離開，那未免太天真了。它可能長期駐紮在那＿堙A與此同時扶植一個友好的，或者更準確地說準傀儡政府。北韓這樣的政府將不會繼續實行金氏王朝的舊政策，因為這些政策非常沒有效率，而且雖然中國願意提供一些援助，但不會無休止地提供大量援助。因此北韓政府必須能夠自我維持，而做到這一點的唯一方法就是，根據已被證明行之有效的中國－越南模式進行改革。
然而，那些冷漠或自私的人可能心中竊喜：中國及其傀儡將背負沉重的負擔，因為後共產主義的改革總是艱難且肮髒的。這樣的改革能夠解決許多老問題，但也會產生很多新問題。正因為如此，如今很多南韓人一想到德國式的閃電統一就不寒而栗：這種統一方式意味著，首爾將肩負改造北韓的所有重擔，而每個人都知道這將是出力不討好的工作。
南北韓之間的經濟差距太大了，沒有二三十年的時間無法達到平衡。這種差距本身就會導致南北韓人之間相互仇視和關係緊張。南韓改造北韓意味著，即便北韓人的絕對生活水準顯著提高，但所有北韓成年人在有生之年都會處在統一後新社會的底層。
正如前蘇聯加盟共和國的經曆所顯示的那樣，這種憤恨情緒將強烈而持久，會產生重要的後果。如今為斯大林歌功頌德的傳記成為俄羅斯書市的暢銷書。大多懷念蘇聯“輝煌”的人其實比他們在共產主義體製下生活得更好，他們如今的生活更是斯大林的臣民，也就是說他們的祖父輩夢寐以求的。
盡管如此，這些懷舊者一麵享受著當前的物質好處以及閱讀未經審查的書籍的權利，並把這些享受視為理所當然，一麵感傷原有秩序的消亡、他們信仰體係的崩潰以及俄羅斯國家尊嚴遭受的深深傷害。過去10年＿堙A“民主”一詞在俄羅斯大眾的交談中已經變成髒話並不偶然，因為它跟真實的或想像中的國家屈辱、社會混亂、腐敗和動?總是聯係在一起。
在中國的控製下，北韓的改革無疑會快速顯著改善其生活水準－就像越南和中國本身的情況一樣。不過要是在沒跟南韓統一的情況下進行這些改革，北韓人就不會將他們的國家和消費水準跟富足的南韓進行比較，而是跟他們自己悲慘的過去進行比較，如此以來，他們心理上不滿的理由就會少些。
而且即便他們心中爆發不滿情緒時，也不會向民主選舉的南韓政府發?，而是針對顯然是外國強權武力扶植的那個傀儡政權。也就是說，這個主要由前朝官員組成的傀儡政權應為他們以前的罪行和當前的經濟災難承擔責任。這些機會主義的傀儡很容易成為替罪羊，這意味著自由民主思想不會受到嚴重的玷汙。與此同時，南韓將被北韓人視為繁榮之地、民主燈塔和國家正統。
此外，在這種政權下，北韓政權內部將有更多機會發動一場真正的民主運動。雖然中國也是獨裁政權執政，但跟北韓這個可以說是當今世界上最不自由的國家還是有天壤之別。
要改革北韓的斯大林主義體製，一定程度的政治自由化是不可避免的。一個國家的公民從一個鄉村去另一個鄉村就得向警方申請許可，而且往往要等數天、甚至數周才能拿到通行證。從法律上講，北韓今日的情況依然如此，而在這樣的社會中，市場經濟根本無法正常運轉。
較多的自由意味著，異見人士至少可以獲得信息、出版或閱讀一些地下讀物，甚至偶爾發動罷工。在1970年代，蘇聯和東歐就出現了類似情況。在當今的北韓，每個潛在的異見人士，有時跟其整個家庭在未經任何實質性法律程序的情況下，就被關押起來。中國異見人士可私下獲取媒體資訊－而北韓異見人士會消失得無影無蹤。
因此，親中政權的出現不僅能夠給北韓大眾帶來更好的生活，而且還會帶來相對多的自由以及從事民主活動的機會。長遠來看，這樣的活動會可能會導致這個政權垮?，產生民主革命。
類似情況曾在東歐親蘇的傀儡政府出現過。這些傀儡政府根據早期斯大林主義的標準來看相當軟弱和包容。當蘇聯發生變革、不可能再公開幹預它們的內政時，它們最終被國內的反對派推翻。這在我們正在談論的北韓是不可能的。我們也許應為北韓政權感到難過，因為它在不得不從事所有改革要做的髒活的同時，還落下不好的名聲。不過我們應該不用太擔心。中國需要北韓的自然資源，而與中國合作的“韓奸”自己也會變得富有。
請讀者不要誤解筆者。筆者上麵所述的中國幹涉模式絕非最佳選擇。筆者仍然相信，通過某種臨時的邦聯形式南北韓全麵統一才是最佳解決方案。盡管這種方式在短期內會產生很多痛苦和矛盾，但長遠來看卻是一舉解決所有問題的更快、更有效的方式。
然而，要達成這種統一，南韓需要具有堅強的決心和政治意誌，而迄今這樣的決心和意誌在南韓並不存在。南韓政府過去10年的政策說明，它把統一看作是大麻煩，因此故意推遲統一的時間。在麵臨重大危機時，南韓政府是否能夠並願意承擔責任也很難說。要是危機出現，應該給予南韓支持，因為迅速解決北韓問題符合各方利益。
然而，要是南韓逃避這種責任，中國的幹涉並非最壞的選擇。畢竟，北韓這個核武國家要是發生內亂，情況隻會更糟，而讓北韓人民繼續過當前貧窮生活也不足取。