《炎黃春秋》又談趙紫陽，黨內自由派探路

中國雜誌《炎黃春秋》日前刊登已退休的中共領導人田紀雲回憶趙紫陽的文章，對趙紫陽任總理時國務院機關的清廉勤政風氣讚賞有加，字裏行間交織著懷舊綿綿與痛砭時弊的寓意：「當時的文件質量很高」、「未聽說那時提拔的幹部有誰因腐敗而落台」、趙紫陽「從未對自己住宅、辦公室大興土木或購置高檔用品」等等。一篇念舊之作本來沒甚麽了不起，但是作者曾位居要津，發表時間在十七大前，載體《炎黃春秋》又具黨內自由派色彩，文章背後的文章值得解讀。中共五年一度的黨代會是權力分配的平台，各種政治力量都會有所表現，其中有關趙紫陽的題目是逢「大」必炒的題材之一。一九九七年十五大前夕，出現了趙紫陽致大會的公開信。○二年十六大前，京滬十七省市近二百名人士聯署公開信，要求還趙紫陽公民自由。十七大召開在即，《炎黃春秋》刊登田紀雲的文章，使身已作古的趙紫陽再次成為京城的熱門政治話題之一。觸政治忌諱難為中宣部與前兩次不同，今次重提往事者並非民運人士，而是體製內當年重臣、趙紫陽一手提拔的前政治局委員田紀雲。田文公開讚趙，一方麵衝破當局設置多年的政治忌諱，另一方麵則以事實為據，既未涉及主角落台等敏感話題，也不見政治訴求，隻有一幅十八年前未在官方媒體出現的趙紫陽舊照片。中宣部對此奈何不得，真要出手開罰，輕重不得。醉翁之意不在酒，田紀雲讚趙，不但是借昔諷今，更是向當局試探十七大後的政治開明程度和包容度。其實，登載田紀雲文章的《炎黃春秋》雜誌試探十七大政治路向已經是第二次了。今年二月，該刊發表人民大學前副校長謝韜的文章，主張中國引進民主社會主義的政治模式，引起理論界激辯。胡錦濤六月二十五日在中央黨校重申一個中心、兩個基本點「決不改變」，斷然否定了自由派對政治改革的憧憬。被外界視為中共黨內自由派喉舌的《炎黃春秋》，集中了一批過氣的「老革命」，包括趙紫陽的部屬，又以與官方政治離經叛道為視點、賣點。隻是人近黃昏，潮流不再，今次《炎黃春秋》藉田紀雲再度給胡溫出難題，考驗中央對趙紫陽的容忍程度，網上幾無回應，估計北京不會太當作一回事。