張德江的另一曆史性錯誤

汕尾開槍處分官輕民重
2005年12月6日，廣東省汕尾市東洲村有公安開槍射殺平民，有國際媒體把此事和“六四”相提並論，事後中國總理溫家寶曾不點名表示有地方官員“犯上曆史性的錯誤”。5月25日，廣東方麵公布了事件的處理方案，帶頭維權抗爭的村民被判處3年至7年重刑；相對之下，官員受到的懲處明顯較輕，沒有人要麵對刑責。很明顯，這又是張德江的另一次“曆史性錯誤”。
據中國官方新華網報導，廣東法院裁定，7名汕尾市東洲坑村民“爆炸罪、聚眾擾亂社會秩序、以及擾亂交通秩序”罪名成立，分別判刑3年至7年。相對之下，涉及向平民開槍的汕尾市委副書記劉金生隻被黨內“嚴重警告”，而負責執行開槍射殺平民的汕尾市公安局副局長吳聲也沒有麵對刑事檢控，他隻受到黨內嚴重警告，並被撤銷副公安局長職務了事。
應該指出，這麽一個結果，絕對難以說服國際社會這是一個公平的處理。廣東法院的判詞指責被告為阻止在汕尾市紅海灣開發區興建發電廠，煽動了一百多名村民，向執勤警察投擲爆炸物和汽油彈，又煽動村民襲擊執勤公安民警。可是，除了開槍射殺平民外，難道張德江就沒有更好的方法處理問題嗎？中國徵地糾紛無處不在，但涉及公安開槍射殺平民的消息並不多，由此可見，張德江的執政能力在中國官員裏麵，也可能好不到哪裏去。
此事對廣東，對中國，對國際造成極惡劣影響，而這次事件的結局，隻證明了一點，就是張德江的危機處理能力極其糟糕，一件十分小的電廠計劃也會釀成國際關注的醜聞。事到如今，雖然中央領導已警告地方不要犯曆史錯誤，但廣東方麵仍堅持事件中受過專業訓練的公安“誤殺誤傷”11名普通村民，並造成3死8傷。這種說法，試問誰會相信？
外界有人把此事和“六四”相提並論，因為“六四”和“十二六”“演變”成“暴亂”的經過，竟然十分相似。據一些當地居民指出，此事地方曾向中央請示，據知有人曾向中央聲稱事件“有境外勢力滲入”，甚至暗示法輪功曾介入事件，而因此中央也把事件定性為“嚴重違法事件”。一個政治局委員，如果連一件這麽小的問題也處理不好，讓“有境外勢力滲入”，他還有能力成為國家領導嗎？
張德江過去在處理非典疫情、收容民工孫誌剛期間造成死亡、查處南方都市報高層等事件上，都引起國內和國際社會關注。這次東洲開槍事件，又成他任內另一話題。相信不少人都認同，即使有更多的政績，也不應該經常的讓自己身陷這樣的爭議上。
可以肯定，這次事件會讓張德江的評價更具爭議，他日張德江即使能夠成為國家能導，這次爭議也會一直跟隨著他，揮之不去。甚至有分析指，張德江恐怕會成為另一李鵬，難以在國際社會立足，一出訪海外，即會麵對人權組織的抗議。萬一這情況發生，絕對不是和平崛起的中國之福。
在前不久召開的廣東省委九屆八次全會上，中共中央政治局委員、省委書記張德江說了三句所謂的“硬話”：今後，徵地手續不齊全、不完備的項目，不能開工；沒有與農民就徵地補償民主協商、達成協議的項目，不能開工；徵地補償款沒有兌現到農民手裏、各種補償不到位的項目，不能開工。但對如何提高執政水平，如何和平解決糾紛，他的“三句硬話”卻不能提供答案。
中國政府官員曾表示，與2004年相比，2005年發生的公開騷亂上升了6%以上。中國總理溫家寶去年年底曾警告，地方當局在處理鄉村騷亂事件的問題時，有可能犯下曆史性的錯誤。溫家寶說，“有些地方非法剝奪農民土地，卻不向農民提供合理的經濟賠償和做出生計上的安排，這是導致農村地區發生民眾抗議事件的導火索。”溫家寶也指出，農民正在為快速的城市化發展付出代價。溫總這番言論，無疑反映他對中國國情有相當掌握，這也對比出這次廣東處理這次東洲村事件是如何的笨拙。