三種人偏好高風險

第一種錢不夠，故願意以小博大，以求徹底改變錢不夠花的局麵。

我九七年入市，就是這種心態。在COMS，AOL，AMZN，DCLK等達康股上如魚得水，馬放南山，鷹擊長空，一路去達Moon。到那指快到5000時，爽快地辭去大摩的破工作，把目標定在0.1B。好有誌氣嘛！2000年一月辭職，到二月就淨賺了2米，開了8個帳號，手中倉位近10米。真慶幸棄暗投明，幹嘛不早辭呢？後來的發生了什麽，可想而知。恰巧栽在三大最愛的懷中：B2B之ARBA，寬帶之JDSU，3G之QCOM！我毫無保留的真愛她們，她們卻燃燒了我?將人家化為灰燼！

崩盤並不可怕，熊市也無所畏懼，但沒有風險意識在股市裏走不遠，沒有風險控製措施可以說是散戶與機構的根本區別。單打獨鬥，你可以幹幾場漂亮的博弈，甚至行走江湖，但從未聽說江湖大俠打過正規戰爭，不要說贏！沒有風控的特點是籌碼迅速向贏利股聚集，杠杆越做越大，財富呈倒金字塔狀，傾覆分分鍾。最糟糕的是每次下跌都會加倉。97年至2000年初這種方法最有效，所以熊市來了懵然不覺，照用牛市養成的思維方法。就這樣不到熊市真的見底的時侯，子彈早就用光了！清倉沒商量！

第二種錢太多，故能左右大局，風險雖高不足為慮。

譬如巴菲特5B買高盛，當時GS雖然危在旦夕，但老巴眉都不縐一下；如今他狂買lBM，越跌越買，三年了，還是不漲，可他接著加倉，請問您跟他能跟得起嗎？當然他們也有玩砸的時候。他去年建倉XOM花4B，年底全撤，不玩了。請問擱下，是像lBM那樣Double Down呢正確呢？還是像XOM那樣割肉正確呢？這得隨您有多少銀子。銀子夠多，怎麽都對，沒有彈盡糧絕之慮，應該能等到lBM老樹發芽之日。

第三種玩的不是錢，就是過程。

這類人其實不少，隻是往往以其它名義或借口遮掩起來罷了。

祝你羊年掙洋洋洋鈿，風險盡在掌握之中！