誰是抗爭，誰是動亂

 

當今世界主要國家的全稱：

 

美利堅合眾國

中華人民共和國

俄羅斯聯邦共和國

大不列顛及北愛爾蘭聯合王國

法蘭西共和國

德意誌聯邦共和國

日本國

印度共和國

土耳其共和國

意大利共和國

巴西聯邦共和國

阿根廷共和國

澳大利亞聯邦國

加拿大自治領（沒錯，加拿大非正式獨立國家）

波蘭共和國

 

看明白了吧，雖然大家幾十年如一日的大談特談民主，民族，但是主要國家沒有一個的國體是民族國家，或者民主國家。國家的立國概念，都不是跟隨法國大革命開始的民族民主左派政府的概念，那些都是說出來甜甜嘴的。真正向往的還是美國開啟的合眾，聯邦，共和右派政府概念。

 

兩者差別兩大關鍵點。民族國家公民（被統治者）是先天因素為主的，被選擇的。聯邦國家公民是後天因素為主的，是選擇的。民主政體更多是絕對地多數決定少數。而共和則是代議製，聯邦（封建）製，多數並不能絕對決定少數。少數可以更有質量，或者在局部形成多數。前者自然是大一統大政府，後者則有更強的地方自治能力，乃至個人自治能力。

 

不論任何體製，民意和政府都不可能百分百調和。左派大政府就如強製把紅藍兩色調和在一起，成為某種紫色，結果誰也不大滿意。或者用一種顏色強行掩蓋另一種顏色，就必然激化矛盾，一地雞毛。而右派小政府則猶如馬賽克，每個小塊（地方）塗當地的主色。這樣總體偏差的幅度最小，但是也最亂或者最複雜，最難駕馭，但是也最小危害危險。

 

但不管怎麽，矛盾是不可能徹底避免的。那麽一部分哪怕不是大部分人民對政府，政府的某些政策，某些分支不滿意總是存在的。這些人民的意見如何表達呢？比較平和的辦法有通過行政抱怨程序，比如信訪。或者法律程序。或者意見領袖的發聲，輿論影響和認知宣傳。或者投票選舉等等。

 

但是有些時候，這些和平渠道被阻塞，尤其人為的，官僚的阻塞怎麽辦？比如一方麵有信訪體係，一方麵又有駐京辦甚至駐紐約警察的黑遣返體係。比如主流媒體一麵倒裝傻充愣，顛倒黑白。同時又封殺意見領袖。關押意見人士。大興因言獲罪，文字獄。那麽自然就隻能上街遊行抗議示威。

 

如果和平抗議示威依然不能得到應有的重視和解決的話，甚至遭到打壓，逮捕，槍殺，坦克的話。那麽也就隻能報以炸彈，起義，造反，推翻。民主，選舉並不是政治的最終形式。政治的最終形式是暴力。民主，選舉是暴力的演習，模擬。用成本比較小的方式解決分歧和爭端。但是如果和平方式不能達成妥協平衡的話，就必然要走向暴力。或者說沒有暴力或者力量背書的選舉，是無效和無意義的。所謂戰場得不到的，談判桌上也得不到。沒有力量和投入力量的決心，那麽選舉結果也是無法實施的。槍杆子裏麵出政權，是恒古不變的真理。

 

公民有力量，敢鬥爭就有權利。否則，就沒有。上帝和政府都不會賜予公民權利。

 

所謂聯邦共和，就是政府不是完全由民主決定的。而是公民（中下層）和上層（資本官僚）博弈的平衡。左派大政府就是上層的權力份額更大。右派小政府則是中下層自治的比例更大。

 

民眾和政府是有天然矛盾和鬥爭的。越是大政府越是如此。這種鬥爭可以是和平的選舉，抱怨，訴訟。也可以是和平的抗爭，甚至不那麽和平的抗爭。隻要是民眾和政府之間的，都是正常的政治行為。甚至一般而言，由於政府的力量有極大優勢，民眾方麵的行為比政府方麵的行動更激烈一些是可以的。就好比女人扇男人耳光，比男人刪女人耳光，是完全不同程度的暴力行為。前者多半隻是批評，後者可以因而入獄。

 

從三一八，到六四，到一六，各種色運動，花運動，凡是政府暴力鎮壓的，最後都是落下千古罵名。不論該政府如何解釋，群眾裏有壞人，先開了第一槍打死了解放軍戰士，還是先衝擊了國會大廈，甚至燒毀了國會大廈，雲雲，結論都是鎮壓群眾，破壞民主。敢衝擊強大政府的，隻能是義民。

 

當然義民，也可能變成起義的人民，比如衝擊巴士底獄。變成了造反，變成了兩個政權之間的，兩國之間的交戰。即便如此，政府軍和反政府軍鬥法，公爵和國王戰鬥，都是無可厚非的激化了的政治鬥爭。這些不過是選舉換屆的升級版。這些都是有規矩的鬥爭。

 

沒規矩的是張獻忠，甚至散裝張獻忠的暴民行為。真正的政治鬥爭是以打擊政敵，改變政府秩序為目的的。但是暴民流寇則單純是破壞秩序，及時行樂，欺軟怕硬，殘害無辜的行為。得過且過的土匪行為。

 

比如2016年川普第一次當選，藍州就出現了大量種族歧視事件。3K黨分子不在紅脖子遍地的地方耀武揚威，偏偏深入敵後，到大都市的貧民區挑釁。奇哉怪耶。

 

又比如2020年佛洛依德事件，黑命貴不是像一六紅脖子那樣，到國會山，到州政府這些硬茬，這些所謂體係性歧視的核心地方抗爭。而是打砸搶燒服務於貧窮社區的缺乏自衛能力的各種小商鋪。奇哉怪耶。

 

再比如2024年川普又當選，查出民主黨腐敗窩案串案無數，憤怒的民主黨群眾，不去光明正大理直氣壯地衝擊白宮，國會。而是玩起了砸玻璃，紮車胎，劃車麵，燒車燒充電站的頑主玩法。而這些車的車主，大部分還是有錢的民主黨。奇哉怪耶。

 

還比如，巴勒斯坦戰士不在加沙和IDF拚個死活，也不敢去白宮國會抗議，卻把哥大攪得烏煙瘴氣，哥大的正經學生何辜？奇哉怪耶。

 

誰是冤有頭債有主，不畏強權，捍衛民主的抗爭義民。誰是欺軟怕硬，傷及無辜，反社會的破壞秩序，缺乏道德的張獻忠動亂暴民？

[新林院]

【誰是抗爭，誰是動亂】
查了查主流話語（維基百科）怎麽說。
（1）黑命貴
絕大部分時間是和平抗議。
即使有暴力發生，也常常是對方幹的。
Black Lives Matter：
protests have been overwhelmingly peaceful; when violence does occur, it is often committed by counter-protesters.
（2）一月六日
恐怖主義
騷亂，搶東西，打人，試圖爆炸
顛覆，撒謊，陰謀，恐嚇，挑唆暴動
January 6 United States Capitol attack
terrorism
rioting, looting, assault, attempted bombing
subversion, propaganda (big lie), conspiracy, intimidation, Incitement of insurrection

[新林院]

【當今世界主要國家的全稱：
俄羅斯聯邦共和國】
更準確的翻譯是：
"俄羅斯聯邦"
Российская Федерация
Russian Federation