養兒防老依然是正確的。差別隻不過是一對一還是多對多的問題。

實際上舊時代更是多對多。封建社會社團就不說了，哪怕是編戶齊民的東亞，宗族勢力也是抱團取暖的。從集中力量搞科舉，到幼幼老老，都是一種分擔風險的方式。真正一對一，是都市化列寧化的結果。即便在都市化早期，教會的互助作用也是很大的。但是都市化畢竟推進了原子化和流民化。於是大政府的福利機製就越來越占據上風。但是本質上是小池子變成大池子。比較規範化，但是也容易渾水摸魚濫竽充數。不養子女不負責任的人，依然可以靠社會養老。實際上就是剝削了養育子女付出成本的人。使得養育子女的人在養老的時候並無多大優勢，完全不值得成本。形成惡性循環。從池子裏麵取水的越來越多，注水的越來越少。而實質財富是不能長期存儲的。所謂存錢其實是一種滾動社會契約。以今日自己投入，換取未來下一代的投入。如果下一代數量嚴重下降，則必然供不應求，養老飛漲。社會福利和社會責任是一體兩麵。白左隻要福利，不負責任的思維是社會群體的自殺行為。根本性錯誤。成為罪惡也不為過。