曆史不同階段，對左右的定義可以說是完全相反的。所以真正要看的是政府或者統治集團（深層政府）的集權程度。

集權為左，民主為右，才能有跨越時空的統一定義。

比如習是左還是右，是習特樂還是習大林？顯然都是。因為希特勒和斯大林本來就是一丘之貉。說起來希特勒比斯大林還溫柔很多呢。如果按宣傳，希特勒是極右，斯大林是極左。那麽丘吉爾和羅斯福就應該做希特勒和斯大林的平均值。那麽格別烏和蓋世太保的平均值在哪裏？完全國有化和國家全麵監管的平均值在哪裏？屠殺幾百萬人和幾千萬人的平均值在哪裏？顯然希特勒和斯大林一左一右的說法是站不住腳的。

這個宣傳其實是歐洲白左，社會黨人的障眼法。如果說斯大林是左100，希特勒是左80，白左是左60。白左因為不夠左，遭到斯大林希特勒的打擊“迫害”，大量流亡到英美。如果承認斯大林希特勒都是左，那麽就產生兩大糾結。一個是斯大林更左，那麽應不應該繼續打下去？二是，白左雖然不那麽左，但是顯然也不是好東西。所以隻有把希特勒打成右派，才能解除尷尬。這也是適應民心厭戰。但是後患就是民主黨被歐洲白左滲透成了今天這幅樣子。也是全球資本深層政府形成的基礎。歐洲資本通過白左影響控製美國來保鏢全球化。

所謂美國軍工行業其實也是全球化的產物。要知道一戰前，甚至二戰前，美國的軍備水平是極其低下的。軍工產業也是軍民兩用的。二戰後美國不得不接管了世界大部分，並且和蘇聯對上了，才不得不形成了獨立的軍工產業。包括CIA的形成。實際上都是對標蘇聯的結果。不這樣無法和集權的舉國體製抗衡。但是這樣又形成了屠龍者變成龍的危險。

這這也是為什麽民主黨和中共的政策模式非常多的五十笑一百。因為他們的祖師爺就是五十和一百。

而對抗集權的最有效辦法，往往是小一些的集權而不是徹底的民主。因為後者的組織度不足以有效抗衡集權。就如剁白菜，先切成塊才好剁成丁。直接剁很費勁。這就是封建製是民主製基礎，或者量變過度的意思。馬雲阿裏巴巴也是壟斷，但是有幾十個馬雲的壟斷，比一尊的集權，還是要更民主，更右一點。