個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

名校消費和名校投資

(2019-06-25 15:41:55) 下一個

說錢就說錢,名校值不值就看產出/收入高不高過成本。其餘什麽體驗素質之類都是循環論證。任何感覺值都是不成立的。因為值不值不是買價決定的,而是賣價決定的。買價是個人評估。賣價是社會評估。

 

名校值得派的豪言壯語是砸鍋賣鐵不惜一切。根本就不問值不值的問題。就沒有不值的可能。如同不能質疑上帝。其實不堪一擊。

 

二十萬值。那麽二百萬呢?二千萬呢?二億呢?總會有極限的。總會有一個值不值的轉折點的。哪怕是砸鍋賣鐵也是有極限的。所以歸根到底還是有值不值的問題的。無非是答案有高有低。

 

值與不值的立場差異關鍵在於,是把名校當成消費還是投資。

 

當作投資就很容易客觀。賺了就賺了,賠了就賠了,數字說話。兩塊錢的投資,收益四塊錢,也是賺了。兩億的投資,收回一個億,也是賠了。清晰明了。

 

所以爭議在於當作消費的時候,很主觀。燕窩魚翅和煎餅油條哪個更值,還是漢堡比薩,就更取決於個人喜好。

 

最終名校的價格恰恰是作為投資而言小賠的價位。這是因為投資價值決定基本價位。而消費體驗可以忽悠一定的需求而浮動價格,乃至小賠也依然有足夠的市場去承受。但是如果大賠,比如學費二百萬,絕大部分現在說值的人就都會反水的。或者如果激情人群減少,價位億就必然會更接近於投資價值。或者為什麽加州大學的價值在上漲,而小藤普遍走下坡路,說到底還是投資價值的決定作用。

 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
TakeMyTime 回複 悄悄話 No,我是說名校有比其他學校更多的資源和機會,但不是所有上名校的人都能利用這些資源和抓住機會。絕大多數上名校的小老中僅僅抓住了“高薪”工作的機會而已。
大號螞蟻 回複 悄悄話 回複 'TakeMyTime' 的評論 : 你是說名校是垃圾債券?
TakeMyTime 回複 悄悄話 名校消費和名校投資說到底,就是增加比別的校多的“機會”。能不能抓住機會,完全看各人的性格和能力。看到許多小老中上名校,最多抓到的就是一個高薪工作的機會,其實其他學校也不缺這樣“高薪”機會。其實還有其他更好的機會,由於小老中的父母和其成長的環境造成他們的眼界的局限,使小老中要麽看不到名校的許多別的機會,或者知道有機會卻因自身能力沒有能抓住機會。
登錄後才可評論.