貿易戰對中國造成沉重打擊的根本原因在中國自己

秦朝是內部崩塌的。漢朝是內部崩塌的。導致漢族幾乎亡族的晉朝，更是內部崩塌的。隋朝還是內部崩塌的。唐朝還是內部崩塌的。宋朝是外部打擊下崩塌的，但是首先是內部腐爛到不堪一擊。明朝也是內外夾擊下崩塌的。清朝還是內外夾擊下崩塌的。說到底，是自己先有病，然後才被趁機要了命。

貿易戰也一樣。被美國打得沒有還手之力。碰上川普固然有一定的偶然性。但是根本上是中國把自己先做糠了。從兩千年起，環保，勞保，信譽，產權，債務，外匯，信息，房價，等等諸多本質性問題不僅不解決，而且是愈演愈烈。總是保著糊弄一天算一天，對付一年算一年。隻要經濟發展，其他全然不顧的自宮大法。這個時候川普一拳打來，其實也沒多重。但是所有這些糊紙棚的原型就都給震出來了。

其實本來道理非常簡單。中國的人均經濟水平不過世界人均水平的一半多，勉強算是跨入了中等國家門檻。一方麵中國體量巨大，看上去更容易唬人。另一方麵，就是這平均的一半，也水分多多。沒有計入的環保等成本，虛高的房價，不實的匯率，沒譜的統計等等。但是不管怎麽說吧，中國的核心地區達到中等國家水平是可以的。那麽接下來怎麽辦，怎麽能跨過中等陷阱。

一是指望繼續過去幾十年的套路。這個想法很美好，但是根本就不現實。光對美順差就三千億每年。如果要總體超過美國，人均趕上世界，起碼要翻一番。套路不變，對美順差就得高達每年六千億。無論如何美國是不會忍受的，也沒有能力忍受了。不管你說什麽道理，什麽中國工人愛吃苦之類的屁話，這種貿易套路是不可能持續下去的，甚至是不可能維持下去的。那麽發展點在哪？隻有擴大內需，減少出口，加大進口。這其實和川普對中國的要求根本就是一回事。差別就是自己主動幹是英明，被人打上門來幹，日本選擇了被動英明，中國卻把這當成了恥辱。不管怎麽說，中國的現有套路繼續高速發展是不可能了。

二是不高速發展，正常發展。像美國這樣的發展速度。但是這樣一來，就基本是停滯在中等水平。和美國等發達國家的差距基本固化。或者通俗地說，拉美化。這個是中國人不願意接受的。但是實際上，這個搞不好也是個奢望。因為在過去一二十年裏，中國給自己挖了太多的坑。在高速發展下還可以掩蓋。尤其是分配不均就不均，至少還多少都有增長。如果增長速度下來了，依然按照現在的套路和分配比例，很有一些人會承受不了的。矛盾就會被激化。而改變分配，就得改變製度，這個既得利益集團也不會輕易就範的。各方衝突激烈，事情隻會變得更糟。

三是實際上這幾年來已經事實上發生了和可預見將來大概率持續的可能，就是停滯。與發達國家的差距反而加大。

四是最壞的情況，崩塌。強力獨裁激化矛盾會崩塌。強力改革同樣會激烈鬥爭導致崩塌。各方投鼠忌器，都不敢輕易推動。所以崩塌的可能反而不大。但是同樣沒有大刀闊斧，積累的各種問題也無法得到有效解決。所以隻能得過且過。所以三，停滯是大概率的必然。