個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

性欲,愛情,婚姻。

(2017-05-12 07:26:35) 下一個
這三者是有重疊的,但又不是完全重疊的。完全重疊的可能就和 牛蛙的可能一樣稀少 。本質上講,前兩個是個人屬性,後者是社會屬性。僅從這一點就很難徹底重疊。

最近大幅度討論的小 中小留的聯姻問題,其實隻看到了婚姻問題。一方麵,由於婚姻的 社會屬性,父母的參與可能性要大一 些,雖然已經遠不如以前有決定性影響。而且討論的話題也基本上是社會屬性問題。比如,小留是否有有錢的 家境,小留是否有辦身份的 問題,小留作為獨身 子女,有沒有更多的 父母乃至更多的親友問題,等等。統統不是小兩口之間的問題,而是兩邊大家庭的之間的問題。從這些問題上看,小中小留之間的婚姻問題,可能比小中小白小黑小墨之間的大家庭問題更大,甚至和小白留比如烏克蘭的問題也 差不多,僅次於和小穆之間的問題。這裏麵的經濟賬,政治賬說起來很俗。但是婚姻本來就是個世俗社會的基本單位。這些賬不能不算,不算婚姻也走不踏實。但是也不能 隻算,隻算也走不踏實。就更爬名校算學費一樣,太斤斤計較了,庸俗;太神聖化了,傻叉。父母對子女婚姻的影響,應該是這些婚姻觀 ,對婚姻本質的左右認識。而不是直接參與決策。如果前者底子打好了,不用瞎操心。如果底子沒打好,操心也沒人搭理。

但是,婚姻畢竟是比較 遠的東西。性欲和愛情才是個人眼前 最需要的。從這個角度講,全方位地接觸和鍛煉才是正路。期待最合適最偉大的那個出現而一揮而就,恐怕是不太現實的小概率事件。飲食男女。餓那麽久就為吃頓好的  ,這個想法實在對自己太殘忍。做父母的也不要出現一個,就從婚姻的角度衡量,平白破壞氣氛增加 壓力。這年頭 ,別搞出什麽病,別搞出什麽怪,就很不錯了。如果婚姻是大學,性欲和愛情就是AP吧。上好AP,有助於但也不年能保障上好大學。反之亦然。

有些婚姻似乎美滿,起碼自己是這麽曬的,其實越曬的恐怕越有問題,好比走夜路吹口哨。有些婚姻,似乎世俗平淡,一天到晚也就那樣,甚至忙碌得也沒時間沒啥內容好曬 的,結果自然而然走完了一生。什麽是俗呢?平淡無奇?還是光彩表演?在 退一步講,美滿的婚姻是否也就失去 了瘋狂的情欲,宏烈的愛情?如果是曬給別人看,是幸福的婚姻還是奇特的婚外情更招人看呢?或者再退一步說,為什麽要找人看呢,內心是否太空虛呢?自己偷著 樂,不是更美嗎?不是對自己而言更精彩更豐富的人生嗎?所以,也許多推點性欲 ,少提點婚姻,才是大道?



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (10)
評論
恩朵 回複 悄悄話 本來是我深愛的一個人,可是做愛時看見了他扭曲的麵孔,那一刻,我心都涼了
恩朵 回複 悄悄話 愛情包括性欲嗎
Alabama 回複 悄悄話 "本質上講,前兩個是個人屬性,後者是社會屬性。" 我建議把“個人屬性”改為生物屬性。 是否更合適些?
農家苦 回複 悄悄話 依然是思路蹇澀,頭腦不清,語言乏味,主題腥臊。著,去新疆建設兵團耕地去!
平方根 回複 悄悄話 以後性欲有機器人負責
塵之極 回複 悄悄話 My redefined love triangle: love,sextual attraction and mutual empathy being essential to a healthy marriage.
changchunhua 回複 悄悄話 補充一下:婚姻的本質是具有法律效益的性合同。

所有,隻有愛或性的關係解體了是沒有懲罰性罰款的;

但是,婚姻的解體,必須承擔法律和合同中製約性賠償。

在西方,婚姻的代價大大的高於中國婚姻的代價。
changchunhua 回複 悄悄話 同意樓上123同學的觀點;

另加一句:隻有性欲的婚姻,還不如嫖娼。哈哈。

婚姻=性欲+愛情?有些迷糊了。
stapler123 回複 悄悄話 應該說:沒性欲的婚姻,還不如耍流氓。
feier2000 回複 悄悄話 哈哈哈!在有愛情的前提下,進入到婚姻裏,雙方的性欲匹配,是美好婚姻的基石。
登錄後才可評論.