以CMU為參照，看CS的出路和選擇

學CS，其實大體上至少有四種不同的學法，不同的戰略途徑。職業，專業，行業，和副業。

職業，就是以碼工為主體的靠手藝掙錢吃飯的技術工人。

專業，就是以研究為主的靠開發開拓新技術的科研人員。

行業，就是圍繞CS發展出的產業中的各種職位，尤其是管理營銷設計等相關職位。

副業，就是把CS應用等其他的行業專業，以CS為輔助支持的技術工種。

從今後發展看，職業最普通，是最主要的主路，也是最平凡的出路。選擇這個出路的，學校的名聲和水平沒多大意義。及格就行。省錢方便有就業機會，生活舒坦的地方和學校才是最佳選擇。隻要本地州大還行就沒必要瞎折騰。如果本地州大實在不行，便宜點的，經濟比較發達的州大也可以。大牌名校競爭激烈的千萬別去，拿了太高的文憑也是給自己人生找不痛快。CMU昂貴，不發達，選擇狹窄，名頭也一般，校園也一般，絕非上選。說嚴重點，百名以內的州大都更合適。

但是如果搞專業呢，CMU就很合適了。但是也就得有讀博士讀準備。如果以交全學費為準，CMU是勝過 UCB的。因為專業的就業前景的地域性不強，專業圈子更有意義，師生比更有意義。也勝過Princeton，僅次於MIT，Stanford，和Caltech.  不過指望這個翻身恐怕也沒多大可能。也就是比職業稍高那麽一點。絕大多數也就是科研狗而已。

搞行業才是最有前途的。地理位置和學校的綜合性，名頭都非常有用。專業水平比較高就可以了，太高了也是白費。從這個角度講，CMU不僅不如名頭超一流但是CS一般的學校，也不如比較好一點排名七八十以上的州大。

搞副業或者跨行業的，前途不如搞行業的，和搞專業的差不多，強於搞職業的。CMU作為偏科偏遠學校，這方麵也不如排名七八十以上的州大。

所以，CMU是一個很小眾合適的選擇。多數情況下不是上選，甚至不是中選。

[Wiserman]

Go CMU!