以下是事情的來龍去脈：）
-------------------------------------
千古誰識馬服子—為趙括聲辯 zt -錢鬆林- (14429 bytes) (501 reads)10/15/07 (點評：本文內容見下麵《轉貼好文和史記一起看》，有空可以讀一下。裏麵關於趙括對戰役的策劃有明確的說明)
• 如此說法可有左證？查史記並無此記載 -快樂中國- ♂ (0bytes) (11 reads) 10/15/07
(點評：我對前麵文章的裏關於趙括的言論和事跡有懷疑，故發貼存疑)
• 少見多怪？多讀點中國書，再快樂吧。哈哈！:) :)) :))) -明雨茶- (0 bytes) (8 reads) 10/15/07
(點評：坦白講，當時我對她為何這樣說不是很明白，後來發現她自己弄錯了：))
• 進來看看,從十三經...國語...戰國策...您慢慢學吧:) :)):))) -明雨茶-
(點評：這是她一向以來喜歡的顯擺，不過也可能她真的很“淵博”：))
史記沒有馬服君？——-快樂中國——請進來看 -明雨茶- (2474 bytes) (279 reads) 10/16/07
(點評：過一天，她貼了新貼，證明她確實誤解我的意思，並且還洋洋得意，其實錢的帖子裏寫的東西，和史記裏記載的出入很大。)
• 隻是建議“快樂中國”虛心學習，別老犯“無知＋叫板”的毛病。 -明雨茶- (0 bytes) (9 reads) 10/16/07
(點評：繼續顯擺她的很“淵博”，順便教訓別人：))
• 現存世的戰國“馬服”璽印非常多，那個“服”字是另一種寫法。 -明雨茶- (58 bytes) (16 reads) 10/16/07
(點評：繼續顯擺她的很“淵博”，孔乙己說：“知道嗎？茴香豆的茴有四種寫法，不知道吧，我來教你……………))
• 是你多疑了吧，他應該是說趙括那些故事都是編造的， -空想家王莽- ♂ (135bytes) (33 reads) 10/16/07
(點評：有網友表示，她誤解了，且反應過度了)
• 中國史書都是編造的？——請Google:“白起，小豎子耳！” -明雨茶- (61 bytes) (10 reads) 10/16/07
(點評：於是就做了爆跳如雷的樣子，又開始轉移攻擊了)
• 那你倒是找本史書上有文章編造的那些體現趙括英明的故事來啊？ -空想家王莽- ♂(168bytes) (11 reads) 10/16/07
(點評：於是那位網友，隻好進一步說明)
• 你沒有明白我的意思我是在質疑作者說的那些事情，不是有沒有那個人？ -快樂中國- ♂ (0bytes) (5 reads) 10/16/07
(點評：我也隻好進一步說明)
• 另外，不要那麽急於給別人摳帽子啊，至少也要弄清楚別人的意思先啊： -快樂中國- ♂ (0bytes) (3 reads) 10/16/07
(點評：勸她不要發脾氣，即使要發，也要搞清楚先。)
• 有無那些事情多查點書再來討論，暫且打住，您先慢慢查吧。 -明雨茶- 給 (146 bytes) (13 reads) 10/16/07
(點評：她開始轉移話題了)
過了幾天又開始，斷章取義反複的貼，我也沒有辦法，隻好反複辯解，希望各位網友原諒：）當然他也還用了幾個馬甲來罵人了，不過沒有關係了，公道自在人心嗎？
------------------------------------------------------------------
