操弄民意的秘訣──兼談責任政治

操弄民意的秘訣──兼談責任政治 2004.05.31 首發於東森新聞報 民意是泡沫嗎？某種程度上是的。否則民進黨如何能長期以來施行它的民粹加愚民政策？以下不妨拿南海之子本人當作一個例子，展示民意如何輕易被操弄。 本人讚成中共在台灣宣布獨立後使用武力，反對對台灣使用核武器，反對在台灣宣布獨立之前使用武力。但是如果中共真的對台灣使用武力，那麽無論是在台灣宣布獨立之前或者之後，南海之子都會捐出本人所有存款給中共，支援它對台灣的戰爭。 如果使用以下問題來問南海之子，將得到不同答案。 （1）你是否讚成台灣宣布獨立後使用武力 是 （國土不可丟） （2）你是否讚成台灣宣布獨立之前使用武力 否 （正當性不足） （3）你是否讚成使用武力反對台獨 否 （應該使用法律戰、輿論戰、心理戰、經濟戰） （4）如果中共對台使用武力，你是否支援 是 （即便決策很愚蠢，也希望結局不要太糟糕） 根據最新對大陸民眾的民意調查，對第一個問題回答是的大陸民眾是90%，對第二個問題回答是的大陸民眾是55%。顯然四個不同的問題都可以簡化成「戰爭民意」，但是僅僅是前麵兩道題，民眾的回答竟是如此不同。可見民意是複雜的，而人為的簡化、刻意選取符合自己口味的民意數據就是操弄民意的秘訣之一。大陸英文版《中國日報就選取了第一個問題的民意數據，說90%以上的絕大多數大陸民眾讚成使用武力擊碎台獨。這種過於簡化的數據無法真實全麵反映大陸民眾對台獨以及對台使用武力的態度。 操弄民意的第二種方法是引導受訪者的回答。布希反恐戰之初民意支援度高漲，達到75%的高水準。我看了一下這個民意調查提問的問題，才發現他們問的是：Do you back our president？（你是否支援我們的總統？）。在當時美國愛國主義如此高漲的時刻，問這種問題當然會得到廣泛支援。如果把問題換成「你是否支援布希」或者「你是否喜歡布希」，那麽回答YES的美國民眾可就沒有那麽多了。 民進黨就是操弄民意的高手，當初搞健保雙漲造成民怨沸騰，不過民進黨適時推出民意調查結果說60%左右的台灣民眾讚成健保雙漲。可是他們搞民意調查時候問的問題竟然是「如果配套政策齊全、醫療水準提升，你是否讚成適當提高健保收費」。這種經過引導的民意拿出來簡直讓人笑掉大牙，民進黨的厚顏無恥簡直讓人歎為觀止，虧得他們還敢在公眾麵前信口雌黃。 民進黨的多項民意調查幾乎都是這種引導式民意，比如問「如果一國兩製讓台灣變成第二個香港，你是否仍讚成一國兩製」。引導式民意調查後，就拿出來叫中共尊重台灣人民的選擇。老實說，這種所謂民意根本不值得尊重和回應，如果中共真的尊重這種引導式民意，就是笑話一個。這次台灣的公投，也是一個典型的引導式民意調查，等於讓公投民眾無法選擇NO。如果把第一個問題換成「如果購買武器加劇兩岸緊張並可能引起戰爭，你是否讚成購買美國武器」，問的同樣是對購買美國武器的看法，恐怕支援率就沒有那麽高了。 操弄民意的第三種方法就是刻意隱瞞資訊，誤導公眾。當年的中越戰爭，絕大多數中國人認為是「自衛反擊戰」。可是稍稍了解曆史真實，就知道中越交戰前越南的精銳主力部隊仍然呆在柬埔寨。在那個時刻故意挑中國，除非是瘋子才會那麽做。 真相是：越南試圖在中南半島建立一個強大的統一的國家，這違背了中國的國家利益，因為中國不希望自己周圍多出一個反對自己的強國。而且當時是副總理的鄧小平希望通過戰爭牢牢掌握兵權，伺機利用宮廷政變換掉毛澤東的接班人華國鋒。發動戰爭的理由就這麽簡單──國家利益加個人利益而已。 越南根本沒有想到中國會攻擊它，而且還是選擇它最為脆弱的時刻。它部署在中越邊境的部隊都是一些老弱殘兵，中國軍隊殺入越南的時候幾乎沒有什麽抵抗。但由於中國對軍隊的宣傳是「我們發動的是一場正義之戰」，結果越南人對中國軍隊的仇恨被低估，造成多名中國軍人死於武裝的越南婦女兒童之手，一些戰地醫院護士被越南遊擊隊剁下雙手雙腳。 鄧小平以戰事不力為由，把忠於自己的強硬派將領換上前線，此後中國軍隊對越南人──包括婦女兒童不再客氣，摧毀進攻路上的所有村鎮城市，雞犬不留（當然活人也沒留下）。出於恐懼，越南人對中國軍隊望風而逃，女兵連內褲都丟得遍地都是。以至於現在越南人仍然用「中國人來了」嚇唬哭鬧的小孩。 中國攻打越南也符合美國的國家利益，美國媒體自然隱惡揚善，沒有大肆報道中國軍隊屠殺越南人的行徑。而中國媒體對中越戰爭的報道，也是裝出一付受害者形象，以悲情和愛國主義激發民眾對這場戰爭的支援。大陸民眾對中越戰爭的高支援率，就是在不了解所有事實情況下得到的。如果知道所有資訊，麵對國家利益和人道主義的情感抉擇，恐怕不是那麽多人會選擇國家利益。 現在台海局勢也是處於這種狀態。大陸媒體對台灣沒有進行完整的全麵的報道，台灣綠色政客也在欺騙台灣民眾說「一中原則就是消滅中華民國」、「一國兩製就是投降，接受獨裁統治」雲雲。台灣媒體也不敢全麵完整報道「一國兩製」、「一個中國」和「九二共識」，防止被執政黨貼上「中共同路人」、「中共傳聲筒」的標簽，所以任由台灣民眾受民進黨的欺騙和愚弄。 我們都知道資訊全麵才可能有理智的決策，所以資訊不全麵造成結果是民意往往是不理智的。美國媒體能夠操縱民意支援伊拉克戰爭就是一個例子，很多伊戰殘忍血腥的畫麵（尤其是參加婚禮40多人被美軍炸死）都沒有出現在媒體上，反而是美國自導自演的伊民眾熱烈歡迎美軍得到大幅報道。 最近香港媒體報道台灣戰機越過中線挑大陸。個人判斷，如果台灣在其他時間這麽做還算情有可原，在當前兩岸這麽緊繃的時刻有這樣的動作，除非阿扁瘋了或者腦殼壞掉。而我們知道，阿扁隻是個躲在「台灣民意」盾牌背後對中共叫罵的無恥小人，還是很怕死的。那麽合理的解釋應該是：中共正在進行「對台自衛反擊戰」的前期輿論準備。今後一旦發生衝突，就可以說是台灣首先侵犯大陸領空，而中共是「忍無可忍」被迫反擊的。至於真相如何，恐怕和中越戰爭一樣，要到20年之後才知道。 第三種利用國家機器和媒體來操弄民意的方法最為可惡，可歎的是，現在兩岸媒體和政府都在做這件事情。不過希望兩岸的政府應該清楚一點，民意很容易操弄和煽動，如果把火點燃，不要把責任賴在老百姓身上說「是民眾支援我這麽做的」。 拿南海之子本人來說，一旦發生台海戰爭，本人會全力支援中共。但是一旦對台戰事不順利，我希望做決策的中共領導人應該承擔起政治責任，快點滾蛋下台，讓更合適的人繼續指揮戰爭。本人認為最噁心的事情是：戰事不順領導人反把責任推到民眾身上說「本來我也不想打仗，是你們支援我，我才發動戰爭的」。這種說法就是阿扁哲學，他永遠沒有責任，有錯都是別人的錯，要不是支援他的人錯了，就是反對他的人錯了，總之他沒有錯。 政治家應該拿出擔當的責任和勇氣，不要以民意為幌子推卸責任──這就是責任政治。否則自己煽動民意的時候象政治家，出了問題就拿民眾當盾牌，自己反而變成民眾普通一員，這就是無恥政客嘴臉，是台灣政壇的一大特色。民意很重要，但也要弄清楚民意是誰煽動起來的。領導者有擔當、負責任也同樣重要，否則乾脆不要政府，讓民眾自己決定政策，豈不更為方便？(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。)