民主之皮，獨裁之骨

民主之皮，獨裁之骨 2004.05.11 首發於東森新聞報 辯不過別人就開始質疑對手的辯論資格，這就是綠營一貫的流氓伎倆。民主社會的常態就是自由的、公開的、無所顧慮的、理性的辯論，美國聯邦最高法院大法官仁奎斯特在「《皮條客》訴法韋爾案」當中就詳細闡述了這個觀點。康建淽自己還說獨裁製度下隻有一言堂，卻反對南海之子針對台灣的民主發展發表評論，這不是自己咬自己的舌頭嗎？ 康先生說台灣不關中國什麽事，既如此康先生應該為中共官員在國際場合說「誰理你們台灣人」擊節叫好，而不是附和台灣媒體抨擊他。既然台灣的民主是自己的事情，為何還要派什麽公投宣導團到世界各國搞文宣戰？人家也沒時間沒精力沒興趣理睬台灣的事情吧？連台灣的乾爹美國都說對台灣公投宣導團不感興趣，這種「宣導」豈不是熱臉往別人冷屁股上貼？ 康建淽竟說部分中國人為了過上更好生活而離開大陸到美國是「醜態」，如果這邏輯成立，那麽絕大多數台灣人都是一群醜陋的中國人，因為他們的父輩沒有留在大陸打拚卻跑到台灣去了。而美國大多數人都是歐洲移民，他們沒有留在歐洲為本國打拚卻跑去美國，豈不是也證明了絕大多數美國人都是醜陋的歐洲人？ 康先生說那麽多中國人千方百計呆在美國，證明了中國大陸比台灣不民主不自由。問題是在美國的中國人僅占中國人口不到1%，而在美台灣人的人數卻超過台灣人口的1%，證明了什麽？不是證明了有更多的台灣人在千方百計跑去美國嗎？如果這和民主自由有關係的話，也證明了中國大陸比台灣更加民主自由。康先生自己不就是還呆在美國而沒有根留台灣嗎？居然還有臉笑話別人。如果身在海外關心中國是一種虛假的話，康先生自己還在美國卻關心起台灣的事情，不正是一種虛偽的表現？ 康建淽說台灣有「自由選舉」，所以有民主。問題是，用「投一號是台灣人，投二號是中國人」的綠色恐怖來嚇唬民眾的投票行為，算是「自由」嗎？賄選作票醜聞不斷，競選陰謀疊出，還是選舉嗎？如果投投票就是民主，不如大家投票表決一下吳淑珍和呂秀蓮誰更有女性魅力，既不會傷害族群和諧又增加茶餘飯後的笑料，豈不是比總統大選更為民主？ 民主的目的是為了選出一個最能夠代表民意的政府，而不是為了投投票過家家。康建淽那麽自信台灣更民主，那麽扁政府的民意代表性為何比中共還要低呢？中共在大陸的70%支持率，90%民眾支持對台動武，都是英國公司在大陸做民意調查得到的結論。康先生說獨裁國家才有那麽高的支持率，那麽美國超過90%的絕大多數民眾支持反恐，豈不是證明美國很「獨裁」？ 康先生說得不錯，民主國家意見多元化，所以中國民眾對是否應該最終使用武力解決台灣問題呈現巨大分歧。同樣的英國公司電話民意調查結果顯示：55%的中國民眾認為無論台灣是否宣布獨立，都應該使用武力統一台灣(相對的，90%中國民眾認為台灣宣布獨立才可以使用武力)。而剩下45%的中國人反對在台灣宣布獨立之前使用武力。這個調查結果和美國反恐戰很類似，反對台獨和反對恐怖主義分別在中美兩國得到90%以上的支持，而至於如何反獨、如何反恐，卻意見分歧。 不要小看了大陸的民意。10年前，認為「無論如何都應該使用武力」的大陸民眾絕不會超過10%，而今年主戰派上升到55%，第一次超過45%的主和派。各位想想十年前的中共政府，對台灣的武力恫嚇文宣比現在更要凶神惡煞吧？但是美國將這種恫嚇視為一個笑話，因為美國清楚絕大多數大陸民眾不想打仗。 今年中共對台灣很溫柔，可美國卻大為緊張。那是因為美國已經看到超過50%的大多數中國人已經不再將台灣人視為同胞而是視為敵人了，已經更傾向於支持戰爭了，對台灣的敵視大為增加，而中共也麵臨著內部巨大的民意壓力。台海局勢到了極為危險的時刻，全世界都很緊張，隻有台灣還輕鬆揮灑說「那都是嚇唬人的空炮彈」。中共政府嚇唬台灣還可以說是空炮彈，你以為大陸民意嚇唬台灣還是空炮彈嗎？ 康先生嘲笑自己的大陸朋友和他談「民族大義」，我倒建議康先生不妨和大陸的年輕一代談談，看他們是否還將台灣人視為「同胞」？也不妨和大陸鷹派知識分子聊一聊，看看他們還講不講什麽「民族大義」。現在大陸的主流民意是：台灣這塊土地法律上屬於中國，台灣人的命運我們不想管，那些自稱不是中國人的台灣人應立刻離開中國的土地，隨便去火星土星立國我們都不會幹涉。(歡迎康先生針對這個主流民意加以反駁抨擊) 康先生自吹台灣如何民主，可是和大陸打交道卻漠然忽視大陸民眾的民意，而是指手畫腳指揮大陸政府和民眾應該如何如何。如果大陸民意那麽不重要，台灣還有什麽資格要大陸尊重「2300萬人的選擇」呢？ 表麵上是民主，骨子裏卻是獨裁，這就是「民主台灣」培養出來的知識分子吧。(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。)