大啖民主鴉片的台灣人

大啖民主鴉片的台灣人 2004.05.07 首發於東森新聞報 幾位自稱不是中國人的本地台灣人，信誓旦旦說「台灣民主比大陸強，所以大陸人沒有資格評論台灣民主，不該坐而論道而應該回大陸去宣揚民主價值」。這種說法也代表了一大部分自稱不是中國人的台灣人看法，本人不妨詳加分析這種錯誤百出的流行謬論。 台灣民主比大陸強嗎？恐怕未必，中共宣稱準備對台灣動武，得到90%以上的民意支持。中共不允許台灣以獨立國家身份加入WHO，也得到90%民意支持，這還不夠民主嗎？難道讓中共違背大陸民意而支持台灣入WHO才算民主？而阿扁搞的公投綁大選，支持率不到45%，2006年打算搞的新憲，支持率更達不到40%，支持率那麽低還敢肆無忌憚推行，他卻可以厚顏無恥說那是「民主」。 胡錦濤在出了SARS後立刻去廣州視察，伊拉克發生綁架案立刻主動關切，潛艇發生事故立刻出現在現場，早就在民間得到廣泛擁護和支持，在中國人民代表大會更獲得幾乎100%的支持率。而阿扁卻躲在鐵藜蒺背後偷偷摸摸就任總統，不敢直麵民眾，在台灣早就被50%的民眾視為騙子無賴兼流氓。阿扁都能說自己當總統是民主的反映，為何胡錦濤當中國主席就不算民主？ 在民主製度的鼻祖美國，憲法當中對自由、人權和產權的定位也是高於民主的，所以民主製度的設計是用來捍衛這些最基本的價值，而不是用來充當政治鬥爭的工具。某些台灣人卻說有反對黨才算民主，顯示出對民主的無知。正確的說法是有自由、有人權、有產權、尊重民意的政權才是民主的。 宋楚瑜隻因為說了一句「總統府是黑金中心」就被送上法庭，這種鎮壓言論自由的綠色恐怖在中國絕對沒有。最近北京大學焦國標教授把中宣部臭罵一頓，已經登上紐約時報，也沒有中宣部的人來告他侮辱官署。台南一婦人隻因為表達支持藍營，立刻遭到毒打，幾乎喪命，而中共雖然在大陸支持率高達70%，南海之子本人就算在街頭痛罵中共也不會引來殺身之禍。 最近中共修憲明確保護私有財產，而台灣人還在動國民黨黨產的腦筋，試圖未審先判就踐踏產權，瓜分國民黨黨產。阿扁大罵反對他的人是暴民、政變，而香港人天天罵中共，老江最多也隻是說他們是naive，simple，而不像阿扁一樣把反對過他的人罵成媒體五大寇。誰更寬容，更尊重反對者，更尊重民意，早就一目了然。 其實台灣並沒有民主，有的隻是民粹。民主製度在台灣沒有成為追求社會福利、繁榮經濟、提升教育品質、安定社會的工具，而是變成了製造仇恨、打擊股市、搞亂教育、分裂社會的工具。 所謂「民主」，在台灣早就墮落為政客分裂族群、爭權奪利的手段。淮橘成枳，信然。我要慶幸中國大陸沒有台灣那種所謂的「民主」，否則三峽工程明天就會停工等待公投、計劃生育政策就會取消、廣東香港就會用粵語出高考試題、外資就會紛紛逃離，而用來修建京滬高速鐵路的納稅人錢財就會有50%落入總統府秘書長口袋裏。 中國知識分子不但在捍衛民主，也在捍衛民主的核心理念──自由、人權、產權。《南方都市報》疑似被當局報複，全國媒體一麵倒抨擊廣東腐敗官員，而台灣媒體竟然有那麽多在指責《新新聞》；中共產權入憲的同時，台灣卻有一幫人尋找踐踏國民黨產權的種種合理性；孫誌剛案在中國被全國媒體猛烈抨擊，而台灣卻有那麽多的政客說是中共害死被騙大陸女，卻對推她們落水的台灣人不置一詞。台灣早就沒有自由、沒有人權、也沒有產權，還在民主鴉片下自欺欺人說自己很「民主」。 不要讓我去教育大陸民主追求台灣那樣的民主了，因為大陸民眾早在文化大革命當中就經曆了台灣式的所謂「民主」（實質上是「民粹」）。當台灣人那麽自豪說他們可以隨便罵領導人的時候，卻不想想大陸民眾當時可以隨便打死共產黨官員。要說民主，也是文化大革命的大陸比台灣更加「民主」。 大陸知識分子正在教育自己的人民：公開、公平、公正任何時候比某個候選人都重要；自由、產權、人權是不能通過民主機製決定的；民主並不是最高的核心價值，而人民的福利才是；尊重專業、尊重知識、尊重科學而不要相信分裂族群的鬼話……有時候本人看不慣台灣知識分子的懦弱，對綠色恐怖唯恐避之不及，所以也會幫他們教育教育台灣人：第一、台灣沒有民主而隻有民粹；第二、民主服務於人民而不是服務於政客。這麽簡單的道理，居然還要讓我來普及民主ABC，真讓人唏噓不已。 如果大陸人沒有資格評論台灣的民主，顯然那些不是中國人的所謂「本土台灣人」也沒有資格評論大陸的「獨裁」和「文攻武嚇」，更沒有資格就此展開什麽「公投」。與其坐而論道搞什麽民粹式公投，不如好好回去準備戰爭，也許可以嚇阻中共晚幾年再打台灣。(●作者南海之子為美國加州大學商學院博士生。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。)