知識分子在社會中的角色──不讓國家變成「匪類國家」

知識分子在社會中的角色──不讓國家變成「匪類國家」 2004.05.01 首發於東森新聞報 「入鄉隨俗」是人之常情，連戰去南台灣演講全程都用台語，南海之子總不能在台灣的媒體上發表「共產主義好」的言論吧。第一是沒人聽，第二是沒人懂。在台灣媒體上發文，自然要使用台灣人聽得懂的語言──如民主、自由、人權。聖手書生卻質疑「怎麽不去大陸說」。第一、聖手書生根本不了解南海之子一直在網上猛烈抨擊中共；第二、如果南海之子從未對大陸民眾談「民主」，是不是就不能在台灣媒體說？這不是學阿扁搞獨裁嗎？ 聖手書生文章的標題「民主自由不是誰說了算」，這是本人非常讚成的。相信聖手書生也會反對阿扁所謂「國親上台是民主倒退」、「綠色執政是民主深化」、「綠色立法院多數才能深化民主」等欺人之辭和愚民伎倆。不過需要澄清一下，本人從來沒有說自己是「民主製度」的化身，所以「不是誰說了算」不應對南海之子說，而應該對欺騙台灣人說自己代表「台灣」、代表「改革」和代表「民主」的阿扁去說。 聖手書生對南海之子想拍裸照掙錢不以為然，說是沒有讀書人的品格，那就要看和誰比了。南海之子拍裸照是講好為了錢的，決不像阿扁一樣騙台灣人，說自己當總統不是為了權力而是為了愛台灣，可見南海之子比阿扁誠實。 南海之子想掙錢，但從未禁止聖手書生使用同樣方法來掙錢，不像阿扁一樣說「愛台灣」是他的專利，而連宋沒有「愛台灣」的權利，可見南海之子比阿扁公平。南海之子說好隻要台灣稅金的1%，明碼標價，童叟無欺，不像阿扁一樣貪得無厭，錢進金主、詐術治國，騙到總統的位子還想騙下立法院，可見南海之子比阿扁善良。 南海之子允許大家自由評論甚至謾罵侮辱本人，不像阿扁一樣連打算看他那肥肥的魚肚的人都要被他罵成「暴民」，可見南海之子比阿扁寬容。 這麽偉大光榮高尚的南海之子，竟被擁扁的綠營人士譏為「沒人格」，顯見又是一樁民主笑話。如果台灣實在選不出一個象樣的總統，南海之子倒願意犧牲小我成全大我，到肮髒的台灣政壇參選，免得台灣民主成為國際笑柄，希望聖手書生、笑克以及掛綠荔枝等人到時投本人一票。 當然和阿扁這種肮髒政治人物相比，簡直太貶低知識分子了，南海之子不如拿自己和台灣的知識界大老李遠哲先生比一比。美國知識分子對自身的定位是「充當永遠的反對派」，南海之子對此甚為讚同。比如MIT商學院的克魯格曼，從民主黨執政開始就在罵民主黨，輪到共和黨執政，又一直在罵共和黨。 如果說「政治是一種高明的騙術」，那麽知識分子就是最能夠識破這種騙術的人。如果知識分子不充當反對派，而站在執政黨一邊為其搖旗呐喊，就等於幫助執政黨搞愚民政策。所以知識分子永遠都應該站在政府對立麵監督政府，防止人民受到欺騙。台灣知識界大老如李遠哲，卻對執政黨奴顏婢膝唯唯諾諾，助其遮羞蓋醜，簡直把知識分子的風骨丟得一乾二淨。 中共文革時有一個對毛澤東大拍馬屁的郭沫若，被天下知識分子引以為醜、為恥、為羞。不過老郭可是被老毛拿著槍頂住腦袋的，他自己兒子就被批鬥至死，所以為毛澤東歌功頌德也算情有可原。而李遠哲，從沒人拿著槍指著他腦袋，卻甘心為當權者奴，難道他不怕自己的背脊骨被天下讀書人戳穿？ 聽說李遠哲要當什麽兩岸小組召集人，還想訪問大陸。本人感到好奇的是，李遠哲早被大陸知識分子譏為當代郭沫若，還有何麵目去大陸？台灣若實在無人，不如派林重謨來，就算大陸不尊重他的品格，至少還尊重他的人格。李遠哲來，也不知道有哪個大陸知識分子願意降低自己身份和這種人談？本人數了數大陸的知識分子，發現隻有楊某人和李遠哲臭味相投，都是大力為執政黨歌功頌德塗脂抹粉的貨色。不過此人乃對台強硬派、著名的鷹派知識分子，希望李遠哲去見他最好戴上鎧甲，免得被此人把胡子拔光。 南海之子本人不但一直在抨擊共產黨，也在抨擊民進黨，將來國民黨若執政，也會抨擊國民黨，這才是真正的知識分子本色，比起你們的「國之大老」李遠哲不知道要高尚多少倍。 本人數了數台灣島內人物，看看有誰符合「國民黨執政罵國民黨，民進黨執政罵民進黨」的標準，結果發現隻有陳文茜、李敖、趙少康還可被稱為「知識分子」，隻是笑話的是這些人早被當權者打成「匪類」，台灣民主笑話又多一筆。 美國不但對言論自由提供最大保護，對社會正義代表者──知識分子，也提供了最大的保護，例如Tenure政策就最大限度保證了知識分子暢所欲言的能力。知識分子是社會正義的最後一道防線，如果崩潰，國家就真的會變成「匪類國家」了。