對新加坡，中國應該如何“反省”

對新加坡，中國應該如何“反省” 2003.05.08首發於萬維讀者天下論壇 　　最近一段時間以來，當中國國內民眾和領導人為抗SARS而忙得焦頭爛額之時，國際社會當中出現了一個高調反對中國的國家--新加坡。 　　新加坡總理吳作棟在4月6日響應美國華爾街日報“封殺中國”的號召，公然拒絕訪問中國，引起世界輿論大嘩。與不久之後訪華的法國總理、印度防長形成鮮明對比。吳作棟回去以後，《聯合早報》論壇還得意洋洋地說“吳作棟的舉動得到東南亞國家的讚揚和歡迎”。5月2日吳作棟接受媒體采訪的時候公開懷疑中國治理SARS的能力，宣稱中國會花掉2到3年的時間來治理SARS，在此期間，外資應該撤離中國，而不應該"把所有雞蛋放在一個籃子裏"。幾天之後，台獨急先鋒陳水扁在台灣放棄一貫攻擊中國大陸的口吻，改而祝願中國大陸和香港盡快渡過SARS危機。美國華爾街日報反而發表了《SARS難掩中國經濟光環》的文章，與吳作棟形成鮮明對比。在東盟國家SARS峰會上，吳作棟開始是帶頭拒絕中國參加會議，但是沒有中國的參加，這個會議就沒有意義。後來不得不"臨時邀請"中國參加，還規定東盟首先開會，然後在第二段議程才讓中國參加進來。盡管受到低規格對待，中國總理溫家寶還是欣然與會，在會上提出建立防治SARS基金，並表示中國願意捐出120萬美元。不料此時新加坡總理吳作棟公開拒絕提供那筆平均下來少得可憐的13萬美元捐款。不捐也就算了，吳作棟回去還得意洋洋宣揚一番，說當時其他東盟國家領導人都看他的態度，是他帶頭拒絕中國建議的，宛如自己是東南亞國家的英雄般。新加坡此時高調反中反華並非全無道理，因為他即將出訪美國簽署新美自由貿易條約，需要把自己打扮成美國在東南亞地區反中反華的橋頭堡，為自己爭取最多好處。吳作棟在訪美期間，高調讚揚美國，並希望"美國在防治SARS的鬥爭當中發揮領導作用"。不料今天美國衛生部長和吳儀通電話，說願意全力支持中國抗SARS的鬥爭，看來美國並不想當什麽領導者--盡管新加坡願意心甘情願接受美國領導。 　　這次中國抗SARS鬥爭當中，德國大方地給了巨額援助，法國在中國內外交困的時候以行動打破了世界對中國的封鎖，印度也主動打破國際封鎖並批評國際媒體報道過度，日本主動提出給予資金、科技和設備的援助；韓國象征性給中國提供了緊急援助；英國提供了500萬美元援助；美國也承諾盡全力幫助中國度過難關。全世界隻有新加坡是唯一一個高調批評中國、奚落中國和幸災樂禍的國家。 　　新加坡振振有詞地說，是因為中國沒有新聞言論自由，讓新加坡遭受SARS侵襲，所以新加坡當然有理由痛罵中國。可是新加坡有言論自由嗎？現在新加坡的聯合早報論壇已經對評論中國和新加坡外交關係的帖子實行全麵封殺政策，包括刪貼和封IP。一個小小的論壇尚且如此，聯合早報的新聞自由度更是不用說，實際上聯合早報從來沒有批評過李光耀--新加坡的獨裁者。新加坡實際上是一個頭頂"民主"光環的家族式獨裁國家，和朝鮮沒什麽區別：新加坡的下一代領導人是李光耀的兒子李顯龍；從新加坡打電話到中國比從美國打電話到中國還貴，原因是新加坡的電信公司由李式家族一手壟斷。李光耀還曾經為了美國媒體對他的"不實"報道大發雷霆，和美國媒體打了一場官司，在美國曆史上是絕無僅有的第一例外國領導和美國媒體的官司。實際上李光耀並不了解美國法律精神和新聞自由精神，美國媒體報道公眾人物並不需要保證100%準確，因為公眾人物有“話語霸權”，隨時可以為自己辯白。李光耀和媒體的官司，隻能顯示出他對民主、自由精神的無知。連《聯合早報》都拒絕異己觀點，連國家領導人對新聞自由之精神都這麽無知，新加坡不知道有何資格評價中國的新聞自由問題？其實新加坡的病例是從香港傳入，而香港的病例則是從廣東傳入。當時中國大陸的科學家認為SARS病毒是一種衣原體病毒，完全可以控製，而且這種病毒當時在廣東也確實得到了控製。沒有想到傳到人口密集的香港和新加坡，會有如此迅速的傳染力。這不是新聞自由可以解決的問題，而主要因為SARS病毒是人類完全未了解的病毒。台灣受到疫情衝擊之前，新聞夠自由了吧？還不是照樣中招。新加坡把自己中招完全歸咎於中國大陸新聞不自由，完全是不公正的。新加坡受害，那麽越南、加拿大、台灣有沒有受害？可是我們有看見這些國家和地區的領導人對中國大陸風言風語、冷嘲熱諷嗎？這個世界本來就是很小的地球村，相互影響無法避免。新加坡叫中國反省新聞自由問題，那麽新加坡怎麽不反省當初和中國進行交流的政策？既然新加坡如此討厭中國，幹脆主動關掉雙方邊境和人貨交流，大家都幹淨，少了很多口水和指責。 　　其實新加坡一直是反華反共的橋頭堡。從前李光耀借馬來西亞共產黨人的影響起家，新加坡獨立之後又大肆屠殺共產黨人，關閉中文學校，禁止說漢語。香港回歸中國的時候，新加坡到處製造輿論，說香港即將衰落，東亞地區金融中心應該轉移到東南亞。結果這個夢想觸發了印尼、馬來西亞和泰國的激烈競爭。為了爭奪金融中心地位，東南亞國家加快實行金融自由化，引進外資銀行，最後終於成了東南亞金融危機的導火索。要不是中國頂住壓力，承諾人民幣不貶值，東南亞國家早就完蛋。香港各個政黨，無論左中右，對李光耀都非常反感，香港媒體更是大力鞭撻李光耀。李光耀去香港訪問，要接受港中大名譽博士學位，結果一幫大學生跑去抗議。李光耀挖苦他們說，如果他們敢去中南海抗議才是真正的勇氣，言下之意是中國不過是一獨裁國家。可是又有哪一個新加坡人敢向李光耀抗議？李光耀不忘吹噓自己，強調說他是新加坡"民選"出來的總統，可新加坡的選舉，憲兵和國安人員可以堂而皇之監視選民塗寫選票，這種國家暴力下的選舉居然標榜成"民選"，難道不是笑話？新加坡對待台獨分子，又是另外一副嘴臉了，目前新加坡是世界上唯一一個敢於在中國大陸虎視眈眈之下還派軍到台灣受訓的國家。其目的不外乎幾點：1、鼓勵台獨，與大陸為敵；2、變相在台灣駐軍，為台灣謀取他國正式駐軍提供口實；3、牽製大陸對台動武，拖延中國大陸和台灣的統一過程。台海緊張時期，新加坡對中國大陸提出要求說，攻擊台灣之前最好給新加坡一點時間讓他們把駐軍撤出。新加坡的政策說明了，他們利用了中國大陸民眾對它的友好感情，而謀取本國的利益。李光耀說過，作為中國人的後代，他知道中國人的忍耐力很強，但同時知道中國人的爆發力也很強，非常記仇。東亞、東南亞的國家在曆史上都得罪過中國。一旦中國強大，這些國家必然遭到中國的猛烈報複，所以必須讓中國永遠成為二流國家。新加坡的對台政策說明了這一點，它和日本一樣，不斷阻撓中國大陸和台灣的統一，就是為了防止中國變成海洋大國，從而成為影響東南亞的大國。新加坡是小國，不敢公開和中國作對，一直奉行的仇華、反中政策也是低調的，但卻是實實在在的。美國撤出菲律賓駐軍，新加坡又熱情邀請美國駐軍新加坡，維持美國在東南亞地區的存在。現在美國可以把兩艘核潛艇放在新加坡，使用核彈就可以直接攻擊香港、廣州、南寧和海口，令南中國處於直接的核陰影之下。新加坡甚至主張把印度納入東盟的範圍，遏製中國的發展，其險惡用心昭然若揭。美國反恐和攻伊，新加坡為了自己的國家利益，高調支持美國，從而獲得美國的垂青，得到了《新美自由貿易條約》。美國紐約時報還說智利一直謀求和美國簽署類似條約，但是在美國最需要它支持的時候，它居然倒向了法德聯盟，所以作為懲罰，智利和美國之間的自由貿易條約恐怕是遙遙無期的了。當然新加坡抱上了一條粗腿是件好事，可為什麽新加坡一定要把仇華、反中作為長期政策，和親美聯係起來呢？莫非親美和親中相互矛盾？恐怕新加坡一定要犧牲中國的利益，換取美國更加親善的態度了。 　　有人說，新加坡親美而不親中，是因為中國在印尼屠殺華人的時候沒有出手，所以新加坡當然要找更加可靠的盟友。其實這些人根本不懂曆史，當年蘇哈托打算屠殺印尼華共時，印尼另外一派由台灣支持的華人給蘇哈托出錢出槍，鼓勵蘇哈托殺掉那幫共產黨人。不料蘇哈托殺完共產黨，上台以後突然槍口轉向，改而屠殺先前出錢出槍支持他的那幫華人，所以才有了多次針對華人的大屠殺。其實現在的印尼華人基本上都支持台獨，原先支持共產黨的印尼華人早就在60年代撤出印尼，象海南、福建、廣東就接收了很多當年撤出印尼的華人。去年印尼華人還組織台灣大嘴醜婆呂秀蓮去印尼訪問，被中國大陸和印尼聯手羞辱了一番。如果印尼屠殺華人的時候中國伸出援手，隻是多培養一個支持台獨的國家而已，而且這個國家隨時可能向新加坡一樣為了投靠美國而與中國作對。俗話說：天作孽，尤可活；自作孽，不可活。現在印尼華人慘遭屠殺，也該問問自己或者自己的祖先為什麽當初支持劊子手蘇哈托屠殺和自己同文同種的弟兄？印尼華人慘遭屠殺，並不能說明中國大陸不支持他們，隻是另外一個展示海外華人徹頭徹尾醜陋麵目的例子而已。如果當初印尼華人能夠團結起來，隻支持共產黨或者隻支持國民黨，以他們當時的經濟實力，完全可以收買一派印尼土著人去攻打另外一派印尼土著人，甚至直接買船把中國軍隊運進來。想不到，到了最後他們自己變成了被收買者，然後成了被屠殺者。印尼華人的命運說明：華人隻要不團結，到頭來隻是別人案上的魚肉而已--不管表麵上看起來多麽強大。現在美國幾個知名華人正在推廣80%-20%運動，要求美國華人把80%的選票投給一個政黨，把20%的選票投給另外一個政黨。這樣如果賭中就可以得到好處，賭不中也不會受到欺負，因為剩下那20%隨時可能轉而投靠多數人，即便20%的華人被利用來反對80%的華人，也成不了什麽氣候。而隻要華人內部分裂成50%-50%，最終肯定死得最慘的是全體華人，誰都不可能從中獲益，印尼華人就是一個活生生的例子。 　　最近看到很多為新加坡辯護的文章，象什麽《我為新加坡辯》、《為什麽要懲罰新加坡》、《中國應該反省自己》等等。在批駁他們之前，先問個問題：這些人是中國人嗎？如果是，正確的角度應該是什麽？顯然如果這幫人不是新加坡的網特，而且是真正的中國人，就應該站在維護中國利益的角度上來看待這個問題，而不是站在新加坡的利益上。1、新加坡追求自己的國家利益無可厚非，但是隻要它的行為違背了中國的國家利益，中國人就應該反擊，而不是為他們辯護。現在新加坡成了美國在東南亞地區反華反中的橋頭堡，當然這符合新加坡的國家利益，卻違背了中國的國家利益。想不到有人“為新加坡辯護”說它的做法理所當然，那麽是不是說中國的國家利益受損也是理所當然？如果日本“理所當然”地為了自己的國家利益要求中國割讓台灣，是不是也該把台灣送給日本？如果美國“理所當然”地為了自己的國家利益說要派個間諜飛機來上海上空逛一圈，是不是也該答應？這種荒誕可笑的邏輯還虧得那些為新加坡辯護的人說出來，根本就沒有先想清楚自己是哪國人。2、有人說，新加坡因為中國“壓製新聞自由”而受到中國SARS疫情波及，當然有理反華反中。可是英國壓製自己的瘋牛病疫情長達八年之久，新加坡也有瘋牛病病人，怎麽不反英？法國還曾經壓製血汙染事件，日本曾經壓製艾滋病感染事件，那新加坡怎麽不高調反對？加拿大美國受到SARS影響，還主動出錢出人援助中國，和新加坡落井下石的行為形成鮮明對比。退一萬步，即便中國政府有意壓製新聞，這不是為了經濟利益嗎？既然新加坡都可以為了自己的國家利益攻擊中國，中國為什麽不能為了自己的國家利益而掩蓋信息？ 　　海外中國人當中居然出了一些為新加坡“辯護”的人，真是中國的悲哀，如果這些人在印尼，大概會基於對蘇哈托的“理解”而為這個劊子手出錢出槍屠殺其他華人吧。就是因為這幫人不站在中國利益上說話，妖言惑眾，中國人才不能團結起來對付其他國家。美國人在國內吵吵鬧鬧，但是對待國外問題，還不是團結一致？不管美國多麽對不起其他國家，隻要能讓美國人的利益得到提升，美國人就團結一致而支持政府。這次美國反戰的聲音，並沒有站在伊拉克的國家利益立場考慮，而是完完全全站在美國利益的立場考慮，認為打擊伊拉克會影響美國在世界上的軟權力。想不到這次中國和新加坡的外交危機，會有人站在新加坡的國家利益上考慮，真讓人感到傷心，我寧願他們根本不是中國人，而是新加坡的網特。 　　 新加坡的吳作棟總理站在新加坡國家利益上選擇了反華反中的立場，他是一個值得尊重的對手，因為他沒有站在什麽“同文同種”基礎上或者站在中國的國家利益上考慮問題，而是站在新加坡利益上考慮問題。從這個角度而言，很多為新加坡辯護的中國人連吳作棟都不如。居然看到有人說，中國應該反省。確實，中國應該反省，不過應該反省的是長期以來親新的外交政策： 　　1、新加坡的繁榮對中國有利嗎？答案是NO。中國正在致力把上海發展成為遠東最重要的金融中心，從而帶動整個長江流域經濟，而新加坡是上海的最主要競爭對手。這是一個零和博弈，不是你死就是我死，隻有盡可能打擊新加坡經濟才可保障上海的地位。另外一個方麵，中國從新加坡的繁榮當中得不到什麽好處，新加坡的政策已經轉向仇華反中的道路，最近大幅度減少了在中國的投資，而刻意通過大幅投資培植另外一個區域強權--印度，試圖幫助印度發展而加以牽製中國。如果中國能夠成功打擊新加坡的經濟，自己並不會遭受什麽損失，同時可以打擊印度的發展，而且可以把留在新加坡的一部分外資吸引到中國來。 　　2、新加坡和馬來西亞、印尼之間的和平對中國有利嗎？答案是NO。既然要打擊新加坡的經濟，中國就有必要在東南亞地區製造緊張氣氛，不但可以讓東南亞國家把有限資金投入到軍事，也可以把馬來西亞、印尼和新加坡的外商投資吸引到中國來。現在新加坡不顧馬來西亞和印尼的民族感情，高調反恐支持攻伊，已經惡化了和馬來西亞、印尼的關係。中國應當及時趁此機會加強和馬來西亞、印尼的經濟合作，比如為兩國提供貨運方麵的便利，加強馬來西亞和印尼相對新加坡的經濟競爭力，間接打擊新加坡經濟。與此同時，應加強軍事合作，防止兩國也變成美國的反華陣營。此外，慫恿兩國大肆宣傳新加坡的親美立場，把恐怖襲擊引到新加坡。隻要新加坡遭受到一例恐怖襲擊，遊客和外資就會逃離，中國可以吸納一部分，從而獲得好處。 　　3、盡快與泰國合作修建完成克拉地峽，擺脫航運方麵對新加坡的依賴，還可以借此沉重打擊新加坡的經濟。每年應該檢討對新加坡的旅遊開放政策。事實上，新加坡目前已經成為繼美國、英國之後最容易遭受恐怖分子襲擊的國家。中國政府有必要為了自己的國民安全，提醒他們減少去新加坡旅遊。 　　 昨天吳作棟為中國潛艇失事給中國方麵發了唁電，聯合早報已經高調加以報道，但是中國外交部網站、中國的各大新聞媒體並未出現這條消息。看來新加坡和中國的交惡已成必然，作為中國人，更應該站在中國政府和中國的國家利益一邊，而不是羅羅嗦嗦為新加坡辯護。全體中國人團結一致，政府才可能對新加坡采取最強硬的措施。這次新中交惡未必是壞事，它起碼可以教育國民： 　　1、國與國之間的關係並不以“同文同種”之類的感情為基石，而是赤裸裸的利益關係。中國民眾應該打破"新加坡是中國的友好國家"的迷思，正確認識這個國家。 　　2、作為中國人，考慮問題的出發點應該是中國的國家利益。隻要中國的國家利益受到傷害，不管對方多麽有理，我們都應該堅決加以反對。 　　3、中國人應該團結一致，對付那些對中國持敵對態度的國家--如新加坡。