民意如流水
這是西方那種民主製度的一個無法避免的特點。
丘吉爾是二戰的英雄，戰後民望那就是如日中天。但是，他卻在戰後第一次選舉中就失敗，灰溜溜的下台。於是引用古希臘作家普魯塔克的話來自嘲：“對他們的偉大人物忘恩負義，是偉大民族的標誌。”還好，他並不孤獨，因為另一個二戰英雄，名氣並不亞於他的戴高樂，在後來的法國大選時也同樣失利。
這句話可以從不同的角度來理解，可以說，因為有了偉大的民族，才會有偉大人物，所以說，偉大人物並不稀罕，得多很，他們有理由背叛，不是說少了那一個民族就不偉大了；當然也可以說忘恩負義是記性不好。丘吉爾是哪一個意思我不知道，大家來怎麽理解這一句話是自己的事情。
這次大選之前，我和一個鄰居談過大選，她是一個大醫院急診室的護士，丈夫是一個公司白領，我不知道是什麽位置，有二個兒子，算是那種比較典型的白人家庭。我問她要選哪一個，她說：
“當然是川普。”
“為什麽？”
“國家就是一個生意（business），哪一個是成功的生意人？當然是川普。”
“但是川普那些話要人受不了。”
“他們都是那樣滿嘴放炮，當不得真。老兄，那些人都是拿著刀的，希拉裏是一刀要你的命，川普是要慢慢的來。”
我可以向天發誓，絕不是我編的，而且我編不出來，因為我覺得國家和生意還是有很大的不同。我覺得她的話反應了德州根深蒂固的傳統，即對政治人物的不信任，特別是對聯邦政府的反感，在這一點上，德州人是有些特別的。在這個方麵，我以德州人為自豪。
我一向認為粉政治人物是無腦的表現，粉球星，影星情有可原。比如說我就非常喜歡鄧肯，一個真正以籃球為生命的人，個人品德幾乎挑不出毛病（像他那樣的人從來都是狗仔隊目標）。為了球隊自己降薪，太太外遇而離婚，還說他是同性戀，他默默忍受，考慮到孩子並不惡語相加，而是平靜分手。而中國那個影星居然把幾乎同樣事情弄成全民話題，不由想到那句名言，人與人的差別是比人與猴子的還要大。
鄧肯因為喜歡籃球而以它為生命，很難找到他那麽低調大球星，我甚至沒有看到過他拍的商業廣告。那麽政治家是為什麽，是像他們所說為人民服務？那麽為什麽他們不去做特蕾莎修女，那才是真正的為人民服務，但有一個巨大的不同，就是沒有權利。所以說跟政治家講為人民服務就像與妓女談貞操，我還不知道是貶低了哪一個。
我是非常同意政治評論家的有些話，美國政治製度就是用一個野心家來製衡另一個野心家，因為搞政治的都是野心家，不然就不會走這一條路。
既然都是野心家，我還是支持川普的。美國民主黨當權八年成績不好，兩黨惡鬥長期以來政府無作為，隻能換人看會不會有變化；希拉裏一付無視法紀的精英派頭，缺乏誠信而又貪婪，這樣的人沒有資格做總統。
但是，我覺得有些人粉川普弄得底線都沒有，川普不用說，連他的家人都要粉。如果川普有一條狗，是不是也是性感迷人，高顏值，高智商，氣質女神等等等。我開始知道為什麽中國曆史上有那麽多皇帝了，有些中國人居然把對皇帝皇族的崇拜帶到美國來了。
有人說川普是大勝，這是粉得連事實都看不到了。去查一查奧巴馬當選，得了多少民眾選票，多少選舉人的票數，第一次民主黨也得到了兩院的多數席位。如果川普是大勝，那麽歐巴馬是什麽勝？
川普隻是險勝，不過令人意外罷了。這一次大選又驗證了美國大選的規律，得中間選民，得搖擺州者得天下，川普得到的民眾選票還沒有希拉裏多，如果是一人一票的選舉，川普當不成總統。麵對希拉裏這樣的爛蘋果都選成這個樣子，有什麽可以吹的。
我並不擔心川普，他是一個成功的商人，這樣的人是知道進退，從實際出發的，不然賺不到錢。令人擔憂到是川普粉絲，毫無理智。但是，如果川普被他們粉得失去了頭腦，加上權利這種超級激素一混合，會發生什麽就不好說了。
不過我根本不相信把票給川普的就是川粉，就像我的那一個鄰居。所以說，民意如流水，川普如果不趕快幹出一點要大家信服的事情，就會迅速被民眾背棄，用不著擔心。
不過到目前為此，我給他打65分。他不再提要墨西哥出錢修牆，還要保留歐巴馬醫療保險的部分條款，因為那是做不到的事情。歐巴馬醫療保險的確失敗，但是已經有超過三千萬人在裏麵，他們也是美國人。他現在已經不再競選了，那些“激動人心”的話沒有用了，要回到現實。
記得曾經看過一個段子，有一個人要競選市長，第一件事就是要找一個競選的經理，於是他就與搞競選的一個老手談了一談，那人說：
“你下定決心要競選？”
“是的。”
“為了當選什麽都可以做？”
“當然。”
“如果要你吃屎，你吃嗎？”
他想了一下，說：“我豁出去了，吃！”
於是那人就在競選的時期每天早上給他一盤屎。當然有這樣決心和毅力的人會當選。在他成為市長的第一天，那人還是又端上一盤。他皺了皺眉頭，說：
“我已經當選了，怎麽還要吃這個東西。哦，你是要我不忘本，放心，我忘不了吃屎的滋味。”
不料第一口就吐了出來，說：“這是什麽東西？”
“市長先生，以前那不是真正的東西，隻是一種訓練，從現在起你每天才是必須吃真正的屎了。”
從現在起，川普得一句句收回那些實現不了的大話了，要學會打自己的臉，狠狠的打，還要人認為他是在化妝，這是政治家的基本素質。我認為川普這樣人是不會在吃屎麵前畏縮的，他的臉皮足夠厚，在選舉的時候，他明明知道在說謊，卻麵不改色心不跳，比小布什強多了，這是我看好他的原因之一。
從現在起，川普和他的家人每一個舉動都在媒體的放大鏡之下，任何不妥都會有可能成為醜聞。媒體本來就不滿意他而且臉麵盡失，不會放過每一個機會。美國媒體不是中國的，他們就是吃的這一碗飯。有些人身在美國卻一點都不了解這個國家，說什麽媒體害怕川普要對他們下手，這簡直是大笑話。我敢肯定媒體都興奮得摩拳擦掌，以後四年可以大幹一場。當年《華盛頓郵報》就是因為扳倒尼克鬆總統而成為全國最有影響力的報紙之一，《紐約時報》也得益匪淺，一些記者，編輯因此而得《普利策獎》，成為人生大贏家。
媒體在美國是一種特殊的企業，不會有什麽東西要賣給政府，也不需要政府給什麽優惠政策，它們要的就是轟動，這樣就會財源滾滾，還有什麽比和美國總統爭鬥更能吸引人眼球的呢？美國沒有宣傳部，政府根本就沒有任何手段來幹涉媒體。除非法院有裁決，媒體用不著在乎任何人的指手畫腳。政府很少與媒體打官司，因為贏了不過是等於幫報紙做廣告，蠢事一樁。而且，曆史上政府很少贏，一些最重要的判決都是媒體大勝。
我大概是孤陋寡聞，希望有人能開導一下，講一個段子，告訴我美國總統怎麽“整治”媒體？關門，撤職，還是逮捕，說不定還有暗殺？
我不知為什麽，怎麽看川普都是一個弱勢總統，反對他的人太多。關鍵是共和黨內部，那些人才是川普的大敵。道理非常簡單，他們並不擔心民主黨，失敗了可以東山再起，然而川普一旦奪走了他們的基本盤，他們將永無出頭之日，川普想的是現在怎麽做，而他們想的是四年以後我能不能上。我已經經曆過數次大選，沒有一次像是像這樣的，一個分裂的黨能夠取勝，剛剛當選連蜜月期都沒有，黨內高層就對當選人表達不同的意見。從這一點上看，川普的確是牛哄哄，但願他能夠繼續牛下去，為美國做一點事情，人在美國總是願意這個國家能好一些。
我不指望川普能解決移民問題，種族矛盾，能把工作帶回美國，製造業將來有些會回到美國，但卻是用的機器人。這些問題短時間不可能解決，川普沒有那麽多時間。這一次選舉說明了那些精英已經離普通民眾相距了很遠，我隻希望他在政治上有所改革，讓那些精英聽到民眾的聲音，趁著當選這一股狂風。
美國真正的問題是政治結構性的，政策法律傾向於有錢人而造成了中產階級大規模減少，一千美元都拿不出來怎麽能說是中產階級，這樣下去遲早會有大麻煩。雖然解決同樣需要時間，但開個頭總是可以的，相對要容易一些。
在台下大唱反調是非常容易的，自己幹就完全是另一回事，好像人們總是記不得這兩者的不同，總是在失望。
民意如流水，美國人是最沒有耐心的，留給川普時間不會多。
