馬太效應

                                                          馬太效應

 

馬太效應典出《馬太福音》第13章第12節和一對相似的經文—— 《馬太福音》第25章第29節、《路加福音》第19章第11-26節：

“

凡有的，還要加給他，叫他有餘；凡沒有的，連他所有的也要奪去。

”

1968年，美國科學史學者羅伯特·莫頓提出這個術語用以概括一種社會心理現象：“相對於那些不知名的研究者，聲名顯赫的科學家通常得到更多的聲望，即使他們的成就是相似的，同樣地，在同一個項目上，聲譽通常給予那些已經出名的研究者，例如，一個獎項幾乎總是授予最資深的研究者，即使所有工作都是一個研究生完成的。”《維基百科》

雖然最開始這個概念是從科學史開始的，但後來人們把它推廣許多領域。

 

在很多時候，這個概念可以與正反饋相類似。在控製論中，反饋就是把輸出去影響輸入，正反饋就是輸出增加時使輸入也增加，當然是強者越強；或者反過來就叫做負反饋。那麽我們稍微想一想就可以知道，正反饋的係統必然沒有穩定性。弱者越弱到最後就奔向0去了，強者越強就意味著這個係統必然崩潰。化學或者核爆炸都可以理解為正反饋是必須條件。

說一個接地氣的例子，我每天在高速上被堵車就想，這是就是一個正反饋。比如說一條高速的通過能力是一萬台/小時，現在來了一萬一，你通過的時間肯定不是每小時多了6分鍾，而是堵得一塌糊塗。因為一旦車超過了一萬，就會產生堵車，一堵車，通過能力就會下降，那麽車就會越堵越多，通過能力就進一步下降，如果沒有某個因素來改變這個正反饋，高速就會變成停車場。

 

“馬太效應就是社會上常見的正反饋現象，例如收入分配不合理可能導致“富者愈富，貧者愈貧”。《維基百科》

其實中國兩千年的曆史都可大概看成是一種馬太效應，改朝換代就是原來的權勢都歸零，而且多半是一場浩劫，意味著財產也都沒有了。接下來就是一個恢複時期，新的權力者和有錢人產生了，再接下來就是富者愈富，貧者愈貧，一旦達到某個程度，如上所說這個係統隻能崩潰，不可能有別的出路，正反饋的必然結果。從表麵上看，可能有一定的外部因素，自然災害，外敵入侵等等，但是，馬太效應其實才是最深層的原因，把不幸的原因推給別人是最簡單的辦法。

 

當然，負反饋和正反饋相反，它能夠使係統穩定。比如說當高速出口車輛增多的時候，就想辦法減少車輛進入高速，這樣係統自然就得到了穩定。但是，天下沒有免費的好東西，負反饋是得依靠降低效率來達到的，一旦車輛增加就減少輸入自然就降低了通過能力。

當然有人會說，等到了一萬我就開始減少車輛的進入，這不是就不影響效率嗎。但問題在於複雜的係統你根本就沒有辦法來來確定那個點，比如說有誰能知道在哪一個點貧富差距就危險了。所以說，最可靠的辦法就是一開始增加就減少輸入來維持係統的穩定，這無疑就降低了效率，但如果穩定非常重要（有哪一個係統不重要）的話，犧牲效率是值得的。

實際上可以認為所有的穩定係統都必須存在某種負反饋（當然就不能有正反饋），不然就談不上穩定。如果你設計一個係統，最重要的工作之一就是在負反饋和效率之間達到一種平衡。我想可以這樣說，一個所謂的優秀係統就是這個事情做的一定不錯。

 

想必有人會說你又在為美帝的低效率洗地，但是他們總是莫名其妙。我實際上對中美兩國都不滿意，這一對難兄難弟在貧富差距上的表現都難以及格。如果你讀了一些政治分析就可以知道，就是因為貧富差距，所以川普能當總統；同樣也是因為這個東西，民主黨的激進派才能夠呼風喚雨。也許有人說這兩個東西不是相反的嗎？

是的，但這些事情的根子就是美國民眾的分裂，而分裂的根子又是貧富差距。所以說，馬太效應會加劇貧富差距，貧富差距會產生民眾的對立，那個民眾對立嚴重了這個社會的效率還能好嗎，更不談如果社會崩潰了哪裏還能談什麽效率。

 

總而言之，社會係統似乎有一種馬太效應的基因，有錢人總是更容易賺錢，權勢者的後代就容易做官，如果不想辦法控製這種馬太效應，中國曆史就可以告訴人會發生什麽。其實早就有人指出了，中美的競爭實際上就是看誰能更好的解決這個問題。

美國還是能夠猜一下的，如果美國的貧富差距越來越大的話，總有一天激進派會當選，然後通過稅收來殺富濟貧，富人會逃走或者不幹了，這種美國效率恐怕不會好，再往後就不好說了。

至於中國我就完全不知道了，大家說吧。

[jo1962]

Social phenomenon depend on human behavior. Many human behaviors based on the Greed. And Greed is a positive feedback so human societies cannot be controlled by the human themselves without violence.