黃未原的博客
Twitter: @WeiyuanOttawa
一
我從未像這次這樣關注過美國總統大選。作為公民我對加拿大政府的換屆大選也沒如此用心過。民主政治下的大選，尤其是最後階段兩三個候選人之爭，在我看來是誰都差不多的。如果不是出於支持民主選舉製度和履行公民義務的考慮，也許我都不會去投票。而在我把自己的選票投給誰的考慮中，也更多地是基於對各政黨理念和方向的比較，而較少考慮他們的具體經濟政策的差別分析，更不是基於我對某個候選人個人的偏好。
形成這種心態的一個原因是，經驗顯示，各位候選人能夠經曆民主製度下毫不留情的黨內外自由辯論、相互監督、公開競爭而走到最後舞台，至少都是品行能力合格的政治人物。盡管保守派偏右，自由派偏左，但在多黨相互製約中，在民眾和媒體的監督下，並沒有哪個當選者及其政黨上台後能把國家帶到嚴重偏離人類文明發展正常軌道的極端方向上去。因此，關於這裏的政府選舉，我的觀念是，誰上去的結果都會差不多。隻要國家大方向不偏離，我對最後這幾個候選人的任何一位都有信心，不管我是否投了他的票，隻要他上台就會是我尊重的國家領導人。
但是，這次美國總統選舉因為有川普這個人的參選而因引起我的密切關注，更由於他的當選徹底打破了我長久形成的樂觀成見。
和許多人一樣，我完全預料不到川普這樣一個無恥之徒，一個缺乏公益心、沒有人權概念的習慣性撒謊者，居然贏得了美國的總統選舉。
這幾天，朋友圈中幾個支持川普的人不斷試圖以民意來向我證明川普是比希拉裏更合適的總統人選。但這完全說服不了我。正如我在選前寫的《談談川普現象》中所說，“退一萬步說，即使川普選上了，也不能說明他就是合格的總統人選。法輪功再盛行，李洪誌也不是神。事實就是這樣！”
為什麽我堅持認為川普不是合格的總統候選人？
理由很簡單：因為他是一個不尊重人權（強行性騷擾女性）、缺乏公益心（有錢卻幾乎不做慈善捐款）、缺乏廉恥心（以炫耀自己能隨意抓身邊女人的私處為榮）、習慣性撒謊而不覺得無恥（證據太多）的人。一個視女性尊嚴為無物、不會尊重他人權利的人，不會在乎弱小社會群體的權益；一個處處唯利是圖缺乏公益心的人，是最可能以權謀私的人；一個習慣性撒謊、毫無誠信可言者，更是完全無法信任的人。這樣的人，不符合總統職位對人格素質的最基本要求。
公平、公正、公益和誠信，這些都是文明社會通過大多數公民的日常行為表現出來的基本文明特征。而總統在這些方麵不僅不應該落後於一般公民，更應該是公民的行為表率。正如家長的行為對家庭成員有言傳身教的作用，總統的為人也對國民（尤其是對年輕的一代）有著類似榜樣的作用。並不是說選總統必須選聖人，但至少他不能是一個人品低於國民平均程度的、如川普那樣的無恥之徒。我覺得，選川普這樣的人做總統，隻會擾亂社會的道德感覺，誤導青年人的道德方向，導致社會整體文明發展程度的倒退。
做過軟件工程的人都知道，測試一個軟件是否合格，分入門和出門測試。入門測試包括一些最基本的要求，比如軟件是否和目標係統匹配，是否能夠順利安裝、啟動、操作、停止，是否在運行中會造成資源流失，是否會導致大係統整體表現下降等等。不過這一關，就沒必要進一步去測試該軟件的那些具體功能。
相應地，在考慮自己的選票應投給哪個總統候選人時，毫無疑問應該把川普這樣的無恥之徒首先排除，而不必進一步去考慮他是否有其他什麽領導能力。因為他的本質就是和文明社會的大係統不匹配的。
他們說，曆史上不是有很多品德不怎麽樣的人在好人的監督下發揮其專長為社會服務的先例嗎？是的，在某些特別的場合，針對某個具體的項目，在很多條件的約束下，社會可以巧妙地利用某些壞人的特長為社會服務。但是，總統一職掌握著國家最高權力至少四年，完全不是一個權宜之計可適用的概念。
他們說，不選川普，就得選希拉裏，而希拉裏是個老政客，她不夠誠實、缺乏判斷力、聽不到底層社會的聲音，，，。但是，想想，你瞪著希拉裏作為總統候選人的可能缺點，卻忽視了川普作為文明人的缺點，是否很可笑？一個不能做文明人的人，如何能做一個文明國家的總統？
況且，除了他自己宣稱的導致企業巨大虧損以致他18年來無力向政府交一美元稅的企業管理“經驗”，川普從未做過任何政府管理，哪裏就能看出他有比希拉裏更強的政府管理能力？
二
時到今日，川普已經是美國的待任總統。關於他合不合格，已經多說無用。我不過是要把這幾天和朋友的零碎交談概括一下，把我的邏輯一次講個清楚而已。
這幾天我考慮更多的是：到底為什麽那麽多（盡管未超過半數，但畢竟有那麽多）美國選民會無視川普的無德，無視川普的無知，無視川普的撒謊，，，？為什麽他們就是要選他？
我不理解的美國選民，當然不包括那些為川普歡呼的白人至上種族主義者，也不是那些狂熱的基督教極端保守派。他們的價值觀和我不一樣，我也無法理解。但他們建立於其價值觀之上支持川普的理由很清楚，也很好理解。我說不理解的對象，是那些對川普抱著非政治或宗教願望的普通選民，他們到底為什麽不管三七二十一，就是要選川普？
可以設想很多不同的解釋。無論是合理或不合理的解釋，每種解釋都不可能說明全部選民，但應該能說明一部分支持川普的選民（可理解或不可理喻）的心理。
其中有一種似是而非的解釋是：奧巴馬政府和希拉裏等政客看不到底層民眾的苦難，或者是他們忽視了他們的聲音，對他們的訴求無動於衷。我不覺得這是事實。在現在這個信息時代，尤其在言論自由的美國，沒有什麽層次的聲音是政府和政客們聽不到的，也沒有什麽理由現政府會無緣無故地忽視民眾的訴求。英國《金融時報》報道，奧巴馬前兩天在歐洲訪問期間表達了這個意思。他說，他們並沒有錯過或忽視民眾不滿的聲音。共和黨人輕易地通過某些煽動性言論就能有效地提高民意支持率，這一現象背後所反映的民眾不滿，奧巴馬和民眾黨人一直都很清楚。他說，在他在任的這八年裏，這些支持川普的選民的經濟狀況其實是得到改善的。
還有其他的各種解釋。比如說民主黨和希拉裏的競選綱領對極端穆斯林恐怖分子的活動不夠重視，比如說希拉裏等對華爾街過於倚重，，，等等。這些理由單獨拿出來說，無論是否符合事實，都可以解釋一部分選民的心理。但是我感覺難以理解的是：難道他們真的認為希拉裏做不到的事情，川普就能滿足他們的願望？
有一種解釋是我這幾天才想到的。聽起來有點荒唐，但我相信這也可以說明一部分（也許一小部分）選民的心理。
把政府比作父母，把公民比作孩子，那是要有點準備接受批判的勇氣的。放在平時，我自己就要批判這樣的比喻。因為事實上不是政府撫養著公民，而是公民支撐著政府這個看似高高在上的東西，並把管理社會的權力委托給了它。但我想要說明的這部分選民心理，沒有什麽比父母和孩子的關係這個比喻更恰當的了。（如果你知道有更恰當的，告訴我，我改）。我要說的，是一種孩子氣的放縱加報複心理。有這樣的一些孩子，他們總是期望從父母那裏得到比父母能夠給的更多。當他們確定父母不能滿足他們某些（合情的或不合情的）願望之後，在他們感覺絕望之後，為了發泄自己的不滿和絕望，他們開始吸毒。而且在父母麵前吸毒，故意要讓父母知道自己吸毒。因為他們知道吸毒不僅能讓自己爽快，也能讓父母痛苦。通過吸毒，他們一方麵報複了父母，另一方麵自己也爽快了一陣。至於吸毒對健康不利，他們其實知道，並不否認。他們無所謂。那種急於報複父母和放縱自己的心理，太強烈了，以致於對將來健康上的那點影響根本不太在乎。
川普就是他們讓自己爽一下的毒品。這部分支持川普的選民並不是看不出川普的荒唐，也許就是出於這種孩子氣的報複心理，對無法滿足自己期望的現行政治係統進行報複，用一個來自係統外的人物來懲罰那些屬於這個係統的所有人們。不僅是希拉裏和奧巴馬，而且共和黨的克魯茲、羅姆尼等等，無論什麽政治立場，隻要被這些選民認為是屬於現政治係統的人，都是他們要懲罰的對象。而現在，他們懲罰的目的達到了。
有朋友也許會說，我找出這種解釋，隻是為自己選前對川普選情估計的失敗找借口而已。不。我不需要任何借口。我從來隻對自己的邏輯有信心，而對判斷他人（包括美國選民）的心理是最沒信心的。我思考這些，不過是想更好地理解我熱心為之歡呼為之宣揚的民主選舉的政治製度而已。
我堅持認為民主選舉是公民天生的基本人權。無論是在經濟發達或不發達的國家，無論公民的平均受教育程度是高還是低，選票是公民之所以為公民的唯一具體表現。因而我相信，作為天賦人權的一部分，公民的投票權不可以用任何理由被剝奪。
川普的上台，對民主政治製度的反對者們來說是最好不過的事情了。他們說，看，民主的結果就是選出了這麽個無恥的蠢貨而已。
民主選舉的政治製度從來就不是因為它完美無缺而成為人類政治文明的發展方向的，而是因為在任何現存可選的政治製度中它是最能避免獨裁、最能保障公民基本人權和體現公民意誌的製度。類似希特勒和川普這類人物經由民主選舉而上台等偶然事件，一方麵將給維護專製獨裁者們提供了更多借口，另一方麵也為如何完善民主選舉的政治製度提供確實的經驗或教訓。隻是在這個意義上，我們才更有必要深刻地去思考川普上台的前因後果。
可以預見，在未來的一段時期內，在如何堅持民主政治製度保障民眾選舉權力的前提下，避免川普事件的發生，將是政治學家們討論的一個熱門話題。
三
這一周多來，美國各地發生了許多大規模抗議川普上台的遊行示威。許多人高舉抗議牌，上書：“川普不是我的總統！”
但是冷靜地想想，隻要12月舉行的選舉人團按照各州民意來投票，川普就將是合法的美國總統，是通過民主選舉程序上來的、所有美國公民的總統，無論你投沒投他的票。和平抗議是公民的權利，但在製度上尊重民主選舉的結果，是民主政治對公民的最基本要求。
反對川普的人們接下來能夠做的，或是比抗議更需要去做的，就是做好將來的監督，用製度和法律賦予公民的權力來監督和約束這個本性上不尊重人權、缺乏公益心、習慣性撒謊的新總統。
山姆.哈裏斯（Sam Harris）是美國著名的無神論和科學哲學作家，前兩天我聽了一段他在川普勝選後的講話錄音。在最後的感言部分，他表達了一係列無可奈何卻也是必要的希望。哈裏斯的這些希望，也正是我的希望，現轉述如下。（我根據錄音轉述他的大致意思，並非逐句翻譯）
“既然一個蠢驢，一個性掠奪者，一個隻在精神病院才可能找到的撒謊者將成為我們下任總統這件事已經成了事實，那我們就隻能希望：希望他這段時間隻是在和我們玩詭計，希望他隻是假裝不相信氣候變化，希望他隻是假裝欣賞普京，希望他隻是假裝相信那些實際上助他上台的陰謀論，，，希望他真的隻是為了維持他的知名度和輝煌而給我們設了這麽個騙局，希望他說的一切都不是當真的。因為，隻有這樣，我們才可能還有機會，讓那些真正有知識、有智慧的人們能夠影響到他。”
“希拉裏有缺點，但川普將是個什麽樣的人，我們根本不知道。我們不知道他將會做些什麽事情。我們隻知道一點，作為美國總統，甚至作為總統侯選人，他的無知都是前所未有的。因此，我們隻能希望，希望成千上萬的有道德的、有能力的、有聲望的人願意加入到川普政府中，希望他們站出來為國家和人民服務。”
“川普現在不僅是個小醜，而是世界上最有權力的小醜，，，我們隻有希望，我們也必須希望，希望他的勝選能夠讓他內在的魔鬼安靜下來，希望民主製度能夠約束他，希望總統的責任能夠喚醒他內在本性的好的方麵，如果他有好的本性的話。”
“我們必須希望川普的總統任期成功，我們需要他的任期成功。”
“所以，讓目前這一切亂象回歸正常，也許就是我們現在最應該做的事情。”
川普的言論隻是為了大選，商人嘛，千萬別當真，更別下結論。
目前他的動作還是靠普。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
這些都是主流媒體欺騙的話。所謂“強行性騷擾女性”已經被證明是希拉裏給的500，000買來的。“幾乎不做慈善捐款”是假的，他多次私下捐款幫助人都不叫人知道。相反克裏頓基金會隻把3%的捐款給慈善，你卻不知道或不在乎。“抓身邊女人的私處”是男人之間誇大的說話，不是行為。相反，比爾克林頓是強奸犯、希拉裏克林頓是女同性戀強奸犯，而且都是性虐待兒童善後殺害他們獻祭給魔鬼。你查一下pizzagate就能知道。你卻不知道或不在乎。有什麽權柄判斷川普？
你對大選的實質還在迷糊!
不要把眼睛盯在川普身上，是希拉裏自己把民主黨害慘了，
也把美國的民主，法製倒退到中國水平。如果她要當選的話呀，美國和世界
不知要亂到啥地步。，
你想想，希拉裏有絕對的資源優勢，走正道，堂堂正正競選有何不可?
有私人郵箱就是個醜聞罷了，沒啥大不了的。她又不是第一個，
也不違法，就是違規違紀也。道個歉就能混過去。
但是，但是，在收傳票後，還砸手機，毀郵件，這是違法，
叫: 銷毀證據罪和妨礙司法罪!
她膽子太大了。
後麵的一切你也看到了，官官相互，民主黨為保希拉裏，可說是不擇手段。
現在的美國階級鬥爭新形勢： 。。。。。。。。。。。。。
===============================================================================
你的評論寫的很好。謝謝！
浪頭飛卷處，帆湧大江開。
1. 新總統的內閣班子普遍保守，包括Bannon在內的幾個成員觀點非常極端；
2. 這次共和黨不僅贏了白宮，還穩穩地拿下了兩院，民主黨對他們起不到約束作用。
早在本次大選前，共和黨正在經曆一場意識形態的危機，內部的分歧很大，這次會是他們自我拯救的一個絕好契機，黨內全體向極右靠攏的危險不可輕視。 具體他們會做些什麽，我們還得走著瞧。
華爾街和美國的大財閥們，
通過引入穆斯林，難民，非法移民等無產階級（即所謂的流氓無產者，如阿Q等。），
不但可以獲得廉價勞動力，
而且可以製造他們和中產階級（馬克思說的無產階級其實主要是指的中產階級）的矛盾，
從而轉移中產階級的鬥爭方向，
傳承羅馬的分化瓦解被剝削階級的政治智慧，即，發動群眾鬥群眾！
其目的：是阻遏中產階級和新興富豪進入到剝削階級行列當中。
這樣做雖然有利於剝削階級的階級利益，但是卻危害整個國家的素質，危害國家的公平和正義，打擊了勞動人民企圖通過勤勞致富的努力，
而且破壞國家的稅收和福利體係，鼓勵不勞而獲的行為和群體。阻塞了勞動人民上升的通路。
希拉裏的支持者一直宣傳川普的支持者素質差，其實素質差的人群才是希拉裏的支持者。
希拉裏的支持主力是吃低保的黑人、拉美人，華爾街金融家，大學教授和在校學生，都是一群不用幹活的人。
川普的主力支持者是白人中產階級，還有華裔等，都是一群真正幹活的人。
所謂的中產階級就是勞動人民，或者是被剝削階級的代稱。
代表中產階級利益的，有時候被稱為左派，有時候被稱為右派，
這就是為什麽支持川普的有時候被成為右派，有時候又被稱為左派的原因。
《傳索羅斯斥巨資策動全美騷亂，非要特朗普下台不可》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1752164-1.shtml
愚民也是公民，國家也有他們的一份。選誰來管理這個國家，必須要聽取包括愚民在內的所有公民的意見。這是不可動搖的現代民主政治原則。
關鍵是國家的司法和執政製度要設計好，要有有效的監督力量，讓當選者不能為所欲為。希特勒走向法西斯獨裁不是民主選舉的結果，而是當年德國的製度和監督力量沒能控製他的權力膨脹。
川普這種人上台之後，美國民主政治製度才真正要開始經受考驗了。我們希望這個製度能夠約束他。
wodedongxi 發表評論於 2016-11-30 18:37:08
樓主還沒有明白，就是你這種高高在上、俯視眾生、自我感覺良好、不理解他人痛苦的態度，導致了民主黨的失敗。你可能覺得你代表了道德、正義、文明，但是很多芸芸眾生要求的是基本生活、穩定的工作、安全的社區，不是你說的那些虛頭八腦的文明。你可以說川普也很可能改變不了什麽。你說的對，但是希拉裏是連想改的心都沒有。雲泥之別，選100次，也選川普。
+10000000 trump trump trump!
************
+1
樓主還沒有明白，就是你這種高高在上、俯視眾生、自我感覺良好、不理解他人痛苦的態度，導致了民主黨的失敗。你可能覺得你代表了道德、正義、文明，但是很多芸芸眾生要求的是基本生活、穩定的工作、安全的社區，不是你說的那些虛頭八腦的文明。你可以說川普也很可能改變不了什麽。你說的對，但是希拉裏是連想改的心都沒有。雲泥之別，選100次，也選川普。
+10000000 trump trump trump!
這個世界還缺乏解決發展與公平的矛盾的方法。白藍領的“造反”若能促成精英階層嚴肅思考這個問題，那也就不枉了這場鬧劇般的選舉。畢竟民主的本意就是某種程度的公平。
一戰是歐洲文明的鼎盛，參戰各國都是普遍信仰自由民主平等人權的歐洲價值的，毒藥是民族主義，當時沒人認為民族主義會毀了歐洲。一戰打完了，歐洲也完了，不光是指物質，心靈也完了，白人一下從雲端神的位置跌落，連普通的人都做不成。頹廢主義盛行，年輕一代對於既定社會的一切價值都持否定態度，我--不--相---信。 年長者根本無力辯駁。社會風氣走向極端，走向戰前的反麵，既然戰前是左的社會風尚，戰後就向右轉。是先有普遍的右傾風向，後有納粹希特勒，而不是相反。
如今的風向也在右轉。原因嘛，可以探討。我覺得二戰以後以來西方社會在政治上高舉左派旗幟60年，在經濟上是打了大敗仗的，被凱恩斯主義害慘了，被自私自利的金融資本害慘了，而這個惡果都是低層普通人民在承受。所以現在和一戰以後的形勢有相似性， 普通老百姓對上麵的一切價值信念都是一句話， 我--不--相--信。一旦人進入這樣的思想狀態，他是油鹽不進的。
這樣川普就應運而生了，他的氣質是希特勒有相似性，具有催眠魅力的騙子。但是他的企圖心要比希特勒低得多，對吧，希特勒是要拯救一個民族的命運。川普不過是想過吧癮。拯救美國？不會吧，美國能到今天，川普是出了力的，體製內的人從來不能拯救體製。必須像希特勒那樣體製外。
以後怎麽走，不知道，好的走法是知識界大反思，想想哪裏出錯了，不是指這次選舉，是指戰後60年來的資本主義道路，到底什麽是資本主義？什麽是全球化？政府到底起什麽作用？資本之惡怎麽來防範。然後改正。不過多半不會這麽走。壞的走法是川普挑起極端思想的路線被後人繼承下來發揚光大，美國社會急劇右轉，左右勢不兩立，民主製度崩潰了。當然還有中間走法。社會大動蕩，人命賤如草。我們可能即將迎來一個偉大的時代。