黃未原的博客
Twitter: @WeiyuanOttawa
距今約八年前，在2011年11月，美國下一屆總統大選全麵展開之前，奧巴馬政府正和其他幾個國家和國際組織一起針對限製伊朗核技術發展的問題與伊朗展開艱難的談判。那時在政治舞台下觀看的商人兼選美娛樂場老板唐納德川普發了幾條推文，諷刺說奧巴馬為了贏得總統選舉，將發動一場對伊朗的戰爭。”In order to get elected, Obama will start a war with Iran.”
戰爭期間因國家民族的共同利益而產生的集體凝聚力，使得在任總統通常能比和平時期得到更多國內政治支持，這可能是一個曆史事實。但是，隻有隻顧自己政治利益而視士兵百姓生命為草芥的政治野心家才會為了收獲更多的國內支持而在和平時期主動挑起一場對外的戰爭。奧馬巴不是這樣的政治野心家，他並未如川普所預料的那樣發動一場不必要的戰爭。相反，他堅持走談判和合作的道路，聯合多國力量努力斡旋，最終在2015年促成了伊朗核協議的達成，為推進世界和平做出了重大貢獻。
今年2020年又是美國的總統大選年，爭取連任的現任總統換成了川普自己。川普不僅麵臨著競選壓力，而且因其在位幾年的一係列胡作非為，正承受著比奧巴馬當年嚴重得多的國會彈劾壓力。日子很不好過，按照他的心理，很需要有點不平常的動作來擺脫壓力。元旦剛過，在距離正式選舉日差不多就和當年他預言奧馬巴要有動作的同樣時間，川普命令美國軍隊用無人機在伊拉克機場刺殺了伊朗政府實力派二號人物，伊朗軍隊最高指揮官蘇萊曼尼。此舉震驚世界，並立刻將美國和伊朗的關係推到了戰爭的邊緣。
小人之心不僅會被小人用來錯誤地度量君子之腹，也常常會向外界正確地預示小人自己未來的行為動向。
有人說：難道因為在大選年，總統為了避嫌就不能進行任何戰爭？當然不是這個意思。正義的戰爭往往也是無可避免的戰爭。當年羅斯福總統就在二戰世界大戰期間數次打破常規而連任，無人詬病。問題是，川普想要挑起的既不是一場正義的戰爭，也不是一場必要的戰爭。
中國人說：“師出有名”。在戰爭倫理上，正義的戰爭必須是為了阻止更大傷害的、而且是在用盡了其他非戰手段不成功之後不得不的最後選擇。雖然美國和伊朗長期不和，但兩國已經幾十年沒有發生過正麵軍事衝突。尤其是在溫和派人物魯哈尼上台後，對西方民主國家采取更多合作更少對抗的態度積極溝通，並經過奧巴馬等西方領導人的共同努力，漸漸開始和西方走向了合作的道路，美伊兩國關係也得到了極大緩和。在限製伊朗的核武器發展問題上，如果不是川普一上台就撕毀其前任奧巴馬總統和伊朗達成的協議（川普對奧巴馬的成就似乎有種病態的嫉妒），包括聯合國原子能組織在內的國際機構一致認為，伊朗自2015年協議達成以來一直很好地遵守了該協議的要求。即便在川普一上台就毀約之後，伊朗也曾釋放出繼續遵守核協議的意願。總之，在川普上台三年來，伊朗並沒有突然改變和美國的關係，因川普毀約造成的兩國關係惡化也並沒有發展到需要戰爭來解決的地步。
在成功刺殺蘇萊曼尼之後，川普和他的國務卿為刺殺行動及其“迫在眉睫的威脅”（imminent threat）的理由進行辯解，但至今他們未能提供任何可信服的證據，更別說“迫在眉睫”。其詭辯之荒謬，甚至共和黨的參議員麥克李在聽完所謂的信息通報會之後也憤怒地表示，這是他在參議院九年來聽到的最糟糕的有關軍事信息的通報會。”Probably the worst I’ve seen, at least on a military issue, in 9 years I’ve served in the Senate.”
荒謬的詭辯，背後必然有一個並不荒謬卻見不得人的邏輯。這邏輯就在八年前川普對奧巴馬的預言之中。
不要理解錯誤。我既不是要說蘇萊曼尼罪不該死，也從來不認為伊朗政府是一個值得稱道的政府。對這個中東地區至今明確堅持政教合一的、反科學反人權的政府，我有多方麵的厭惡。但是，一事歸一事。當一個邪惡政府無論出於什麽原因做對了一件事情的時候（遵從國際協議限製核武器發展），它的這個具體行為就是值得讚許和鼓勵，而不是應該被打擊的。實現有利於人類共同福利的國際和平，需要包括伊朗在內的盡可能多方麵的合作，而盡量減少衝突對抗。
有人說：川普並不一定有跳動戰爭以利競選的心機，他隻是野蠻成性，知道伊朗軍事實力不比美國，即便被霸淩也不敢全麵對抗美國，刺殺蘇萊曼尼不過是符合他一貫欺弱怕強本性的一個動作而已。我不同意這一點，不認為川普對後果是沒有計算的。正如克魯格曼所說：“捫心自問：如果一個外國勢力暗殺了迪克切尼，聲稱他手上沾有成千上萬伊拉克人的鮮血，美國國人會作何反應？不要說蘇萊曼尼更糟。那不是重點。關鍵是我們不能夠接受外國政府有權殺害我們的官員，為什麽會覺得其他國家和我們不一樣呢？”蘇萊曼尼不是川普的真正目標。如是，川普在任三年內早就有機會實行，何必等到現在。刺殺蘇萊曼尼的真正目的就是為了刺激伊朗政府，是出於川普個人的政治考慮要刺激伊朗對美國發動更為極端的軍事反應，以便他可以名正言順地在大選年發動一場他所需要的戰爭。
另一個可以證明川普是要故意刺激一場本可避免的戰爭的旁證是，在刺殺事件發生之後川普揚言如果伊朗反擊，他（顯然不是美國國防部）已經準備好了對伊朗展開大麵積攻擊的幾十個目標，其中（他特意指出）包括一些珍貴的伊朗曆史文化遺址。請想一想：兩國衝突中一國攻擊另一國曆史文化遺址的作用和意圖能是什麽？能夠通過攻擊對方的文化遺址來解決導致衝突的原因以及背後的深刻問題嗎？攻擊曆史文化遺址，除了為進一步刺激衝突並製造更大對抗，還能有什麽作用？
今天回顧2011年川普對奧巴馬的預言，顯而易見，製造對外衝突以轉移國內矛盾同時收獲更多選民選票，正是川普在大選年為了競選而將要試探實行的係列激進動作之一。必須警惕，這個瘋子以後可能還會有的瘋狂動作。
所幸，美國還不是二戰前的德國，川普也還沒有希特勒那樣的絕對權威能隨意發動戰爭。知道法律懂得厲害關係的美國國防部直接而公開地拒絕了川普聲稱要攻擊伊朗文化遺址的瘋狂主張。美國國會也立刻行動起來，計劃立法以進一步約束這個瘋子總統可能為選而戰的為所欲為空間。
所幸，伊朗至今並沒有落入川普的陷阱。在一場象征性地針對美國駐伊拉克軍事基地的導彈攻擊之後，並沒有公開全麵向美國宣戰。
和平是難得而值得珍惜的，戰爭是殘酷而應盡力避免的。最新的一項民調顯示，55%的美國民眾認為刺殺蘇萊曼尼的行動使得美國不是更安全，而是更加不安全了。我也希望這場衝突就這樣結束，不要進一步升高而無謂地摧殘平民百姓的生命和財產，更不要演變發展成為川普這樣流氓政客的助選工具。
盡管這樣，川普的瘋狂刺殺行動已經給世界文明發展造成了不可估量的損失。核武器威脅和氣候變化並列為人類麵臨的兩大難題。經過川普的這番折騰，對比川普上台後美國政府對擁核的北朝鮮和禁核的伊朗的態度，以後關於限製核武器發展的國際談判必然會更加艱難，任何和平合作的許諾都會更加難以服人。人類控製核武器威脅的努力前景，至少在可見的未來，不是更為光明，而會變得更為暗淡。這可能也是曾為世界文明先鋒的美國出現了一個流氓總統之後人們應可預見的後果之一。
（2020-01-09，黃未原）
炸死美國承包商人，攻擊美領館怎麽不見作者提及？樓主就是一個領薪五毛夜壺一個而已。
ahhhh Like Lee is a GOP senator from Utah, your ignorance is fully demonstrated here. Do some research before posting
川普害怕的不僅僅是卸任後可能的清算（畢竟他沒有政治資源，沒權就沒有一切），也是這次伊朗人說他的產業和家人是合法報複目標。伊朗政府未必這樣公開做，但什葉派組織未必不采取這種方式，這對他的心理打擊是很大的。