關於曆史的通信

 

 

先生，您好。

 

謝謝轉發這篇報道給我。

 

現在關於林彪事件的討論，最神秘的莫過於他的飛機到底是怎麽墜毀的。到底是如中共官方的報告所說是因為航向不明汽油耗盡而失事，還是如民間所傳說的那樣是被導彈擊落的？有些消息是傳得繪聲繪色，說是周恩來對飛機通話勸返不成，在飛機接近蒙古邊境時果斷命令發射導彈擊落林彪座機，然後把自己反鎖在房間裏嚎啕大哭，，，

 

這裏說林彪和蔣介石有約，卻是第一次聽說。

 

我這兩天正在讀一本美國人寫的世界通史。西方學者對曆史的一些解說，也和我們以前所讀的有所不同。

 

我在想，過去的事情一旦成為曆史，就永遠不可能百分之百地被後人了解它的真相，特別是關於事件發生的原因和影響。好心人被曆史誣陷的大有人在，有些被平反了，有的也許永遠沒有機會讓後人知道真相。供奉在廟堂之上的是否都是聖人，也時常有人表示懷疑。客觀的曆史學家努力去偽存真去揭示真相，他們也充其量隻能是接近事實真相而已。沒有一個明智的曆史學家敢說他的解釋就是曆史事件本身。

 

還是毛澤東說的好：古為今用。

 

既然曆史是為後人所用的，那麽搞政治的人就根據自己的政治目的來解釋曆史，掙稿費的人就為了迎合讀者的好奇心來描述曆史，父母用曆史典故來教導子女，，，我們這些讀書消遣的人就在茶餘飯後看看所謂的曆史。

 

這也是佛家勸導我們脫離名利心的原因之一。金剛經說：一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

 

祝好。

 

未原