2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (133)
2023 (156)
本世紀初，當股市正發燒地紅火的時候，坊間曾流傳著當時發生一個未來人的故事。說是聯邦調查局抓了一個人，該人用很少的錢買股票，短時間內賺了天價的回報。聯邦調查局懷疑他有內線交易，結果找不到任何有內線交易的證據，而該人聲稱他來自未來所以知道股市的漲落曆史；然後不久該人就從聯邦調查局的監控下消失了。
鑒於那個傳說說的是當時發生的事情，而且有些甚囂塵上，又沒有官方出來否認，聽上去似乎真有點靠譜。假如那個故事的細節（即以很小的錢賺極大的錢且查不出內線交易的證據，然後又消失了）屬實，我還真能相信那是一個未來人，因為想象不出比他所聲稱的未來人更合理的解釋了。
但是，對於那些我們可以輕易找出比來自未來更合理而且簡單得多的所謂未來人現象，我基本上一概不相信。近幾年最典型的一類未來人就是網上出現的一些從不露臉的聲稱來自未來的人，用文字形式給出了一些據說是事後被證實非常準確的預言；當人們在驚訝之餘開始接受他們是未來人的時候，開始問他們一些未來將要發生的事情，他們便一一地給與回複。
盡管我並不知道這一類所謂未來人背後的實際真相到底是什麽，但是我卻可以非常確定地知道假如我具備了諸如本網站的很多人所具有的也是當今世界很多人具有的條件的話，我會如何製造這樣的未來人。。。。這裏要指出一點，那就是這些未來人的一個共同點就是當他們剛開始發帖時並沒有引起任何人的注意，直到他們所做的預言被驗證之後，才引起他人的注意。。。。在這樣的前提下我很容易通過下述手法來製造一個未來人：
首先我需要具有一個網站的管理員的權限，最好是網站老板家族的人或是得到網站老板的可以製作未來人的管理員。在這個前提下，我可以先開一個賬戶，隨便貼一些文章，但是不對之進行推薦，因而一般讀者會對有這麽個新用戶名有些印象，但又不會去注意到他的文章。過了一段時間之後，當世界上發生了一些大事件時，我馬上去修改那個賬戶之前貼的某幾個帖子的內容來對已經發生的幾個事件進行“預言”。。。。我甚至可以不事先建立該賬戶而是臨時建立一個賬戶隻不過給它一個較早的時間戳就行了，然後直接偽造幾個他在之前做的預言-----這樣可以保證在我製作該賬戶的預言之前從未有人見過該賬戶的任何文章，所以也就避免了被記憶力好的讀者穿幫的風險。
當“已被證實的預言”做好之後，我找幾個貌似與該網站沒有任何關係的普通人的網軍馬甲來宣傳這個賬戶過去所做的準確預言。然後就用該賬戶開始回答問題。當然，主要是由網軍馬甲們來喂一些特定的問題，也可以回答一般人提的問題，但我將有選擇地回答。。。。盡量回避諸如“明天或下周會發生什麽”，而選擇至少是幾年後，最好是幾十年後甚至幾百年後會發生什麽。。。。當然，如果有人非要問“明天或下周會發生什麽”，我也可以冒險回答說“我在未來看到的都是大事件而不是日常瑣事”，隻不過這裏的風險是假如明天和未來幾天就在我所聲稱現在生活的國家接連發生一些大事件，那就顯得很被動。。。好在這樣的概率很小。。。至於那種要求非常明確的答案的問題，諸如下周誰會贏得某場球賽或選舉之類的問題，我會盡量回避。。。。而回避有風險的問題的最好的策略則是讓我們自己的網軍馬甲灌爆評論區，這樣一來任何其他人的問題都會被淹沒在我們自己的問題中而顯得微不足道。。。。
就這樣，一個未來人便被製造出來了。。。。隻要網站老板默許，沒人會發現該用戶的數據曾被修改過。。。。
結束語
其實，除了我們可以輕易在網絡上造出所謂的未來人之外，如我在今年初指出的那樣【[1]】，讓我難以相信所謂的未來人的一個重要的原因是他們所表現出來的一個共同特點，那就是他們的所謂預言缺乏最基本的哲學深度。。。。我不是說未來人個個都是哲學家。。。。但是，曆史本身就是一部哲學書，因為人類社會在不同時代的社會哲學是必然有著相應的時代烙印的。。。。這也是成就黑格爾的名著《曆史的哲學》之基本原因。。。。但是，所謂的未來人的預言都通篇帶著當今時代的社會哲學特征。。。。連相對論是錯的，20世紀物理學涼了這麽重大的一定會在未來占據新聞版麵的大事情居然沒有一個未來人曾在未來聽說過。。。。這麽違背曆史發展特征的現象讓我難以相信所謂的未來人之說。。。。當然，假如碰到如本文開頭提到的那個故事，一個所謂的未來人不做任何預言而隻是悶聲發大財然後就消失的話，反而讓人難以找到他不是未來人的證據了，除非那個故事本身就是編造的。。。。
那麽，那個未來人炒股的故事是否編造的呢？仔細想想它是人為編造的可能性極大。首先，從邏輯上說，既然他在未來看到了股市漲落曆史，為什麽沒看到他自己因為利用關於該漲落的知識賺太多的錢而被逮捕呢？而且他賺很多的錢本身還有可能影響股市的漲落本身，他看到的是受到他自己影響的股市漲落呢還是沒有受到他自己影響的股市漲落呢？
其次，他不可能帶著巨額現金回到未來，而他好像又是來自很久以後的未來（畢竟時間旅遊這種事不是未來一兩年就可以預期實現的）。按照常理，他的賬戶在他死後一段時間應該已被關掉，這樣會給他在未來取錢造出麻煩。。。。當然，關於這一點他需要在地球上委托他人替他不斷地維持一個賬號，隻不過他如何能信得過在未來幾十年裏的地球人不會私吞他的錢。。。畢竟人家需要將這筆錢從一個死人的賬號轉到另一個賬號？
還有，盡管沒有官方出來否定該故事，但也沒有官方出來證實該故事，而且沒有任何一個目擊證人，不論是民間的還是官方的召開記者會對這一事件進行官宣。至於官方沒有否認這一點完全可能因為官方不認為這種坊間傳言值得專門出來否認。
那麽人們編造那個故事又沒有拿它來進行所謂的預言的目的是什麽呢？答案可以有很多種。最簡單的一種是：既然有故事，就有地方報道它，而報道它就會有一定的流量，這就可以是最簡單的目的。。。。。。
【[i]】戴榕菁 （2024）為什麽那些“未來人”都不可信？
