他們沒有認真讀文章的習慣？

戴榕菁

標題中的他們指的不是今天的網絡讀者，而很不幸地是指位於被稱為文明象牙塔頂端的專家們。其中不乏舉世著名的大咖。

過去這些年裏我在博客裏和大家一起見證了20世紀以來在那個象牙塔裏發生的這樣一些稀奇古怪的現象：

1）超級大咖Eddington爵士和戴森（就是那個幻想出戴森球的戴森）在1919年居然沒有注意德國物理學家Soldner在1801年發表的文章【[1]】中這樣一句明確表示他對太陽的計算結果的適用範圍的話：

[If it were possible to observe the fixed stars very nearly at the sun, then we would have to take this into consideration. However, as it is well known that this doesn't happen, then also the perturbation of the sun shall be neglected.]

且忽略了Soldner所給出的推導示意圖【[2]】，從而將Soldner的結果與他們自己探測得到的比Soldner的計算大一倍的結果進行比較，並宣稱Soldner錯了。更為嚴重的是：在接下來的一百多年裏居然整個物理學界就沒有人注意到Eddington爵士和戴森搞錯了，直到今年作為物理學界以外的本博客指出這個問題人們才發現，哇！原來如此。物理學界的專家們都是怎麽讀文章的呢？

2）薛定諤居然沒有注意到德布羅意得出他的波長公式的前提條件必須是用到相對論，從而試圖在不用相對論的前提下模擬出德布羅意波長公式。。。。當然，從曆史發展的角度來看，他的這一舉動為日後我識破他的所謂推導的真相提供了方便【[3],[4],[5]】。

3）在今天的數學和物理學界的還有一個我也不知該將它列為數學界沒好好讀文章還是物理學界沒好好讀文章的例子了。那就是包括正規學術界在內的整個科普界大力宣傳的所謂的證明能量守恒的諾伊德定理，網上隨便可以找到一群著名的專業物理學專家給你講諾伊德定理如何表明能量守恒的，其中包括一些著名物理學機構所出的視頻。

我最先聽說那個諾伊德定理時隻是感覺奇怪：除非你能從比能量守恒更基本的自然定律出發，否則怎麽能用純數學來證明能量守恒呢？但我們現今的物理學好像沒有比能量守恒更基本的自然定律了呀。。。。但在2022年3月之前，我沒有想到過主流學界的荒唐可以到多麽驚人的地步，我當時覺得主流學界存在的問題應該屬於是一些個別現象，但學術界整體應該還是okay的，以至於在我已經認識到宏觀世界確實存在著打破能量守恒的現象【[6],[7],[8],[9],[10]】之後，我自己還跟著主流學界和主流科普界後麵起哄說諾伊德嚴格證明了能量守恒【[11]】，盡管為了謹慎我還專門加了這樣一段話：“如我在過去一年裏反複指出的，不僅紅移藍移可以造成光能的不守恒，而且宏觀的機械運動在特殊的條件下也可以違背能量守恒關係。這表明當初由Emilie這位數學家提出的後來由Emmy這位數學家證明的能量守恒律所適用的框架就如同歐式幾何學一樣並未如過去幾個世紀裏人們所以為的那樣涵蓋了所有的邏輯可能性。。。。。。”。

後來我查到了諾伊德證明她的定理的原文【[12]】後才發現，今天的物理學界和數學界根本就是把諾伊德的定理進行了幾乎可以說是麵目全非的改寫才得出所謂的諾伊德證明了能量守恒之說【[13]】。

這就讓我困惑了：他們到底是沒有認真讀文章的習慣，還是有改定理的習慣？

注：為了避免誤導讀者，我這裏有必要對我自己在2022年3月之前寫的文章做一些解釋：當時我還沒有推翻相對論，更遑論對量子力學存在的嚴重問題的認識了，所以那時的文章中的討論還帶有一些現在看來是不對的或過時的或無法確定的觀點（感謝上帝，這本身也表明我在過去兩年多裏在上帝的帶領下的進步有多快）。比如，那時我常會用到E=mc²，但後來我自己發現了正確的質量能量關係應該是E=mc²/2。再比如，在討論能量守恒問題時，我當時經常會說宏觀能量基本守恒但並不一定總是守恒而量子級別的能量一定守恒。。。。今天我也不能說量子級別的能量不守恒，但這裏要指出兩點：1）按照現有的量子理論，量子級別的能量守恒是一種統計的守恒而不是嚴格的守恒；2）但是我們並不能因為現有的量子理論就得出結論說量子級別的能量真的就不是嚴格的守恒，這是因為現有的量子理論本身就存在著嚴重的問題，所以我們隻能說我們現在並不確定量子級別的能量是否嚴格守恒。。。。

4）今天的專業哲學界亂解老子，康德，黑格爾的現象比比皆是。搞得我也不好說他們到底是沒有認真讀那些人的文章，還是根本讀不懂。

其中比較典型的例子包括，老子在《道德經》的第七十章中說，“吾言甚易知，甚易行。天下莫能知，莫能行。言有宗、事有君。夫唯無知，是以我不知。知我者希，則我者貴。是以聖人被褐懷玉。”很顯然這裏老子說他明明懷裏揣著寶，但那個世界不識貨，以致於他隻能披著破棉襖，但在今天的中國成語中，老子上麵的這段話被褐懷玉變成了故意深藏不露。

再比如，很多所謂的康學家介紹康德哲學時就扯什麽二律背反，豈不知那隻是康德拿來作為反麵例子的很微不足道的一段而已【[14]】。前幾年我還看到有主流康學界常將康德說成是有虔誠信仰的人，這或許因為康德家人原本是打算讓他成為神職人員的。但如果他們認真讀康德的文章就應該會發現康德完全失去了應有的信仰，他甚至一心想要否定有靈魂存在。

。。。。。。

5）全世界的物理學界人們將一些錯誤的實驗當作正確的結果來宣傳。

6）。。。。。。

相關鏈接：

所見略同還是前者啟發後者？

看來他們是感到了巨大的壓力。。。。

 

 

---

[[1]]Soldner, J.G.v. (1801–1804). On the deflection of a light ray from its rectilinear motion, by the attraction of a celestial body at which it nearly passes by. Berliner Astronomisches Jahrbuch: 161–172. Retrieved from https://en.wikisource.org/?curid=755966

【[2]】戴榕菁（2024）Soldner的結果怎麽會和廣義相對論的一樣？

【[3]】戴榕菁（2024）戲劇性的薛定諤

【[4]】戴榕菁（2024）探秘薛定諤方程的推導

【[5]】戴榕菁（2024） 薛定諤方程與量子化

[[6]]Dai, R. (2021) Self-feedback Perpetual Motion and Violation of Thermodynamics Laws. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/357032292_Self-feedback_Perpetual_Motion_and_Violation_of_Thermodynamics_Laws

[[7]]Dai, R. (2022) Deequilibrium State & Perpetual Motion Machine, Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/358575784_De-equilibrium_State_Perpetual_Motion_Machine_Rongqing_Dai

[[8]]Dai, R. (2021) The Random Energy Loss and Creation in a Nonexpanding Universe. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/350086785_The_Random_Energy_Loss_and_Creation_in_a_Nonexpanding_Universe

【[9]】戴榕菁 （2022） DDWFTTW車子可以合理地打破熱力學定律

【[10]】戴榕菁 （2022） 有關永動機為不可能的洗腦話術

【[11]】戴榕菁 （2022） 建立能量守恒律的愛美女數學家們

[[12]]Noether, E. (1918). “Invariante Variationsprobleme”. Nachr. d. K¨onig. Gesellsch. d. Wiss. zu G¨ottingen, Math-phys. Klasse, 235–257 (1918), tr. M. A. Tavel, Transport Theory and Statistical Physics, 1 (3), 183–207 (1971).

【[13]】戴榕菁 （2022） 諾伊德定理的局限及能量不守恒

【[14]】戴榕菁（2023） 主流專業哲學如何全麵衰敗的。。。。

[慕容青草]

Poll:
下麵兩種狀況一旦發生，哪一種會更震撼：
1）聯合國宣布外星人已經存在於地球，並在參與地球政治經濟文化事務；
2）聯合國教科文組織正式宣布相對論錯了，量子理論是湊出來的因而缺乏經驗基礎，所以20世紀理論物理學基本上涼了。