這個網軍真叫牛

戴榕菁

在推翻相對論且指出量子力學的理論基礎存在著嚴重問題（參見【[1]】）之後，盡管有關量子理論還有很多問題需要討論，我打算將對於量子理論的探討暫且放一放而先看一下20世紀物理學的另一大領域----天體物理學。過去兩周裏我主要的調研對象為與天體物理有關的內容。。。。兩周過去後，感到天體物理比其它任何一個領域都要複雜得太多了。且不說天體物理的計算單位不同於一般其它領域，就是宇宙中的那些星辰的名字就很複雜。這裏我所說的複雜倒不是指宇宙中的星辰的數量據說要多於地球沙灘上的沙子總量，而是指那些值得我目前去關注的為數不多的一些在天文學宇宙學或天體物理學看來很平常的星係的名字就複雜的不得了。而其中一個添亂因素恰是有些天文學或天體物理學家太能幹了，結果一些彼此相距很遠的星係的名字裏都帶有同一個科學家的名字，這對於我這樣的外來人士顯然是造成不少額外的混亂。

有關大結構和巨引源理論之疑問

這次最初引起我對天體物理學之注意的是油管上關於巨引源（Great Attractor）的一個視頻【[2]】。視頻中的一個我之前在其它地方就注意到的細節再次引起了我的注意：天體物理學家們聲稱巨引源的質量不足以維持我們星係目前以600公裏/秒向著巨引源方向的運動，並由此判斷一定還有比巨引源更大的引力中心在吸引著我們的星係。。。。經過若幹年的努力，隨著科技水平的提高，他們找到了比巨引源更大的在Shapley和Vela星係附近的引力中心。

這裏引起我注意的主要是：根基牛頓定律，度量引力的應該是加速度。但在該視頻以及之前我在其它地方接觸到的與巨引源相關的文獻中都隻提到速度，而沒有提到加速度。我在上述視頻下麵就這個問題進行了提問，但沒有得到回答。後來我又在網上對此進行了廣泛的調研，得不到任何正麵的答案。我將該問題拿到臉書與天體物理有關的幾個群組去，結果不但沒有得到任何正麵回答，而且在其中一個群組中遭到包括他們的管理員在內的一群自以為是的網軍的圍攻。

與此同時，我也將這個問題拿到了Quora去問。一開始有幾個比較嚴肅的人前來回答，但沒有一個人能夠真正回答我所提出的為什麽在判斷巨引源的質量是否足以吸引我們的星係做目前這樣的運動時沒有提到加速度而隻提到速度。

但是，昨天事件出現了轉變。。。。既可以說是向壞的方向轉，也可以說向好的方向轉：出現了一位（馬甲名）叫Fr McGee的用令人憎惡的老鼠做頭像的網軍。與臉書群組裏那群混混式的小網軍不同，這位網軍頂著響呱呱的頭銜而且在Quora的跟隨者很多，表明他是一個經常回答各種問題的活躍的被認為具有學術權威性的網軍。

我之所以說這是向壞的方向轉是因為與其他網軍一樣，他的出場就是搗亂的。。。。而說這是向好的方向轉是因為與臉書群組不同，Quora會出現網軍故意誤導很不一般，讓我聯想起了過去這些年經常聽到的一個詞匯：cover-up。

其實，對於一個在本世紀初就基本定論的問題，網上的資料庫裏存在著明顯的邏輯漏洞且根本找不到一個正確的答案這一點本身就曾在我心裏引起了對“cover-up”這種可能的猜測，隻不過我實在想不出有關宇宙引力源的問題有什麽可以cover-up的。。。。它既不是相對論又不是能量守恒，知道與不知道宇宙中存在巨大的引力源不會對目前甚至可預見的未來之人類文明的進步產生任何影響，有什麽可以cover-up的呢？所以，幾天前當我產生了相關的疑慮時，我自己很快就否定了cover-up這種可能性。。。。但是，這個明顯是網軍甚至可能是高端網軍的Fr McGee的出現，讓我再次想到了cover-up的可能。。。。盡管目前來說我仍然想不出巨引源的議題有什麽值得cover-up的，Fr McGee的出現至少提醒我這背後的水或許比我想象得深。

我如何判定Fr McGee是一個網軍的呢？我當然不會因為他用了一隻老鼠做他的頭像就說他是網軍。

先來看Quora所顯示的他的背景：

上圖顯示他是有著幾百個粉絲並有著上百萬點閱率的活躍分子。。。。不過他的自我介紹卻是從1907年到2006年他是（未知機構）主管Volcano & Nebulae Wrangler的VP。。。。這裏他犯了一個躲在陰暗角落裏的網軍經常犯的錯誤----細節錯誤。。。。網軍們的細節錯誤與一般人常出現的細節錯誤不同，他們的細節錯誤是他們內心空虛的反映。。。。這位Fr McGee網軍在這裏犯的細節錯誤 是誇大了他自己的年齡。。。。假如他1907年就已經是主管Volcano & Nebulae Wrangler的VP了，就算他少年得誌，那年才20歲，到今年2024年，他也應該有137歲了。你們這裏有誰相信Quora有個137歲的人活躍地回答問題？

其次，再看他的評論。下麵是我的原始問題：

下麵是他的評論及我與他的交鋒：

我之所以會專門寫這篇文章是因為我認為這個Fr McGee之表現的下述特點可以幫助一般讀者日後更好地識別網軍：

1）其目的明確：他除了否定巨引源之存在這個自本世紀初就已經被定論的知識之外，沒有提供任何有建設意義的知識。。。。在他做了第一個回答之外，我已經感覺他這個人有問題了。。。。但我還不好直接懟他，所以就旁敲側擊了一番。。。。果然，他的第二個回複就直接露出其真麵目。。。。他的言論特征已經變得很明確了----他就是要對與巨引源有關的議題進行否定和cover-up從而達到故意誤導的效果!

2）賊喊捉賊裝腔作勢：很明顯我旁敲側擊時提到的“陰謀論”和“cover-up”刺痛了他。。。。過去大半個世紀裏官方對於外星人等等一些議題進行cover-up和打壓的一貫方式之一就是將它們一律歸為陰謀論。。。。相應地，我提到“陰謀論”和“cover-up”一定讓他心裏很不舒服，所以就裝腔作勢地說科學討論不要提陰謀論，但實際上，他對巨引源理論的上述否定其實就是將巨引源理論當成陰謀論處理了。。。。

討論

在試圖通過文獻調研和論壇及群組詢問得到有關天體物理界在估算我們的星係所受到的引力時是如何計算加速度的同時，其實我也想到了一種比較可能的解釋----當今天體物理界所說的我們的星係以600公裏/秒（向半人馬座）運動的速度中有可能隻有一部分較小的分量是朝著巨引源，而餘下的較大的分量是我們的星係環繞巨引源的切向速度。。。。也就是說我們星係呈現出以螺旋軌道緩慢趨向巨引源方向的跡象。。。。如果是這樣的話，就可以解釋為什麽天體物理學界僅根據速度而不是加速度就能判斷出巨引源的質量是否足以維持我們星係的這個peculiar運動速度了。。。。

但遺憾的是，我的這種猜測很快被我在網上的查到所有關於我們星係向著巨引源運動的詳細描述（包括數值模擬得出的圖像和視頻的展示）所否定了------所有的有關我們星係向著巨引源的運動描述都顯示那不是如地球繞太陽那樣的繞行，而是如下麵這兩個從nature video【[3]】上截取的兩張圖所示的那樣直奔巨引源而去的。。。。

結束語

所有學過牛頓力學的人都知道，加速度而不是速度才是對物體受力的恰當反應。因此，我所查到的所有資料（文章，視頻）都以速度為理由來得出巨引源的質量不足以造成我們星係目前的peculiar運動的結論這一現象很不正常。。。。這背後既有可能是學術上的不足，也有可能有著更深的水。。。。而明顯為網軍的人物出麵進行的壓製或cover-up的動作，使得這背後有著超出學術不足因素之可能性變得更大了。。。。

盡管目前想不出任何可以讓任何人對有關巨引源的議題進行cover-up的理由來，但假如萬一確實有cover-up和故意誤導存在的話，那麽我之前想到的600公裏/秒之主要分量為切向速度的解釋就有可能是當初天體物理學界之所以根據這個600公裏/秒就得出巨引源的質量不足以造成這個速度的原因了。。。。

 

---

【[1]】戴榕菁（2024）有冇後生仔願去拆掉那個閣樓？

【[2]】老鳴TV （Dec 5, 2023）【YouTube】巨引源，宇宙的無量引力，是什麼在拉動億萬星係前進？【video】https://www.youtube.com/watch?v=dbSawDyxw0E

[[3]]Nature Video (Sep 3, 2014). [YouTube] Laniakea: Our home supercluster. [video] https://www.youtube.com/watch?v=rENyyRwxpHo&t=145s