用社會選擇原理做一分析

戴榕菁

前文“你真能相信他們的實驗？？”【[1]】向世人揭示了一幅令人極為困惑的圖案：被譽為人類文明象牙塔中的尖端物理學家們居然可以集體得出邏輯上不可能的結果：他們用不受控的高度離散的μ子壽命的數據和高度離散的μ子速度的數據的統計平均得出結論說，這兩個統計平均值非常貼切地符合那個高度非線性的洛倫茲因子公式。在該文列出的1977年在《自然》雜誌登出的由歐洲核子研究組織CERN的Bailey等若幹研究人員發表的文章裏，一組實測離散數據的統計平均值與另一組實測離散數據的統計平均值按照洛倫茲因子公式進行計算後得出的結果之間居然能達到隻有萬分之二的誤差的精確程度。。。。這不禁讓人要問難道這些人是從邏輯法則與地球不同的平行宇宙來的嗎？

假如隻有Bailey這一組人是從平行宇宙來的也罷了，但過去近一個世紀裏所有用μ子運動來驗證狹義相對論的人都聲稱用離散數據的統計平均可以非常理想地滿足洛倫茲因子的非線性關係。。。。可問題是，那在邏輯上是不可能的事！

難道所有這些人都是平行宇宙派到地球上來公幹的人員嗎？？？

其實，不需要假設他們是從平行宇宙來的特派員我們也可以從哲學上對這一現象給出一個比較合理的解釋，而所需用到的哲學理論就是我最初在2006年以中文《公平人生》【[2],[3]】為名發表後又以英文改寫的公平分析（Fairness Analysis）理論【[4]】中的一個重要組成部分----社會選擇原理【[5]】。

按照社會選擇原理，上麵提到的物理學精英人士在長達幾十年的時間中集體表現出來的可以違背自然邏輯法則的超能力現象其實並不一定需要有來自平行宇宙的超能力，隻需要在被地球文明的幾十億人民過度信任的科學界有一種特殊的社會選擇機製便可----隻要這個機製使得所有與μ子運動有關的文章隻要不能得出上述那種違背邏輯法則的結果就不允許發表甚至不允許獲得研究經費而所有可以得出那種違背邏輯法則的結果就一定可以發表而且可以大大地獲得好處，那麽就會出現上述那種集體違背邏輯法則的超能力現象！

哲學呀哲學！千萬不要小看哲學的力量！貌似複雜甚至會讓人聯想的平行宇宙的高難問題，隻要用正確的哲學理論稍加分析，便可輕鬆地撥開雲霧見青天，洞見真相。

這裏再給大家簡單回顧一下公平分析的社會選擇原理的概要：與用進廢退適者生存的自然選擇原理相對應，公平分析的社會選擇原理指出：社會的選擇機製通過這樣幾種基本形式對人們進行選擇：1）扶持獎勵順應選擇機製的人們，使其在相應的環境中得到良好的發展；2）壓製消除不順應選擇機製的人們；3）在前麵兩項的作用下，人們會被鼓勵追求順應選擇機製而害怕違背選擇機製。

公平分析的社會選擇原理還指出：選擇的結果是社會整體表現出與選擇機製相符的動力特征來。而要改變這一整體特征就需要打破相應的選擇機製。當反抗選擇機製的力量與維護加強選擇機製的力量相持不下時，社會上會出現比較動蕩的多元特征。

根據社會選擇原理我們可以知道，如果一個機構的整體選擇機製是揚惡罰善，那麽那個機構會衰敗；如果一個社會的整體選擇機製是揚惡罰善，那麽那個社會的風氣會墮落；如果一個國家的整體選擇機製是揚惡罰善，那麽那個國家就會落後；如果整個人類文明的整體選擇機製是揚惡罰善，那麽。。。。。。

結束語

當物理學界集體表現出違背邏輯法則的超能力時，假如我們可以確定他們不是來自平行宇宙的話，那麽全世界的人們都應該在脊背上感到一絲涼意。。。。科學還是科學嗎？

 

 

---

【[1]】 戴榕菁（2024）你真能相信他們的實驗？？

【[2]】 戴榕菁（2006）《公平人生》. ISBN: 978-1425961404. AuthorHouse 2006. Available at: https://www.academia.edu/110999001/Fair_Life_Book

【[3]】 戴榕菁（2024）聊聊公平分析

[[4]] Dai, R. (2017). “A Brief Discussion on Fairness Analysis”. Available at: https://www.academia.edu/66445422/A_Brief_Discussion_on_Fairness_Analysis

【[5]】 戴榕菁（2008）公平人生（八）---- 適者生存的社會選擇原理