有關空氣燃燒認知作戰的又一次破滅

戴榕菁

之前我在有關飛碟外電離的文章（【[1],[2],[3]】）中提到了電離產生的高溫引起空氣燃燒的結果，而這種結果對於人類未來的能源，尤其對於擺脫因為大量將海水轉化為氦氣而具有潛在地將地球窒息的核聚變人造太陽【[4]】的威脅具有重大意義。

但是，當我進一步在網上進行相關調研時發現，所有“專家”們眾口一詞毫無例外地聲稱空氣不可能燃燒發熱，理由是氮氣燃燒是吸熱（endothermic）反應而不是放熱（exothermic）反應。這讓我聯想起過去這個世紀裏在世界範圍裏有關UFO是騙局，反對狹義相對論是笑話，能量必須嚴格守恒等等的官方認知作戰。於是我又回顧了一下這些年讓我產生空氣可以燃燒放熱的想法的種種依據，寫了“氮氣燃燒？”和“分析一下幾個例子的實證力度”【[5],[6]】兩篇文章用具體例子來反駁空氣不能燃燒放熱的認知作戰。

而昨天馬斯克的星艦發射的視頻再一次打臉了空氣不能燃燒放熱的認知作戰：

 

從這兩個視頻裏我們都可以看到當星艦與空氣發生高速摩擦時在星艦的光滑的外皮與周圍的空氣之間產生了具有相當厚度（應該是一米左右）的火焰層。盡管我們不能否認這裏有星艦表麵材料燃燒的成分，但顯然那火焰基本上主要是由空氣本身產生的。

考慮到認知作戰者們在過去一個世紀表現出來一個基本特點就是喜歡狡辯，這裏特意提醒一句：假如他們想要詭辯說星艦周圍空氣的燃燒並不等於放熱的，最好自己先掌嘴再說。。。。原因很簡單：假如那是一個吸熱燃燒，絕不可能產生那樣的火焰。。。。那種火焰本身就是燃燒釋放能量而不是吸收能量的基本表現！

補充一點：

昨天星艦返回過程中的通訊中斷也驗證了我在討論電離式驅動飛碟是所說的飛碟周圍的等離子層可以耗散雷達電報的觀點。

 

 

---

【[1]】 戴榕菁（2024）內電離飛碟

【[2]】 戴榕菁（2024）內電離噴氣發動機

【[3]】 戴榕菁（2024）內電離非噴氣動力機器

【[4]】 戴榕菁（2024）A Coming Worse Pollution?

【[5]】 戴榕菁（2024） 氮氣燃燒？

【[6]】 戴榕菁（2024） 分析一下幾個例子的實證力度

[慕容青草]

回複 '的確如此但那又如何' 的評論 : 有關用電離空氣驅動的文章我有把握整理成英文，那是因為誰也否定不了閃電打雷這種公開的自然現象。。。。至於空氣燃燒的文章，目前我隻在中文博客寫，因為我所依據的都是網上視頻，有一天他們把網上相關視頻一刪我就沒有任何依據了。。。。不僅如此，即便不刪，他們也可否認視頻的真實性，不像閃電打雷那是沒有人否定得了的。。。。我最大的困難還是沒有第一手的數據。。。。不過這不影響我寫中文博客文章。。。。誰感興趣並且有條件去實踐，讀了我的文章如果受到啟發就可以親自去實踐（就如同那個被刪去的視頻中的中國飛碟一樣）。。。。我隻是盡到分享我的分析的義務而已。。。。這其實是在目前的環境下每個地球公民都應盡的義務。。。。

[的確如此但那又如何]

發展進度盡在權力者掌握中，地球重設了很多次經歷其他物種文明洗禮，所有腐敗或以前令人驚奇的事物，現在經已使人麻目