個人資料
慕容青草 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

核反應可逆嗎?

(2023-10-17 09:26:15) 下一個

核反應可逆嗎?

戴榕菁

“核反應可逆嗎?”對於這個問題我在網上得到的答案是:在非常理想的條件下,假如反應的產物都沒有丟失,那麽可以通過改變環境條件使之逆轉。很顯然,這樣的答案是不具有任何實際應用價值的,否則的話核廢料問題就容易處理得多了。

本文的主題不是要討論核反應的機製和特點,而是要遐想一下相關的外星技術。

在經曆了今年5月到8月的UFO網絡高潮之後,最近一直沒在網上看到什麽有關UFO的熱點新聞,不過前兩天的一個視頻引發了我對UFO技術的一點遐想:

 

這個視頻中的內容其實基本上都是老生常談,重點是說在核電站附近UFO出現的頻率高於所有其它地方UFO出現的頻率,而且視頻製作者猜測這種現象的出現是因為UFO在通過特殊的技術來吸取核電站發出的能量。不過我這次看了這些舊聞之後使我聯想起不久前的一位中文YouTuber關於埃及金字塔的功用的視頻,在那個視頻中製作人把埃及金字塔解釋為一個大型的發電機。其實,這也是一個cliché,早就有人曾把沿北緯30º線附近出現的很多金字塔型的地標都說成是大型發電站了。隻不過那個中文YouTuber是把埃及金字塔和特斯拉聯係了起來,認為埃及金字塔是如特斯拉夢想的那樣給分布在整個地球的人類供電用的,而把沿北緯30º線附近出現金字塔說成是大型發電站的通常是把它們說成是給UFO充電的,這就與上麵那個視頻中關於UFO吸取人類核電站的能量有些瓜葛了。考慮到金字塔的分布據說主要集中在北緯30º線附近,假如它們真的是被用來發電的,那麽它們更象是為來到地球度假的外星飛船充電的,而不是如特斯拉夢想的那樣給整個地球上的人類提供能源的。

今天的世界與我兒時的世界之一大不同便是充電已是每個人的日常生活的一個基本部分,不論是手機還是電腦還是汽車,人們已離不開充電。而充電的基本原理便是使由於放電而化學勢能降低的電池通過逆向還原反應重新恢複高化學勢能。

但另一方麵,如我之前曾討論過的(參見【[1]】),目前能想象得出的有兩種驅動機製可以用來解釋目前所觀察到UFO的非常規飛行動力現象。其一,便是我從2019年開始就反複討論(【[2],[3],[4],[5],[6],[7]】)過的電離空氣產生驅動力的技術,而其中的一個高端技術就是電離占空氣78%的氮氣或通過產生高溫而引燃氮氣,因為氮氣在等離子(燃燒)狀態下是無色的,因此即便是接近UFO的人也不易看出其外圍有著高溫的被電離(燃燒)的氮氣。其二,便是有關UFO的吹哨者們普遍提及的所謂的反重力技術。電離技術的優點是它屬於人類已掌握的知識範圍之內的,而缺點便是它需要有大氣層的環境,因此不能用作星際旅行。

對於第一種技術,如我在2019年指出的,那是需要有便攜式核反應堆那樣的高效能源來產生動力及其它各種自衛和攻擊功能的。對於第二種技術,由於目前還沒有報導說人類已經掌握了相關技術,因而不易猜測其動力原理,但估計也還是需要象便攜式核反應堆那樣的能源來提供所需的巨大能量的。

因此,就產生了這樣一個問題:既然如本文一開始就提到的,核反應在應用上是不可逆的,而UFO應該都是用核電作為能源的,那麽即便那些金字塔都是大型發電站,又如何能給核反應堆充電呢?同樣地,那些接近人類的核電站的UFO又如何能從核電站中獲取他們的核反應堆所許願的能量的呢?

當然,最簡單的答案是:那些金字塔根本不是什麽發電站。更簡單的答案是:根本不存在外星人。

但俗話說的好:無風不起三尺浪。既然外星人之說已經鬧到世界情資能力第一的大國的國會要正式介入調查且總統要下令成立特殊機構進行研究並定時匯報結果這樣的地步了,我們總不能把這一切都當作空氣一樣什麽都沒有吧?同時,既然不但所謂的金字塔發電說由來已久,而且有人可以給出非常詳細的具有科學特色的原理設計來,我們總不能把那些具有優良的科學訓練的專家們全都當作隻會做白日夢的人吧?

當然,你可以說也曾有很多科學出來否定這些。但問題是,過去這些年的發生的很多事情告訴我們,那些動不動就跳出來否定各種現象的所謂的科學家裏麵居然混雜著一大群居心叵測的騙子。正所謂假作真時真亦假。

所以,與其要求所有的人都把世界第一大國的國會和總統以及過去幾十年研究金字塔和UFO的專家都當作空氣一樣地忽略掉,不如承認那些要求把別人全當空氣的人當中其實也是有騙子和傻冒的。這樣就可以做到如中國俗話所說的,吃肉吃菜各有所愛,在UFO和金字塔這件事上誰也別假裝自己什麽都比別人牛,還是讓大家各自發揮自己的潛力來進行各種探索的好。即便是有騙子,如果你被騙了,也隻怪你自己容易被騙,畢竟這不是電信詐欺,UFO或金字塔專家們並沒有從你的賬戶中偷錢。

理清了這裏的基本社會邏輯後,再回來遐想一下萬一金字塔確實可以用來發電而且萬一真有外星人乘坐UFO來地球度假,那麽金字塔又如何可以被用來給UFO充電呢?UFO又如何能從人類的核電站偷電呢?

難道他們不需要用核反應堆?這種可能雖然存在但也不是很大,因為很多UFO目擊報告中都提到UFO的著陸點有著很強的放射性殘留。

難道外星人的核反應堆是可逆的?有可能嗎?還是說。。。。。。?

 

 

本博客相關文章鏈接

 

世界觀的根本問題到底是什麽?

他們和外星人有關係嗎?

魔術和UFO

了解及被了解的誤解及幸運者悖論

更多的真相還是更多的煙幕彈?

話語權阻擊戰?

這隻飛碟有什麽問題?

隻差一步了,承不承認有何要緊?

為什麽說“外星人”仍是分水嶺。。。。
Grusch爆料的背景及可能存在的假消息運作?
有點失望。。。。

真的假的?你自己判斷。。。。
假如下周證明這是真的,你還能信科學界?
你不知道的並不等於沒發生

先進的科學與先進的心理學

有關UFO的巧合與假設

外星人和troll的關係?
假如全球管理實體確實存在。。。。
假如外星人早已來到地球。。。。

這種亂邏輯也能宇宙普適?

難道真的隻是人們為了錢?

飛碟其實不需要反重力 

不要小看這次的吹哨

幾點注解。。。。

難道他在暗示著什麽?
與我的人造飛碟文章相關的花絮

再談談中國的那隻飛碟

卡報 ---- 地球人還是外星人?

為什麽會想到了外星人。。。。

簡評費米悖論

關於UFO我們確切知道哪些?

關於並存文明(CEC)的問答

承認外星人的存在意味著什麽?

旋轉的飛碟

宇航員在月球上看到了什麽?是UFO?

UFO 政治 戰爭
UFO與外星人

人類的倔強及軍方和政府

UFO問題之兩麵的嚴重性

外星人就在我們當中?

飛碟真相之可怕性

現在想想,人造飛碟真的不玄!(原理介紹)

 

 

 

[[1]] 戴榕菁(2023)魔術和UFO

[[2]] 戴榕菁(2023)飛碟其實不需要反重力 

[[3]] 戴榕菁(2023)再談談中國的那隻飛碟

[[6]] Dai, R. (2019). “Building an Alien Style Flying Saucer with Human Technologies”. Retrieved from: https://www.academia.edu/44955660/Building_an_Alien_Style_Flying_Saucer_with_Human_Technologies

[[7]] Dai, R. (2023). “More About That Glowing UFO of China”. Retrieved from: https://www.academia.edu/102074750/More_About_That_Glowing_UFO_of_China

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.