狹義相對論本質上錯在哪裏？

戴榕菁

過去一百多年裏其實也曾有過很多人對狹義相對論提出異議，卻不但都被一一駁回甚至形成了一種“你不是第一個質疑狹義相對論的人也不會是最後一個”的口頭禪，言下之意好像狹義相對論是沒錯的，而是質疑它的人有問題。造成這種現象的原因有兩點：其一是主流學界盲目相信狹義相對論而努力維護其錯誤，其二是那些質疑狹義相對論的人通常並沒有抓住狹義相對論之錯的根本要害。

其中最典型的例子是那個著名的Sagnac實驗，它明明是確定無疑地揭示出了狹義相對論的錯誤，卻在過去一百多年裏直到今天都被主流學界解釋為對於狹義相對論的經典驗證之一。在這荒唐的鬧劇背後的一個重要的原因是Sagnac本人聲稱他是在尋找以太而且他的實驗證明了以太的存在。這樣一來那些有著各種理由證明Sagnac所尋找的以太並不存在的人便因為那個以太是狹義相對論的反麵而將Sagnac聲稱找到以太這個錯誤列為對於狹義相對論的驗證。

不管怎麽說，Sagnac實驗確確實實地揭示出了狹義相對論的錯誤，所以盡管存在著解釋上的問題，實驗本身還算是正麵的結果。而其他的一些試圖在數學上來糾正狹義相對論的錯誤的人往往是他們本身理論比狹義相對論還要錯，這就難怪人們不會將他們的所謂的解答當回事兒了。昨天我發現有位物理學家給我發了個短信，說他早就證明狹義相對論錯了，並給我留了他的文章的鏈接。我點進去一看，其邏輯比起狹義相對論要荒唐多了。首先，他承認曆史上人們提出的有關狹義相對論的各種悖論（在wikipedia可查到）都是真實的。而他的解決辦法是對洛倫茲變換進行數學上的修正，而修正的依據是引入多普勒效應，他說這樣就可以確保光速在真空中確實是常數，而且洛倫茲變換也不存在任何問題了。整個邏輯極其荒誕。假如他認為洛倫茲錯了，愛因斯坦也錯了，他憑什麽認為對一個根本不符合自然現實的理論進行一下數學的修補就對了？他根本沒有意識到他之所以要對洛倫茲變換進行修正的前提是承認洛倫茲變換具有真實的物理意義也承認光速不變是具有真實的物理意義，而他本人之所以能認為這些理論具有真實意義的基礎就是他認為是錯誤的理論！這種邏輯的荒誕極為可笑。至於他引入多普勒效應來解決光速問題更是無聊：多普勒效應是在既有的光速（或音速或波速）前提下產生的頻率變化，根本無法用來改變波速本身。

以上所列種種現象的症結其實在於人們並沒有認識到狹義相對論之錯的本質是什麽！

狹義相對論的錯誤之根本不在於它的數學表達和一些荒誕的實驗解釋（比如對muon子穿透大氣層的錯誤解釋），而在於其哲學的出發點是錯的。

哲學出發點的錯誤是狹義相對論的根本錯誤。

首先，作為同時性及因果關係的相對性的哲學基礎的“看見才算發生”是根本錯誤的。

其次，為了讓麥克斯韋方程在所有慣性係中的形式一樣而提出動尺縮短和動鍾變慢是沒有任何物理依據的，是錯誤的邏輯論證，所以也是哲學出發點的錯誤。

同時，忽略了對於單一電磁波的求解可以有效的洛倫茲變換用到具有大量粒子的宏觀係統時會因為數學複雜性而違反熱力學第二定律這一簡單的數學基本特性也屬於是哲學思維的錯誤。

再次，基於動尺變短和動鍾變慢提出光速在真空中對所有的觀察者都是常量更是錯誤。

接著，把找不到以太作為時空不是絕對的理由不但錯而且非常地喜劇。等於說為了證明A不存在，先假設與A無關的B是存在的，然後去尋找B，當找不到B時候，就以B不存在為理由聲稱A是不存在的。這顯然是一種哲學上的錯誤。

然後，將Sagnac這樣的表明狹義相對論錯誤的實驗解釋為對狹義相對論的驗證更是錯。

所以，狹義相對論的問題不是可以由簡單的數學上處理就可以排解的。狹義相對論的根本問題在於其哲學出發點就是錯的。這是一個哲學問題而不是數學問題！！！！！！

[的確如此但那又如何]

又被圍攻了….你的行為不利於利益集團，甚至揭露真理會影響人類文明發展方向，顯然某些存在希望透過謊言與冷落去限製人類的支線

[慕容青草]

在網軍這個文明的毒瘤被徹底鏟除之前，當今世界的讀者們應該學會如何識別網軍們的特點。。。這也可以成為一門學問。。。一方麵幫助判斷這個世界上的暗黑勢力的門派及動向，另一方麵也不失為一種新型的遊戲。。。。。鼓勵社會大眾出來撰寫專門揭露或評論網軍的作品。。。。。

[慕容青草]

熟悉這個網站的人們或許已經發現活躍在這個網站的論壇與博客區的網軍們隸屬不同的機構。。。這些不同的機構有些屬於相同的主子而有些屬於不同的主子。。。。。其中論壇的網軍們主要來自大洋彼岸，雖然也有在地的，而活躍於博客的有相當大一部分是在地的，雖然也有很多來自大洋彼岸的。。。。。而在地的有一部分是代表大洋彼岸的，也有很大一部分或是在地跑單幫的或是在地的主子豢養的狗。。。。。

有一點有趣的是，盡管它們的調調不盡相同，但是在地的狗與來自大洋彼岸的彼此之間有著相當的默契與配合。。。。。這讓人看到在當今世界紛擾的緊張爭鬥中居然還有代表表麵爭鬥的不同方的網軍在暗中私通款曲，勾勾搭搭。。。。。難道他們背後有一個更大的暗黑老板的操盤？？？

[慕容青草]

網軍們又來從反麵慶祝這篇文章的成功。。。。網軍們的哀嚎表明這篇文章又一次觸及到了他們的主子的痛處。。。。。。別看網軍們水平低下，又臭又爛，但是他們中的很多人的組織性極強，如果不是主子讓他們出來汪汪汪他們是不會來汪汪汪的。。。。。。一方麵因為其中一部分是按件收費的，沒錢的事他們不白幹。。。另一方麵其中有很大一部分是家養的狗，已經被訓的服服帖帖的，沒有主子的命令亂跑亂叫是會被一頓亂棒伺候的，連他們的小命都可能不保。。。而他們也非常清楚地知道幹他們這一行就被主子打了也白打因為他們根本不敢到任何其它地方去叫屈，也沒人會同情他們。。。這就是擁抱黑暗的必然下場。。。。。。魔鬼的一大被曆史反複印證的特點就是它很喜歡整死它自己的爪牙們。。。。

[luren_1970]

專門寫了一篇博客誇博主，題目叫
習近平是個民科外加傳統武術大師 （原創）
詳見本人文學城博客

[luren_1970]

民科又暴跳如雷了？其實狹義相對論的很多推論已經被證實幾十年了。舉個例子，GPS的定位衛星都在圍繞地球快速運行，所以它們的時鍾會比地球表麵的慢一些（當然啦，地球表麵的時鍾因為比較靠近引力中心，所以根據廣義相對論比太空中遠離引力中心的時鍾要慢一點）。 最後，如果根據狹義相對論和廣義相對論的推論，算出GPS衛星慢的數字，就可以精準定位。經過幾十年的觀測，確實證明狹義相對論和廣義相對論都是正確的，否則大家就沒法用GPS了。希望民科能讀一讀書，不要做無用功。
民科的特點是，沒有什麽專業知識但是偏偏喜歡找一個驚人的大題目，然後經過自己萎縮的小腦袋瓜攪拌一下生成一些看似驚人的結論，實際上是糞便而已。
希望民科們對號入座。
不謝！

[jw2009]

為了讓麥克斯韋方程在所有慣性係中的形式一樣而提出動尺縮短和動鍾變慢是沒有任何物理依據的
-------------------------------------------------------
當時是沒有依據的，但以後又都被實驗證明的呀。
牛頓力學的 F=MA 在所有慣性係中的形式是一樣的，這個事實是偶然的嗎？
它是慣性坐標係的重要特性，而慣性坐標係是時空坐標係特殊形態。
所以有理由認為，隻要牛頓力學的數學形式是正確的，F=MA 在所有慣性係中的形式就得保持一致，這不僅僅是力學的要求，更是慣性坐標係這種時空形態對牛頓力學在數學表達上的要求。這個要求就是對稱的要求。
力學隻是慣性時空中諸多物理現象的一種，沒有理由認為慣性坐標係的這個對稱要求僅僅適用於力學。如果對稱這個要求也適用於慣性時空中的電磁現象，而麥克斯韋方程組是正確的話，那麽這組方程組裏的光速就應該是個常數！

[桃木]

狹義相對論是可以由假設1.所有慣性係裏物理性質不變，2.光速不變從數學上推導出。懷疑理論是錯誤的不是不可以，但是需要有數學推導出反例（至少物理界需要這樣）。您的哲學出發點很難得到共識。

[慕容青草]

垃圾網軍除了會放X還會幹什麽？這篇文章中已經給出至少三個例子表明狹義相對論錯了，還要“反例”。。。。垃圾們一天到晚都在幹什麽？吸毒然後接到一個命令就跳出來汪汪汪？還激動人心呢？你有心嗎？垃圾們！

[桃木]

證明一個理論是錯誤的就是找一個反例。Where is it?

[luren_1970]

哇，好激動人心！趕緊找個刊物發表吧！物理學刊物不行的話知音，故事會也可以啊。至少鳳姐能看到。否則錯過了諾貝爾物理獎就遺憾了