找錯容易發明理論難？

戴榕菁

最近我一再聽到這樣一種論調：找別人的理論的錯誤容易，自己發展一種理論就難了。

其中一次是當我指出academia.com的某位作者的文章中離譜的錯誤後見到作者的一個間接回應，另一個是在中國某位科普網紅的視頻上聽到的，還有其它的場合我已記不清了。因為偶爾聽到一次這樣的論調不會在意，聽多了就會引起注意。

應該這樣說：無能的人總覺得別人做事容易，這樣可以為自己的無能找出很好的借口讓自己的脆弱的心靈得到片刻的慰籍。

以狹義相對論為例，中國的另一位更為有名的網紅不久前曾煞有介事地說那是愛因斯坦和幾位朋友沒事聚在一起喝咖啡，期間靈光乍現，讓他想起兒時的遐思，就這麽發明了狹義相對論。如果曆史真的就那麽簡單，發明理論有什麽難的？就算我們回顧真實的曆史，從麥克斯維給出真空中的光速公式，到愛因斯坦發表被認為是狹義相對論的宣言的文章不過40年的時間，而人們真正開始對相對論問題進行思考的如果從Voigt1887年的意外算起到愛因斯坦1905年發表上述文章也不到20年的時間；但是，在過去一百多年的時間裏都沒有人能指出狹義相對論的致命缺陷直到今年3月我第一次發表了那個真空飛船的思想實驗才開啟了對狹義相對論的徹底否認的倒計時。

創立一個舉世著名的權威理論隻用了20多年，而找出那個理論的致命缺陷卻用了一百多年，你說是創立理論容易還是找錯容易？在這一百多年裏，明明Sagnac實驗已經表明狹義相對論錯了，這個世界就愣是將Sagnac的實驗解釋為對狹義相對論的證實，而且全世界的物理學者從權威到跟班科普的都買賬。你說是創立理論容易還是找錯容易？

能量必須守恒的理論已被奉為絕不可碰觸的金科玉律，比狹義相對論還牛，這樣的狀況持續了三百多年，直到去年初才被我指出那是錯誤的，然後直到現在就是全世界科學界對我的理論進行的排斥（或許他們公開排斥暗地裏認同？就如同全世界都公開地排斥我所設計的飛碟，最近突然在網上看到中國境內飛翔的和我所設計的基本完全一樣的飛碟。那個飛碟外殼上的網格是我所設計的飛碟的標誌性特征，從未在別人的照片中見過，所以我相信那張照片不是造假，而且那架飛碟就是按照我的設計製作的，因為出現不一樣答案的幾率幾乎就是0）。你說創立理論容易還是找錯容易？

還是那句話，無能的人看別人做事都容易，這樣可以讓自己的人生變得容易些。。。。。。

[慕容青草]

當然，如果說創立一個新理論一定要批判現有的相關理論也過於偏激，因為人類文明還存在著一些令你難以想象的從未被人涉獵過的領域。。。比如我在寫公平分析的理論時就發現根本找不到現有的相關的係統理論來進行批判，當然今天更找不到了，因為即便今天能找到也是在我發表了相關理論十多年之後出現的。。。就如同那個一看就和我所設計的一樣的飛碟照片是在我公開發表了相關設計3年多之後出現的一樣。。。。。。

所以應該說找出前人理論的錯誤是創立和發展新理論的一個重要步驟和方式，但並非所有的新理論都是在批判前人相關的係統性理論的基礎上進行的。。。。。。

[慕容青草]

其實那些說找錯容易發明理論難的人根本不懂什麽是發明理論，就算他們象academia的那位寫錯的離譜的文章的人那樣的試圖發明所謂的理論，也根本不懂什麽叫發明真正正確而有水平的理論。。。康德的理論很大程度是對他之前的理論的批判。。黑格爾的理論在很大程度上是對康德理論的批判。。。愛因斯坦的理論不但是對牛頓理論的批判而且是對他同時期的洛倫茲等人的以太理論的批判。。。。。不管這些人的批判對不對（經常不對），但是，所謂發明理論的一個重要的環節就是找之前的理論的錯誤。。。。。