承認外星人的存在意味著什麽？

不久前，美國政府又公布了1500多頁的有關UFO在地球活動的報告（見本文下麵的鏈接中的中國網紅“曉涵哥”的詳細介紹）。與美國政府之前公布的有關UFO的報告不同，這次的報告的一大重點在於呼之欲出的駕駛UFO的外星人的活動，更像是那種用間接的描述烘托出故事主角的藝術手法，或者是那種不許用“豬”這個字來描述豬是什麽的遊戲，讓人有種似乎是在承認外星人已經在地球上活動許久了卻又不願明確說出來的感覺。

這樣一來，我們就不得不認真麵對這樣一個攸關人類文明的嚴肅的哲學問題：政府對外星人的存在的承認將意味著什麽？

首先，當政府承認外星人在地球上存在已久的時候，我們就可以證實這樣幾個現實：

1） 被世界各國政府，主流媒體，及人們高度信任的科學機構聯手聲稱是精神有問題或喝醉了酒的人產生幻覺後的胡言亂語或為了博取名聲的人編造的謊言中的外星人的部分其實是真有其事；

2）世界各國政府，主流媒體，及人們高度信任的科學機構是有能力聯手在全世界範圍內對人類進行洗腦的；

3）那些張開閉口就是科學至上的打假人士是可以要麽滿嘴謊言要麽極易被騙的；

其次，當政府承認外星人在地球上存在已久的時候，我們還必須麵對這樣一些更為嚴肅的問題：

1）如果UFO是由外星人飛行的，那麽認為他們隻坐在UFO中環遊地球數十年（甚至數百年或更長時間）而不試圖進入我們的社會的假設是否太天真了?

2）如果對上述問題的答案是肯定的，那麽下一個關鍵問題將是：認為他們試圖進入我們的社會，但在這個世界上徘徊了幾十年後卻永遠無法學會我們的語言的假設是不是太天真了？

3）如果對上述問題的答案是肯定的，那麽下一個關鍵問題將是：認為他們無法使用我們的互聯網的假設是否太天真了？

4）如果上述問題的答案是肯定的，那麽下一個關鍵問題將是：認為他們不可能知道這個網站的存在的假設是不是太天真了？

5）如果上述問題的答案是肯定的，那麽下一個問題將是：認為即使他們知道 這個網站，他們也不會嚐試加入我們的討論，是不是太天真了？

6）如果上述問題的答案是肯定的，那麽下一個問題將是：這裏的作者和讀者中誰可能是外星人？

。。。。。。

 

 

[USOH007]

好問題！但到目前為止我隻看到美國政府隻解密了部分UFO/UFP視頻和文件，其中並沒有表明有外星人在這些UFO裏的直接證據。就算這些UFO是外星人的，更有可能是無人但又AI的探測器吧？如果外星人不在這些UFO裏，你那6個問題可能需要rephrase了吧？

[慕容青草]

曉涵其實對每次美國政府發布的有關UFO的報告都有較詳細的介紹。。。我雖然對UFO現象感興趣，但也不會象他那樣花那麽多時間去閱讀所公布的文件，所以曉涵的視頻是一個不錯的了解自2019年以來正式非正式公布的關於UFO的報告的一個參考。。。如果把他相關的視頻對比一下可以看出非常明顯的信息正從官方那裏一點點擠牙膏擠出來的模式。。。。。。搞科學的人應該對這種pattern非常敏感。。。但目前科學界好像無動於衷。。。。。。

其實，過去一個來世紀裏，科學界正是幫助封殺UFO消息並給世人洗腦不存在UFO的最主要的一個角色。。。一方麵所謂的科學知識正是人們用來否認UFO和外星人的最主要的理論依據。。。另一方麵，科學界還搞出了什麽德雷克公式，費米悖論，霍金警告，薩貢電訊，SETI項目把人們關於外星人的想象和目標轉移到漫無邊際的宇宙深處而不是自己的家門口。。。。其中最值得注意的是那個花費了不知多少億美金的納稅人經費的SETI計劃。。。。如果這次美國政府公布的報告屬實，而曉涵視頻中出現的那位前美國負責調查UFO現象的官員（其實這兩年他經常出現在媒體鏡頭中）的話可信，那意味著美國政府在撥巨款給SETI搞那種具有把目標轉移到外星際的效果的項目的同時其實早已注意到了在家門口的外星人的活動了，這背後的動機就耐人尋味了，因為如果日後被證實那筆撥款確實是在已經掌握了家門口的外星人的活動的前提下進行的，或許會被問責的，畢竟經費數目龐大。。。。