科學知識傳播的速度能有多慢？

戴榕菁

相信包括活躍在這個網站的所有人在內的今天的地球村的大多數學過中學物理的居民在聽到“能量可以不守恒”這個說法的時候一定會斬釘截鐵地說：“胡扯，不可能。”不過，當今物理學和宇宙學界的明星級翹楚Sean Carroll會告訴你：誰說胡扯誰胡扯，因為早已被世界公認的愛因斯坦的廣義相對論決定了能量是不守恒的。下麵是他在2010年（十多年前啊）說的一段話（鏈接http://www.preposterousuniverse.com/blog/2010/02/22/energy-is-not-conserved/）：

【很明顯，宇宙學家們在宣傳至少在 1920 年代就已經明確理解的一個結論上做的相當差勁。這個結論是：能量在廣義相對論中是不守恒的。（It’s clear that cosmologists have not done a very good job of spreading the word about something that’s been well-understood since at least the 1920’s: energy is not conserved in general relativity. ）】

1920年代啊，滿打滿算的話已經一個多世紀了。一個多世紀啊，也就是說一百多年了！就是從1929年算也差不多了呀。

一想到一百這數字，再想到自己生活在知識高速傳播的網絡時代，我頓時產生了自己早已是一個令人羨慕的人瑞了錯覺了。但一照鏡子，不對呀，好像還差出一大截呢。更何況咱們開始學習能量守恒的時候，1920出生的人還是壯年呢，怎麽老師從未提到過能量可以不守恒呢？就是來到北美讀博士後，也沒聽教授們提到過呀，書本上也沒寫呀。。。不是說好了我們已經進入高科技的信息時代了嗎，怎麽一個簡單的知識傳了一個多世紀還沒有傳到大學課堂和網絡這個旮旯呢？

其實，科學知識傳播的速度就是可以超乎想象地慢。

不過，Sean Carroll以及之前提到過的Sabine Hossenfelder他們也隻是根據廣義相對論了解到能量在大尺度上由於宇宙膨脹的原因而不守恒。迄今為止真正在任意尺度上討論過能量可以不守恒的恐怕隻有本人（相關鏈接：不要小看多普勒效應引起的能量不守恒 ，光的波動性導致能量不守恒及相對論的不足 ，因鄙視形而上學而導致的科學之惰落 ，能量不守恒及經典薛定諤貓？）

但是，盡管能量可以不守恒，諸位鄉親們千萬別胡來，在幾乎所有的情況下能量還是要嚴格地守恒滴。不要動不動就搞個能量可以不守恒的機器來。其實，導致當今世界的人們聽到“能量可以不守恒”的說法就色變的一個重要原因是這個世界上以為開車很安全就喝醉了酒也開車的人太多了。。。。。。

說到能量不守恒的機器這裏就有必要提一下之前我所討論過的Blackbird運動車（熱力學定律可以被違背--這已被坐實 ，“夢之邏輯”及“熱力學定律如何被違反”的討論 ），那是一種實實在在可以不遵守能量守恒律的車。但是，那裏的能量不守恒與本文上麵所討論的能量不守恒的意義不同。本文上麵所討論的是或是微分意義上的能量不守恒或是光子本身的能量不守恒，也就是說在時空的某些點上出現的不守恒，而Blackbird運動車及與之同類的所謂DDWFTTW車輛所產生的能量不守恒是積分意義上不守恒----也就是說它們運動中的每一個部件都遵守能量守恒，但是整體違背能量守恒。。。。。。

[慕容青草]

歡迎參加由西班牙Seville大學的Choza教授發起的關於數學現實主義（mathematical realism)的討論：

https://www.academia.edu/s/99f6887471?source=ai_email