從Mould效應看今天世界科學界有多弱！

 

兩個最新的胡扯的解釋：

 

 

 

---

[1] 見https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202107/24496.html

[2] Chain fountain, wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Chain_fountain

[3] "Understanding the chain fountain: A problem-solving partnership (w/ Video)". Phys.org. Jan 15, 2014. URL: https://phys.org/news/2014-01-chain-fountain-problem-solving-partnership-video.html

[4] Eirik G. Flekkøy*, Marcel Moura and Knut J. Måløy，Mechanisms of the Flying Chain Fountain, Front. Phys., 14 August 2018 | https://doi.org/10.3389/fphy.2018.00084, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphy.2018.00084/full

[5] Biggins, J. S.; Warner, M. (15 January 2014). "Understanding the chain fountain". Proceedings of the Royal Society A. 470 (2163): 20130689. arXiv:1310.4056. Bibcode:2014RSPSA.47030689B. doi:10.1098/rspa.2013.0689.

[6] Elizabeth Gibney (2014) Physicists explain 'gravity-defying' chain trick, Nature News, 15 January 2014. https://www.nature.com/articles/nature.2014.14523

 

力學問題錯誤分析推導又一例：

不好意思，2021年7月本博客對Chain Fountain的分析錯了。。。。已糾正：https://globaljournals.org/GJSFR_Volume22/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_22_Issue_8.pdf

[慕容青草]

不好意思，2021年7月本博客對Chain Fountain的分析錯了。。。。已糾正：https://globaljournals.org/GJSFR_Volume22/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_22_Issue_8.pdf

[jiujiujiujiu]

多簡單的一個題，高中水平。珠子受到切向拉力，重力，外加具有速度。珠子的動量改變不可能從向上移動直接變為向下，需要一個時間，那麽這段時間內它的移動速度方向轉了180度，也就是軌跡畫了個半圓，並且速度越快半徑越大。當然空氣不是沒有作用：空氣阻力下速度會達到一個飽和值，這時候圓的半徑就不再增加了，類似視頻裏的現象。隨機抖動是因為還有其餘的力，比如珠子撞瓶壁是個半隨機過程，需要用到高中以外的物理知識。
所以，沒有重力當然不會有這個現象；但沒有空氣效果隻會更明顯。

[慕容青草]

試著推導了一下公式，不行了，幾十年沒碰它，如果想要推導需要花很多時間去熱身，沒心思去幹這事兒了。。。如果這裏有誰認識中國科技大學的莊禮賢教授（應該80歲了吧，不知中國的教授有沒有退休這回事），向他請教一下如何推導物體在空氣中下落的最小熵增路徑。。。。。。
我隻能從定性地進行一下判斷了。。。很顯然，珠鏈上噴的直接作用是減緩它的下行，也就是減緩下行所導致的熵增（上行造成的熵增顯然小於快速下行的熵增）。。。
不要誤會，本文並沒有說珠鏈本身的慣性不重要，本文所針對的是專業科學界在完全不考慮空氣作用力下進行的胡亂分析。。。但是，空氣動力學從來不否認物體自身的慣性，不要以為本文強調空氣動力就否定了珠鏈自身的慣性。。。。

[慕容青草]

回複 'cliffhan' 的評論 : 有兩個現象可以基本否定你所提出的純慣性原理：

1）在最高點處，如果不考慮空氣作用，那麽它的加速度就是g，而因為它隻有水平運動，因此，它的加速度又等於V*V/r，其中V是它的水平速度，而r是它的軌跡的曲率半徑。所以我們有

V*V/r=g。

因此，隨著鏈條的加速，r一定會跟著V的增加而增加。很顯然，我們沒有看到這個現象。

2）如果是純慣性，那麽運動中的鏈條的形狀要穩定得多，而視頻中鏈條形狀的不斷抖動本身也反映了當地的空氣擾動的影響。

[SAR]

謝謝慕容!跟您長了見識。

[慕容青草]

回複 'cliffhan' 的評論 : 你不妨在真空裏試一下。。。看看你的理論是否正確

[cliffhan]

可能沒有那麽複雜，慣性可以解釋這個現象。更簡單的實驗是把放珠鏈的筒子固定好了，用不同的力度/速度 （F）把鏈子拉下，應該會看到珠子會高出筒子不同的高度（H）。H會稍微滯後F一點，二者成正比。讓鏈子高出筒子的最小力量可能蠻大的，這就是為什麽視頻中的鏈子會斷了。


如果把放珠鏈子的筒子放水平，那麽珠鏈子不是垂直落下，而是會向前弧形落下。

[慕容青草]

回複 'solo1' 的評論 : 我在Mould的視頻下做了這樣的評論：1) You won't have this phenomenon in vacuum; 2) you won't have this phenomenon in space station; 3) All the explanations given so far, no matter in Nature or in Royal Society, or in somewhere else including youtube are WRONG! 4) The physics behind this phenomenon is the minimal entropy production principle.

[慕容青草]

回複 'solo1' 的評論 : 是的。。。Mould他提了兩個問題，一是真空中是否會發生，另一是空間站裏是否會發生。。。答案應該是兩種環境下都不會發生。。。前者因為沒有空氣，後者因為沒有重力。。。

[solo1]

如果在真空中做這個實驗，按你的說法，這個現象就不會發生。

[慕容青草]

回複 'SAR' 的評論 : 黑鳥（Blackbird)現象才真有意思。。。那有可能觸及現代科學之根基。。。這個Mould現象是一個一百多年前人們就已經注意到的最小熵增原理。。。不過，今天的科學界似乎對這個原理普遍不熟悉。。。仍然有專門論述這個原理的論文出現，可見人們還沒有把它當作一個基本科普常識。。。

[SAR]

有意思！