從Mould效應看今天世界科學界有多弱！
文章來源: 慕容青草 於 2021-07-24 08:40:52

戴榕菁

在如今這個前端物理學家們擼起袖子試圖破解宇宙間的暗物質和暗能量的年代，世界專業科學界往往會顯露出他們在經典力學的基本功上仍存在著的很大的欠缺。如果說之前提到的黑鳥[1]（Blackbird）超風速逆風車因直接觸及到作為現代科學的基石的熱力學定律而令人費解是不足為奇的，那麽科學界在所謂的Mould效應[2],[3]（Mould Effect）或鏈條噴泉（Chain Fountain）上表現出的困惑和錯誤就顯得有些太弱了。

所謂的Mould效應是由史蒂夫莫德（Steve Mould）在2013年通過youtube演示的這樣一種現象：當你把一長串珠鏈的一端從一個容器中拽下後會出現鏈子在向下掉落之前先向上噴起的現象（見本文下麵的視頻）。

同黑鳥逆風車現象一樣，Mould效應也引起了科學界[4],[5]的熱情，劍橋，康奈爾等各大學的教授們紛紛加入解釋的行列，以高質量文章著名的自然雜誌（Nature）上也刊登報導Mould效應的文章[6]其中轉述了對Mould效應進行的各種解釋，盡管那些解釋沒有一個是對的（不要因為其中提到了劍橋康奈爾佛吉尼亞大學的名頭而吃驚，當今的專業科學界就是這麽弱！）。

如果說黑鳥現象因觸及到如何看待作為現代科學的基石的熱力學定律的問題而對於科學的整體發展有著潛在的重大意義，與之相比，Mould效應對當今世界的科學發展的最大貢獻恐怕就是幫助暴露出身處世界科學頂端的象牙塔內的從基礎科研團隊到隨意拒絕來自民間的高水準文章的傲慢的科學雜誌的可憐的低水準的現狀！

本文提供的參考文獻及下麵的視頻鏈接中有著包括來自世界最高學府和最高科學雜誌（自然與皇家學會）對於Mould效應的各種錯誤解釋，我這裏就不一一贅述，有興趣的讀者可以自己去查看。

簡單地說，對Mould效應背後原理的正確解釋應該是：Mould效應是一種空氣動力的現象。如果有讀者對於空氣動力能夠把金屬珠鏈舉起感到有疑惑，不妨想想空氣動力是如何將幾頓重的飛機舉起的。

我相信當年我的流體力學老師莊禮賢（即大名鼎鼎的哈佛莊小威的父親）和我在力學所的組長李家春院士應該能夠通過解流體力學和熱力學方程給出Mould效應的解析解或至少是數值解（我印象中他們的解析和數值解功力都很強），而不會象劍橋康奈爾的團隊那樣對之進行胡亂解釋。

我這裏當然不打算對Mould效應進行詳細的數學推導或進行數值求解。我隻是指出它是一種空氣動力現象，是邊界層成長所產生的效果，是物體在空氣中運動時所表現出來的熵增極小化的特殊現象，與Nature和Royal Society上所刊登的文章中所做的解釋差出十萬八千裏去。。。。。。

兩個最新的胡扯的解釋：

 

 

 

[1] 見https://blog.wenxuecity.com/myblog/28822/202107/24496.html

[2] Chain fountain, wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Chain_fountain

[3] "Understanding the chain fountain: A problem-solving partnership (w/ Video)". Phys.org. Jan 15, 2014. URL: https://phys.org/news/2014-01-chain-fountain-problem-solving-partnership-video.html

[4] Eirik G. Flekkøy*, Marcel Moura and Knut J. Måløy，Mechanisms of the Flying Chain Fountain, Front. Phys., 14 August 2018 | https://doi.org/10.3389/fphy.2018.00084, https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fphy.2018.00084/full

[5] Biggins, J. S.; Warner, M. (15 January 2014). "Understanding the chain fountain". Proceedings of the Royal Society A. 470 (2163): 20130689. arXiv:1310.4056. Bibcode:2014RSPSA.47030689B. doi:10.1098/rspa.2013.0689.

[6] Elizabeth Gibney (2014) Physicists explain 'gravity-defying' chain trick, Nature News, 15 January 2014. https://www.nature.com/articles/nature.2014.14523

 

力學問題錯誤分析推導又一例：