昨日之唐山，今日之汶川。何日再現青龍？(zt)

在5月12日四川地震之後，中國科學院工程地質力學重點實驗室客座研究員李世輝當天
夜晚在其博客上撰文指出，“地震預報專家欲哭無淚：今天的強震有人預報”，引起廣
泛關注。眾多網友跟貼，譴責當局無視專家預警。
中科院專家：專家曾預報四川地震 密送當局

專家預報四川地震 密件送當局

李世輝在文章中表示:“聽到四川汶川發生7.8級強震，中國的地震科學家耿慶國欲哭無
淚，心裏在流血。”

耿慶國是中國地震局研究員、中國地球物理學會天災預測專業委員會副主審。

據李世輝披露，耿慶國曾於2006年根據旱震關係，預報近年阿壩地區將發生7級以上地
震。2008年4月26日和27日在中國地球物理學會下屬的“天災預測委員會”經集體討論
，作出“在一年內（2008.5-2009.4）仍應注意蘭州以南，川、甘、青交界附近可能發
生6-7級地震”的預報（文字報告已報中國地震局等，4月30日密件發出），而且，耿慶
國根據強磁暴組合，明確提出“阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日（前後10天以
內）”（以上地震預報三要素：震級、地點、時間均已明確）。

地震專家受排斥

李世輝表示:“明明是國寶，卻受到當權的主流地震科學家的排斥，隻能靠微薄的退休
費堅持搞科研。可惜這位退休的地震科學家的話，沒有起到應有的作用。”

李世輝還介紹，1972年耿慶國曾提出“旱震關係大地震中期預報方法”，根據這一規律
，耿慶國預報了1975年的海城地震，特別是1976年的唐山地震。在1980年代出版了專著
《中國旱震關係》（科學出版社）。

“這些成果觸犯了地震界當權者的利益，耿慶國被調出預報隊伍，去了地震報社。”
中國國務院新聞辦公室今天舉行記者會，由中國民政部副部長羅平飛、中國地震局新聞


發言人張宏衛、中國民政部救災救濟司司長王振耀、中國地震台網中心副主任張曉東等
回答記者提問。

第一個提問的“新加坡聯合早報”記者指出，他們接到四川地震局職工七人的投訴表示
，親人在幾天前就察覺到地震的跡象，但局裏說為了保證奧運前的安定局麵，禁止透露
這個信息。

張宏衛首先回答，“這種推測是沒有道理的”。接著張曉東以地震預測是“世界難題”
回避。

記者會最後，中國大陸“成都商報”的記者再問，中國地震局和各級地震局的一個重要
職責和功能就是預測地震，然而這次地震是否在預測網上有什麽跡象？或者是老百姓說
的地下水異常、動物異常，或者一些專業的地動指標，如果這些指標沒有達到發布預警
的標準的話，標準是多少？

結果張曉東又以地震預測非常複雜為由閃過。

“成都商報”的記者又問，這次有沒有一些前兆被監測出來？

張曉東回答：“我剛才談到前兆和地震的關係不是很清楚，如果把這個前兆搞清楚之後
，那地震預報就過關了。”



耿慶國等專家曾預報唐山大地震

2005年5月，《報告文學》雜誌社推出張慶洲的長篇調查《唐山警世錄》，披露了唐山
大地震前的預報內幕。地震專家耿慶國去年向《中國新聞周刊》回憶唐山大地震前的那
段經曆，情緒依然非常激動。

據回憶，當年7月，北京市地震隊監測的各種異常已經非常明顯了。7月14日，北京市地
震隊緊急給國家地震局打電話，提出震情緊急，請國家地震局分析預報室立即安排時間
聽取匯報。國家地震局說，先到天津、唐山等地了解情況，21日再聽匯報。

耿慶國說:“可到了21日，國家局沒來人。不能再拖了，北京隊業務組副組長張國民就
直接給主管華北震情的國家地震局分析預報室副主任梅世蓉打了電話，請求立即聽取匯
報，但梅世蓉把匯報時間推遲到了26日。”

“26日那天，國家局來了15個人，梅世蓉沒到。國家局的同誌聽取了整整一天的匯報後
，傳達了梅世蓉的意見。”耿慶國回憶說，當時梅世蓉的意見是“四川北部為搞防震已
經鬧得不可收拾，京津唐地區再亂一下可怎麽得了？北京是首都，預報要慎重！” 　
　
“國家地震分析預報室是一個決策部門，大震迫在眉睫，但我們過不了那道關。”耿慶
國說:“按照當時的地震水平，雖然報不準7月28日，但7月底8月初的時間段是可以報出
的；雖然報不準7.8級，但5級以上是可以報出的；雖然報不準唐山這個確切位置，但是
京津唐一帶是可以報出的。事實上唐山地震前6個小時就出現了地聲、地光，如果給老
百姓打個招呼，減輕人員傷亡是可能的。”

青龍奇跡

“青龍奇跡”是一係列“越軌”行為所造就的。國家地震局“有震派”代表人物汪成民
是這次“越軌”行為的發端，他在一次會上把“7月22日到8月5日唐山、灤縣一帶可能
發生5級以上地震”的震情捅了出去。接著，青龍縣科委主管地震工作的王春青聽到消
息後，火速趕回縣裏“越軌”地把“危言聳聽”的消息捅給縣領導。最後，縣委書記冉
廣歧頂著被摘烏紗帽的風險拍了板，“越軌”地向全縣“捅”出臨震消息、預告災情，
要求幹部必須在26日之前將震情十萬火急地通知到每一個人，由此，青龍縣百姓幾乎全
被“越軌”地趕到室外生活。曾有意識地閱讀過地震知識書籍的冉廣歧，在帳篷裏坐鎮
指揮，三天沒敢合眼。7月28日地震真的來臨了，青龍房屋倒塌18萬間，但47萬青龍百
姓安然無恙，而無人傷亡的青龍結果還成為唐山的後方救急醫院。20多年後，冉廣歧接
受張慶洲采訪時說：“我心裏頭，一邊是縣委書記的烏紗帽，一邊是47萬人的生命，反
反複複掂哪。不發警報而萬一震了呢？我愧對這一方的百姓。嘴上可能不認賬，心裏頭
過不去——一輩子！”漏報的一萬種理由，都抵不上一個良心！

另一篇文章
聽取北京市地震隊匯報的國家地震局分析預報室京津組組長汪成民，也高度關注著華北
震情的發展。汪成民接受記者采訪時說，以他為代表的國家地震局一批年輕同誌堅持認
為唐山、灤縣一帶會有大震，但他們的意見始終得不到重視。
正是在這種背景下，汪成民做了一次“越軌”行為，也正是這次“越軌”行為使距唐山
市僅115公裏的河北省青龍縣躲過了這場塌天大禍。
1976年7月14日，全國地震群測群防工作經驗交流會在唐山召開。汪成民要求在大會上
做震情發言。當時主持會議的國家地震局副局長查誌遠沒同意，讓他在晚間座談時說，
但強調不能代表地震局。就這樣，汪成民利用17日、18日晚間座談時間，通報了“7月
22日到8月5日，唐山、灤縣一帶可能發生5級以上地震”的震情。
青龍縣科委主管地震工作的王春青聽到汪成民的震情通報後，火速趕回縣裏。縣領導冉
廣岐拍板，7月25日，青龍縣向縣三級幹部800多人作了震情報告，要求必須26日之前將
震情通知到每一個人。
唐山大地震20周年前夕，1996年4月11日，新華社刊發消息：中國河北省青龍縣的縣城
距唐山市僅115公裏，但這個縣在1976年唐山大地震中無一人死亡。

好了，關於此事，國內有關方麵一支避而不談，確實對於專管地震的職能部門，確實是
個不太光彩的事情。
但是有點常識的都知道，地震的預報實在不能像天氣預報一樣簡單，它牽涉的不僅僅是
科學問題，還有社會問題等一係列的因素，就像有人說的：
“地震並不可拍，可怕的是在地震前知道要地震。而更可怕的是，明明知道要地震卻沒
有地震。”
可是聽信“謠傳”的青龍到底是躲過了唐山大地震一劫，一下子向很多專家、領導的臉
上扇出了“天馬流星大耳光”。時隔30年，此事不提也罷，倒是有人偏偏跳出來高呼，
青龍不是奇跡！

為什麽不是奇跡呢？看看他們的觀點。

“ 唐山地震的極震區在唐山市區東南，隻有12km長，4km寬，麵積50kmkm的一個橢圓區
域。即圖中唐山旁那個最小的橢圓，為XI度(11度)烈度。整個唐山市區在X（10）度。
而青龍縣在這張圖的東北方為vi（6度）。6度就是抗震的最低標準。5度基本就是沒有
破壞力。6度比5度強一點。青龍縣的邊界最近處距離唐山市區65公裏，青龍縣縣城距離
唐山市區110多公裏。
因此可以誇張一點說，即使青龍縣不作任何準備，估計也死不了人。因為它離震中較遠
。”

“網上大量的文章說是18萬間，並且被很多新聞網站引用作為權威數據，但這個數據從
哪裏來不可考。還有一種說法是7千間。但青龍縣人口一共50萬，18萬間實在誇張，畢
竟青龍縣是6度區，基本上不會有太大損害。我在資料查詢中，看到青龍原副縣長劉誌
新的訪談，他說整個縣隻有3000間房屋倒塌！”

地震對某一地區的危害到底是以產生的結果為主要考證依據，還是以專家們認為安全的
距離為依據。
無論是3000間倒塌數據還是網上所言的18萬間，事實都證明所謂的安全距離是不不安全
，產生了巨大的地震災難。
另外是不是倒塌的房屋對於老百姓的人生安全完全不會造成影響，或者說倒塌3000間（
就按您的標準來）房子，大不了死亡10000人（按一戶3~4人的最低標準算），對此專家
們覺得可以心安理得的忽略。


青龍縣的這一舉措使得老百姓在巨大的自然災害麵前得以逃生，使得47萬人無一傷亡這
才是他稱為奇跡的所在。
但正是這一越軌的行為，卻是對某些科學者和執行者的巨大諷刺和反擊，看來這才是真
正令他們不想讓他稱之為奇跡和擴大影響的原因所在吧。


隻要是人就會有利己之心，我們不能要求無論是官員還是科學者時刻都把人民的利益放
在首要的位置，而無視自己的名譽、地位、政績這些個人的利益。但是至少在麵對重大
災害的時候能不能在幾十萬老百姓的人命和自己的小利益麵前做出一點基本的人性的讓
步？在事後能否少一點虛偽？