科學精神下的批評

科學精神可以用四個字來概括：務實求真。或者說發現事實，尋找真理。如果真理是科學的靈魂，事實就是科學的生命。按照這一精神，評價一篇論文的方法很簡單。隻需要檢查作者的論據是不是客觀事實，論據與論點有沒有直接的邏輯聯係。推翻作者論點的最簡單的辦法就是提出與作者的論據相反的事實或指出作者的論據沒有事實支持。人類已經在各個專業領域積累了通過觀察和實驗得到的事實。通過無處不在的互聯網，人們用指尖就可以在各種數據庫把他們找到。同理，反駁批評的最有效的方法也是依靠事實。可以指出批評者提供的事實不可驗證或者彌補自身事實鏈的缺陷。

有一種批評的手段不理會事實。既不提供事實，也不反駁事實。他們把目標瞄準辯論對手本身。比較文雅的指責對方不懂邏輯，天真幼稚，頭腦簡單，思維退化，智商低下。這種對人智力水平的貶低一般來說總是無可辯駁的。因為可以先不證自明地假設他們自己的智商在人類位居前百萬或千萬分之一，或者用已知的人類高智商值作標準。既然對手無法為低智商的指責辯護，事實是什麽就不重要了。如果作者的智商是判斷一篇文章的標準，科學期刊的編輯們大可不必費心檢查文稿的數據，隻要給作者發一個網上 IQ 試卷就知道能不能發表了。蠻橫一點的稱對方為無知，白癡，精神病。怒火中燒的幹脆破口大罵對方是烏龜，不是人是狗。聲稱要撲上去咬一口才爽。這很象是在麵對麵玩一個沒有規則的遊戲，最狠不過把對方的頭砍下來就贏了。這樣堅持作下去也許會有成效，因為沒有誰願意在自己的鍵盤上敲那些肮髒的詞匯，除非有人以此為樂或以此為業。但是網絡世界畢竟隻是在屏幕後麵，再狠不過也隻能把鍵盤敲碎。

眼睛離開屏幕，窗外還是藍天。事實就象陽光，誰也無法壟斷。