正文
2008年北京奧運會以“圓滿”的定論結束了，中國代表隊榮獲金牌數第一，不管身居何地，作為一個華人都會為之激動和自豪的。張藝謀作為開幕賽的總導演也因為開幕式的主流稱讚聲名譽中外，把自己的名字跟偉大的奧林匹克聯係到一起了。
從1984年中國代表隊第一次參加奧運會開始，本人就關注著每一屆的奧運會，不但追隨著激烈刺激的體育比賽項目、欣賞藝術體操、水中芭蕾等優美的表演，還觀看奧運會的開、閉幕式，印象最深的就是在北京舉辦的這一屆了，可以用“豪華大氣”、“優美磅礴”等等字眼來形容，隻惜自己學識有限未能盡意來讚美之。
昨天在《澳洲新報》中文版看到一則消息，說英國奧委會邀請張藝謀擔任2012年倫敦奧運會開幕式的總導演，被張婉言謝絕了，原因是自己太累了。看了這個新聞，我產生了一個疑問，就是“這則新聞是真的還是假的？”因為在國內假的東西太多了，食物方麵全世界許多人、特別是生活在本土的華人都知道就不用多說了，其他諸如女人的乳房、處女的稱號，還有涉外夫妻的婚姻（為了移民）等等也都可以造假，何況是一則新聞，最近華南虎照片不就證實是假的了嗎？將來阿扁的槍傷也會被證明的。
如果以假新聞來看待這則報道，也沒啥意思，畢竟不是真的，看過把報紙丟了也就算。既然還沒有證明新聞是假的，就先來假設這則新聞是真的，先假設英國的奧運組委會真的邀請了張藝謀，又假設張藝謀真的拒絕了對方的邀請，再假設張藝謀拒絕的理由是真的因為累了。
有了以上的假設，再來說說為什麽會有這麽多的“真事”：
首先，英國的奧運組委會為什麽要來邀請張藝謀去擔任開幕式的總導演，因為張藝謀導演得“非常好”；開幕式的效果非常好有什麽好呢？會吸引人；吸引人有啥好，最主要還是為了出名，因為開幕式的好壞對奧運會的影響力是微之又微，一個國家是否購買轉播權絕對沒有去考慮這一屆奧運會的開幕式是不是精彩的問題，再說轉播後是否吸引電視觀眾來收看、也就是收視率的高低是取決於轉播國運動員的水準和整個奧運會比賽項目的精彩程度，一定要說有影響的話，那也就是開幕式這一個多小時而已，所以開幕式的精彩對出售轉播權這一項最大經濟收入來源沒有產生絲毫影響。有的朋友可能會從以後擴大旅遊業、增加國家知名度、加強中外文化交流等等方麵來說開幕式的積極作用，本人不想去一一否定，隻要有心人去查閱今年北京金融街、北辰實業、北人股份、首都機場這些奧運概念股業績（我不是說股價，是說業績，股價是人為炒出來的，業績是企業實實在在的利潤額）的大幅度下降就會自我否定。至於文化方麵，泱泱中華大國五千年的文化就不是一個開幕式對文化的點滴抽象表現就能讓觀者理會的，起碼我在國外從沒有見到、聽到這一方麵的評論，說得最多的就是“你們的國家有錢，辦得很有氣派，好。
英國是個發達的老牌資本主義國家，中國的文化（普通的）外國人是難識皮疵，同樣，西方的文化也不是普通的中國人所能窺豹的，就像《北京人在紐約》中阿春這樣說過他的洋人丈夫“中藥能治病這個每個中國人都懂的事情我用了幾年的時間也沒辦法讓他明白”一樣。說了這麽多，仔細一想，能決定誰來總導演開模式的英國官員會否找一個雖是明星，但不是西方文化學者、也不是專家的中國人來導演嗎西方主辦的奧運會嗎？
其次，張藝謀拒絕了邀請，就不愧是張藝謀了，早年的張藝謀雖長得不那麽英俊瀟灑，但卻是我唯一崇拜的明星，他主演的《黃土地》、製片的《老井》、導演的《大紅燈籠高高掛》、《秋菊打官司》等等，一直到《我的父親母親》，我每部必看，看後還要再看，到了他變得英俊瀟灑導演出《英雄》，我就隻是崇拜早年的張藝謀了，《十麵埋伏》更隻看了個開頭就不看了，因為這些後期的作品隻是賺到了票房收入，隻是造就了現在的張藝謀，跟早年的張藝謀已經完全沒有關係了，也就隻是別人的偶像而已了。
再次，張藝謀拒絕的理由是太累了，我為他的累感到不值，因為造成他累了的根源是總導演了奧運會的開幕式，而這個開模式的花費、鋪張跟當前的國力不相配，何為之？何必為？最後雖得到了耀眼的光環，卻也必須去接受某些人的利箭，畢竟仁者見仁、智者見智。如果為創造光環而為之，他已經擁有了；如果為了製造影響力為以後的作品增加財富的話，那更不應為之，張藝謀此生已經不缺錢了，何況知足第一富，何必像三級女星一樣為了以後出名賺錢而脫呀脫，脫得身上的黑痣讓世人都知道？既然這樣，又何必當初？再如果是因為什麽不得不為的事而不得不為之，那拒絕了就更能表現出張藝謀了偉大！
總之，由於自己早年對張藝謀的崇拜，愛得深也就責得切，換成是別人去當總導演，也許自己就沒有這麽多的廢話。本人的QQ好友本來就不多，有興趣進入空間來看這些廢話的就更少了，寫出來也隻說應了自己的空間名稱《解聊小天地》，解解聊而已。
從1984年中國代表隊第一次參加奧運會開始，本人就關注著每一屆的奧運會，不但追隨著激烈刺激的體育比賽項目、欣賞藝術體操、水中芭蕾等優美的表演，還觀看奧運會的開、閉幕式，印象最深的就是在北京舉辦的這一屆了，可以用“豪華大氣”、“優美磅礴”等等字眼來形容，隻惜自己學識有限未能盡意來讚美之。
昨天在《澳洲新報》中文版看到一則消息，說英國奧委會邀請張藝謀擔任2012年倫敦奧運會開幕式的總導演，被張婉言謝絕了，原因是自己太累了。看了這個新聞，我產生了一個疑問，就是“這則新聞是真的還是假的？”因為在國內假的東西太多了，食物方麵全世界許多人、特別是生活在本土的華人都知道就不用多說了，其他諸如女人的乳房、處女的稱號，還有涉外夫妻的婚姻（為了移民）等等也都可以造假，何況是一則新聞，最近華南虎照片不就證實是假的了嗎？將來阿扁的槍傷也會被證明的。
如果以假新聞來看待這則報道，也沒啥意思，畢竟不是真的，看過把報紙丟了也就算。既然還沒有證明新聞是假的，就先來假設這則新聞是真的，先假設英國的奧運組委會真的邀請了張藝謀，又假設張藝謀真的拒絕了對方的邀請，再假設張藝謀拒絕的理由是真的因為累了。
有了以上的假設，再來說說為什麽會有這麽多的“真事”：
首先，英國的奧運組委會為什麽要來邀請張藝謀去擔任開幕式的總導演，因為張藝謀導演得“非常好”；開幕式的效果非常好有什麽好呢？會吸引人；吸引人有啥好，最主要還是為了出名，因為開幕式的好壞對奧運會的影響力是微之又微，一個國家是否購買轉播權絕對沒有去考慮這一屆奧運會的開幕式是不是精彩的問題，再說轉播後是否吸引電視觀眾來收看、也就是收視率的高低是取決於轉播國運動員的水準和整個奧運會比賽項目的精彩程度，一定要說有影響的話，那也就是開幕式這一個多小時而已，所以開幕式的精彩對出售轉播權這一項最大經濟收入來源沒有產生絲毫影響。有的朋友可能會從以後擴大旅遊業、增加國家知名度、加強中外文化交流等等方麵來說開幕式的積極作用，本人不想去一一否定，隻要有心人去查閱今年北京金融街、北辰實業、北人股份、首都機場這些奧運概念股業績（我不是說股價，是說業績，股價是人為炒出來的，業績是企業實實在在的利潤額）的大幅度下降就會自我否定。至於文化方麵，泱泱中華大國五千年的文化就不是一個開幕式對文化的點滴抽象表現就能讓觀者理會的，起碼我在國外從沒有見到、聽到這一方麵的評論，說得最多的就是“你們的國家有錢，辦得很有氣派，好。
英國是個發達的老牌資本主義國家，中國的文化（普通的）外國人是難識皮疵，同樣，西方的文化也不是普通的中國人所能窺豹的，就像《北京人在紐約》中阿春這樣說過他的洋人丈夫“中藥能治病這個每個中國人都懂的事情我用了幾年的時間也沒辦法讓他明白”一樣。說了這麽多，仔細一想，能決定誰來總導演開模式的英國官員會否找一個雖是明星，但不是西方文化學者、也不是專家的中國人來導演嗎西方主辦的奧運會嗎？
其次，張藝謀拒絕了邀請，就不愧是張藝謀了，早年的張藝謀雖長得不那麽英俊瀟灑，但卻是我唯一崇拜的明星，他主演的《黃土地》、製片的《老井》、導演的《大紅燈籠高高掛》、《秋菊打官司》等等，一直到《我的父親母親》，我每部必看，看後還要再看，到了他變得英俊瀟灑導演出《英雄》，我就隻是崇拜早年的張藝謀了，《十麵埋伏》更隻看了個開頭就不看了，因為這些後期的作品隻是賺到了票房收入，隻是造就了現在的張藝謀，跟早年的張藝謀已經完全沒有關係了，也就隻是別人的偶像而已了。
再次，張藝謀拒絕的理由是太累了，我為他的累感到不值，因為造成他累了的根源是總導演了奧運會的開幕式，而這個開模式的花費、鋪張跟當前的國力不相配，何為之？何必為？最後雖得到了耀眼的光環，卻也必須去接受某些人的利箭，畢竟仁者見仁、智者見智。如果為創造光環而為之，他已經擁有了；如果為了製造影響力為以後的作品增加財富的話，那更不應為之，張藝謀此生已經不缺錢了，何況知足第一富，何必像三級女星一樣為了以後出名賺錢而脫呀脫，脫得身上的黑痣讓世人都知道？既然這樣，又何必當初？再如果是因為什麽不得不為的事而不得不為之，那拒絕了就更能表現出張藝謀了偉大！
總之，由於自己早年對張藝謀的崇拜，愛得深也就責得切，換成是別人去當總導演，也許自己就沒有這麽多的廢話。本人的QQ好友本來就不多，有興趣進入空間來看這些廢話的就更少了，寫出來也隻說應了自己的空間名稱《解聊小天地》，解解聊而已。
評論
江城遊子
2008-09-17 16:41:34
回複
悄悄話
嚴重置疑中ing
登錄後才可評論.
